Zitat

Aufgrund unserer (Anmerkung: GoMoPa) Erfahrungen haben wir in den letzten Jahren ein System entwickelt, dass mathematisch, nach festen Algorithmen und Parametern, die Seriosität eines Unternehmens und des dahinter stehenden Unternehmers, neutral und unbeeinflussbar bewertet - und sodann entsprechend, tabellarisch und verbraucherfreundlich nach einem Ampelsystem „rankt“.

GoMoPa Rating ist mit anderen, anerkannten Systemen und Datenbanken vernet (Geo-Rating, D&B, Creditreform, Lexis-Nexis, Schufa, Google). Ändern sich Parameter dort, ändert sich sofort das Ratingergebnis und Ranking (Tabelle) bei GoMoPa. In die Bewertung fließen Ergebnisse der Überpru?fung der gesetzlichen Voraussetzungen des zu Ratenden ebenso ein, wie ein anzuforderndes polizeiliches Fu?hrungszeugnis ein.

Innerhalb des GoMoPa Ratings zählen in erster Linie nachweisbare Leistungen in der Vergangenheit. Das zu vertreibende Produkt tritt in den Hintergrund. Warum? Weil Fondsinhalte“ nicht bewertet werden mu?ssen und dieses außerordentlich kostenintensiv ist. Die komplizierten Abhandlungen versteht im Endeffekt der eigentliche Verbraucher sowieso nicht. Was beim GoMoPa Rating zählt ist Vita Rahmendaten und die daraus abzuleitende Seriosität. Meldungen und Nachrichten aus der Vergangenheit werden beru?cksichtigt und die Werthaltigkeit gepru?ft.

Sämtliche Faktoren zusammen ergeben den GoMoPa Rating Seriositätsindex von 100 – 10.000. Diese Angabe ergibt die prozentuale Wahrscheinlichkeit eines positiven Geschäftsausgangs mit dem zu bewertenden Anbieter. Beispiel: Rating-Ergebnis 9067 = mit einer Wahrscheinlichkeit von 90,67% werden die Aussagen des Anbieters erfu?llt werden!

Zitat

Am 29.11.2010 um 17:54 schrieb Daum, Renate:

Sehr geehrter Herr Maurischat, sehr geehrte Damen und Herren,

Sie unterbreiten derzeit ein Anlageangebot, mit dem sich Anleger an der Finanzierung Ihres geplanten Ratings beteiligen können.

Dazu haben wir einige Fragen:

Sie planen Rating von Anbietern und schreiben, es werde auf dem Markt eine absolute Alleinstellung haben und glauben gar, es werde den Markt revolutionieren. Allerdings gibt es bereits seit Jahren das Scope-Managementrating. Inwieweit unterscheidet sich Ihr Rating davon?

Sie stellen fest, es gebe bei bisherigen Ratings Interessenskonflikte, da die Ratings von den zu Prüfenden bezahlt würden. Dies ist jedoch bei Ratings jeglicher Art häufig der Fall, auch bei Ihnen, da auch bei Ihnen der Großteil des Geldes von den zu Prüfenden kommen soll und zudem Emittenten unter Ihren Teilhabern sogar zu den Finanziers gehören. Welche Emittenten sind das? Weshalb sollen dann die von Ihnen geschilderten Interessenskonflikte bei Ihrer Konstellation nicht auftreten?

Sie fragen, wer die Seriosität von Unternehmen des grauen und Immobilienmarktes besser und glaubhafter beurteilen können solle als Sie. Mögliche Kandidaten wären die etablierten Häuser wie Feri oder Scope. Weshalb halten Sie sich für besser und glaubhafter als solche Unternehmen, nicht zuletzt im Hinblick auf die staatsanwaltlichen Ermittlungen, mit denen Sie zu tun haben?

Sie schildern ein stark quantitativ orientiertes System. Unter den Systemen und Datenbanken, auf die Sie verweisen, ist Google aufgeführt. Wie werden Google-Ergebnisse in das Seriositäts-Rating und –Ranking eingebaut? Beispiel: Über einen bislang als hochseriös eingestuften Anbieter erscheint erstmals ein vernichtender, negativer Eintrag. Wie fließt dies in das Ranking/Rating ein? Sie schreiben, Meldungen und Nachrichten aus der Vergangenheit würden berücksichtigt und die Werthaltigkeit überprüft. Dadurch fließt aber zwangsweise auch ein qualitatives Element in Ihre Wertung oder nicht? Geht der Ansatz, die Werthaltigkeit von Informationen überprüfen zu wollen, auf die Falschinformationen im Fall Wirecard zurück?

Sie schreiben, es zählten in erster Linie nachweisbare Leistungen in der Vergangenheit. Das zu vertreibende Produkt trete in den Hintergrund. Sämtliche Faktoren zusammen ergäben den GoMoPa Rating Seriositätsindex von 100 – 10.000. Diese Angabe ergebe die prozentuale Wahrscheinlichkeit eines positiven Geschäftsausgangs mit dem zu bewertenden Anbieter. Wie kann dies sein, wenn das Fondsobjekt und die Gestaltung des Fonds gar keine Rolle spielt? Wenn etwa ein als sehr seriös bekannter Anbieter einen offensichtlich schlechten Fonds auflegt, ist der Seriositätsindex dennoch hoch.

Welchen Seriositätsindex würde Gomopa bzw. Sie selbst derzeit erreichen?

Warum soll das zu gründende Unternehmen in den Handel des Open Market in Frankfurt einbezogen werden und nicht in ein Börsensegment in den USA, wenn es doch eine Tochter eines US-Unternehmens ist?

Welche anerkannte, halbstaatliche Institution übernimmt die Herstellung der anzufertigenden Software und der Datenbänke?

Welche rechtliche Form hat die angebotene Beteiligung? Handelt es sich um Aktien? (Dies liegt nahe angesichts der Börsenhandelspläne). Wenn ja, wie lautet die Gesamtzahl der Aktien und zu welchem Preis wird ein Stück abgegeben? Stammen alle Papiere aus einer Kapitalerhöhung?

Sie hatten in Ihrer Teilhaberinformation verhältnismäßig hohe Provisionen für Telefonverkäufer eingeplant. Ist dies nach wie vor der Fall?

Sie hatten damals geschrieben, ein Emittent wolle Umsatz machen „und dabei können wir ihm zukünftig aktiv helfen.“ Wie gehen Sie dabei mit unseriösen Kunden um?

Wie gehen Sie mit Neulingen um, die ihr erstes Angebot auf den Markt bringen und für die noch keine Daten aus der Vergangenheit vorliegen?

Angenommen, ein höchst seriöser Anbieter hat Pech und erwischt mit seinen Produkten eine schwierige Marktphase, kümmert sich dann aber vorbildlich um die Überwindung der Krise. Dennoch sind die Ergebnisse natürlich unter Plan. Wie geht Ihr System damit um?

Um eine Antwort bitte ich bis Donnerstag, 2. Dezember 2010, 14 Uhr.

Mit freundlichen Grüßen

Renate Daum
Redakteurin Vorsorge

<image002.gif>
G+J Wirtschaftsmedien GmbH & Co. KG

Nibelungenplatz 3
60318 Frankfurt am Main

Telefax +49-69-153097-799
(Sie können diese E-Mail Adresse erst sehen, wenn Sie mindestens Premium-User sind.)
www.guj.de

G+J Wirtschaftsmedien GmbH & Co. KG | Sitz: Hamburg, Amtsgericht Hamburg HRA 92810 |
Komplementärin: G+J Wirtschaftsmedien Beteiligungs GmbH | Sitz: Hamburg, Amtsgericht
Hamburg HRB 70371 | Geschäftsführer: Ingrid M. Haas |

Zitat

Sehr geehrte Frau Daum,

mit Verlaub, Sie müssen tatsächlich naiv sein wenn Sie glauben, dass wir ausgerechnet Ihnen interne Geschäftsabläufe mitteilen werden.

Inwieweit sich ein von uns geplantes Rating von anderen unterscheidet werden Sie spätestens dann sehen, wenn es auf dem Markt ist. Seien Sie versichert, dass unser System weder mit dem Vorgehen Ihres verstorbenen Freundes Heinz Gerlach, noch mit dessen von Ihnen anscheinend tolerierten Praktiken etwas zutun hat.

Alles was Sie derzeit wissen müssen finden Sie in dem Ihnen vorliegenden Dokument.


Mit freundlichen Grüßen

Klaus Maurischat

Zitat

Bei Beteiligungsmodellen haben Anleger die Qual der Wahl: Sind die tollen Prognosen von Anbieter A glaubwürdig? Oder wäre vielleicht B mit den bodenständigeren Erwartungen vertrauenswürdiger? Es gibt zwar jede Menge Ratings und Siegel, wirklich hilfreich sind viele aber nicht.

Man müsse hinter 95 Prozent der Ratings Gefälligkeitsgutachten vermuten, meint gar Klaus Maurischat, Chef des Finanzinformationsdienstes Goldman Morgenstern & Partners (Gomopa) aus New York, in einem Schreiben an Premiumnutzer seines Dienstes. Schmückende und verkaufsfördernde Ratings oder andere Bewertungen würden von den Unternehmungen bezahlt oder gesponsert, erläutert er. Das führe zu Interessenkonflikten. Angeblich mindestens sichere 20 Prozent jährliche Rendite

Gomopa bereite daher ein Angebot vor, „nach dem der Markt förmlich lechzt“: ein Seriositätsrating, das den Markt revolutionieren und auch noch „mindestens sichere 20% jährliche Rendite an die Gründungsmitglieder“ abwerfen soll. Das System bewerte neutral und unbeeinflussbar „mathematisch, nach festen Algorithmen und Parametern die Seriosität eines Unternehmens und des dahinterstehenden Unternehmers“.

Daraus ergebe sich tabellarisch ein Ranking nach dem Ampelsystem. Das Rating münde in einer Zahl zwischen 100 und 10 000. Sie zeige die Wahrscheinlichkeit eines positiven Geschäftsausgangs mit dem zu bewertenden Anbieter an. Bei 9067 würden zum Beispiel zu 90,67 Prozent „die Aussagen des Anbieters erfüllt werden“.

Konzept wirft viele Fragen auf

Beim Rating zählten in erster Linie nachweisbare Leistungen in der Vergangenheit, erläutert Maurischat. Meldungen und Nachrichten würden berücksichtigt und die Werthaltigkeit geprüft. Bei Fondsinhalten sei das nicht nötig. „Die komplizierten Abhandlungen versteht im Endeffekt der eigentliche Verbraucher sowieso nicht“, findet der Gomopa-Chef. Das Rating sei mit anerkannten Systemen und Datenbanken wie der Schufa und Google vernetzt. Änderten sich Parameter dort, schlage sich sofort das Ergebnis und Ranking bei Gomopa nieder.

Das wirft allerdings jede Menge Fragen auf. Wie wird etwa die Werthaltigkeit von Informationen bei Google mit einem solchen Ansatz erfasst? Wie geht das System mit neuen Anbietern um oder mit bislang als seriös bekannten Anbietern, die ein offensichtlich schlechtes Produkt auflegen? Maurischat antwortete auf Anfrage, er werde nichts zu internen Geschäftsabläufen mitteilen.

Dem Schreiben Maurischats an die Nutzer lässt sich zumindest entnehmen, dass die eigentliche Kapitalisierung des zu gründenden Unternehmens am wenig regulierten Open Market der Frankfurter Wertpapierbörse stattfinden soll. Ziel sei es, in den nächsten Jahren drei bis vier Prozent des in Frage kommenden Marktes kostenpflichtig geratet zu haben. Das käme „einer sicheren Rendite von mindestens 20%, ausschließlich für die ersten Teilhaber“ gleich. Anschließend werde man Firmenpapiere nur noch bedingt und ausschließlich über die Börse erwerben können. Eine Beteiligung an diesem neuen Unternehmen sei grundsätzlich ab 10 000 Euro möglich. Hinzu kämen Notargebühren und ein Agio von fünf Prozent. Eine aktive „Beiratfunktion“ sei möglich ab einer Summe von 25 000 Euro. „Aus Zeitgründen erwarten wir Entschlussfreudigkeit“, ergänzt Maurischat.

Unter dem Namen Gomopa-Rating soll das Angebot allerdings nicht an den Start gehen, schreibt Maurischat den Nutzern, sondern über eine US-Tochter. Das wiederum ist sehr gut nachvollziehbar. Denn über Goldmann Morgenstern & Partners selbst gab es in der Vergangenheit auch ziemlich negative Meldungen und Nachrichten. Im Herbst wurde zum Beispiel bekannt, dass sich die Staatsanwaltschaft München für Maurischat und einen Gomopa-Kollegen interessiert, weil der Dienst im Frühjahr falsche Informationen zum TecDAX-Unternehmen Wirecard veröffentlicht hatte und der Aktienkurs abgestürzt war. Bei Gomopa selbst fiele der Seriositätsindex* damit wohl nicht so vorteilhaft aus.