"...eine Datenbank, die ich nicht mehr missen möchte."
AKZENTA AG
In diesem Thema wurden schon 0 Auszeichnungen vergeben!
Dieses Thema wurde 490864 mal besucht und hat 2163 Antworten.
zum neusten Beitrag gehen
20.03.2008, 11:01
.. in der Lage
@schwabenpo...
Ihren schlauen Schreibstil können Sie sich sparen.
Was war zuerst-- Huhn oder Ei??
Aus OVB-Leserbrief:
"Verharmlosung, warum?
für den brand um zwei uhr morgens (da beabsichtigt man doch wohl, dass der brand nicht bemerkt werden soll) wurde holz verwendet. papier und brennbare flüssigkeit waren die brandbeschleuniger. die täter mussten zäune überwinden und auf das grundstück vordringen. die hauswand war nicht irgendeine öffentlich zugängliche hauswand. es war die garagenwand auf dem anwesen. darüber wohnräume mit schlafenden menschen."
-----------------------------
Aus OVB - Leserbrief:
"Der wahre Skandal tritt allmählich zutage
Zwei Jahre ohne Urteil im Gefängnis. Achtung: Tatsachen aus dem öffentlichen Prozess: Haftbefehle waren erschlichen und Geschädigte erfunden worden. Das wurde im Prozess bestätigt. Es wurde widerrechtlich abgehört. Das ohnehin belanglose Abgehörte darf nicht im Prozess verwendet werden. Polizistin gab im Prozess zu, dass Sie Akzenta-Kunden "mit der Brechstange beibringen" wollte, dass die geschädigt seien. Über 30.000 Kunden gehen nicht gegen Akzenta vor, obwohl der Staat jeden persönlich schriftlich dazu aufgefordert hat. Warum? Die Gutachter der anklagenden Staatsanwaltschaft waren doch befangen stellte das Gericht in München fest. Staatsanwaltschaft München hat zweimal in den 90ern Akzenta geprüft und Rechtsmäßigkeit bestätigt - und auf wessen Druck hin 2006 doch einen Prozess herbeigekrampft? Obwohl Gerichte in der Schweiz zweimal (2007 und 200
festgestellt haben, es ist alles in Ordnung, geht die Orgie in München/Deutschland weiter. Zwei Männer sitzen immer noch ohne Urteil im Knast. Wie lange soll diese Posse noch dauern? Achtung, wenn jemand Dreck am Stecken hat, gehört er verurteilt. Aber warum kann man das trotz der ganzen aufgebotenen Staatsmaschine nach Jahren nicht beweisen? Wieso war der Gutachter so sicher nicht aufzufliegen? Wieso waren es die Ermittler mit ihren dubiosen Methoden? Wem hat Akzenta wirklich in die Suppe gespuckt?"
Ihren schlauen Schreibstil können Sie sich sparen.
Was war zuerst-- Huhn oder Ei??
Aus OVB-Leserbrief:
"Verharmlosung, warum?
für den brand um zwei uhr morgens (da beabsichtigt man doch wohl, dass der brand nicht bemerkt werden soll) wurde holz verwendet. papier und brennbare flüssigkeit waren die brandbeschleuniger. die täter mussten zäune überwinden und auf das grundstück vordringen. die hauswand war nicht irgendeine öffentlich zugängliche hauswand. es war die garagenwand auf dem anwesen. darüber wohnräume mit schlafenden menschen."
-----------------------------
Aus OVB - Leserbrief:
"Der wahre Skandal tritt allmählich zutage
Zwei Jahre ohne Urteil im Gefängnis. Achtung: Tatsachen aus dem öffentlichen Prozess: Haftbefehle waren erschlichen und Geschädigte erfunden worden. Das wurde im Prozess bestätigt. Es wurde widerrechtlich abgehört. Das ohnehin belanglose Abgehörte darf nicht im Prozess verwendet werden. Polizistin gab im Prozess zu, dass Sie Akzenta-Kunden "mit der Brechstange beibringen" wollte, dass die geschädigt seien. Über 30.000 Kunden gehen nicht gegen Akzenta vor, obwohl der Staat jeden persönlich schriftlich dazu aufgefordert hat. Warum? Die Gutachter der anklagenden Staatsanwaltschaft waren doch befangen stellte das Gericht in München fest. Staatsanwaltschaft München hat zweimal in den 90ern Akzenta geprüft und Rechtsmäßigkeit bestätigt - und auf wessen Druck hin 2006 doch einen Prozess herbeigekrampft? Obwohl Gerichte in der Schweiz zweimal (2007 und 200
festgestellt haben, es ist alles in Ordnung, geht die Orgie in München/Deutschland weiter. Zwei Männer sitzen immer noch ohne Urteil im Knast. Wie lange soll diese Posse noch dauern? Achtung, wenn jemand Dreck am Stecken hat, gehört er verurteilt. Aber warum kann man das trotz der ganzen aufgebotenen Staatsmaschine nach Jahren nicht beweisen? Wieso war der Gutachter so sicher nicht aufzufliegen? Wieso waren es die Ermittler mit ihren dubiosen Methoden? Wem hat Akzenta wirklich in die Suppe gespuckt?"
26.03.2008, 12:27
Re: ..Unterschlupf in Bayern
Zitat von »"zinsmaus"«
@Martin
Unterschlupf mit Anlegergeldern in Bayern!!!
Ich lach mich weg. Wenn ich untertauchen will, dann bestimmt nicht in Bayer.
@Brendle
Wenn ich das lese (s.o.) geht mir der Hut hoch.
Der Typ hat ja nun absolut nichts verstanden.
In der Feststellung, dass ein 'Mäusegehirn' nicht sehr groß ist, sehe ich im übrigen keine Beleidigung.
27.03.2008, 15:25
Moin Moin ,
Habe ich was verpasst oder geht der prozess weiter !
Zudem weiss ja wirklich keiner, warum und wieso jetzt wirklich die freilassungen stattgefunden haben ... ich bin da immer ganz vorsichtig. Bis heute hat kein einziger hier bestätigen können (mit nachweis !!! nicht nur verbal), seine einlagen auch nur ansatzweise bekommen zu haben. Fehler in der Strafvervolgung hin oder her --- in meinen Augen ist akzenta noch lange nicht sauber oder auch nur ansatzweise geschäftsfähig. Möglicherweise sehen die 80 % dummen hier im land das anders. Aber jeden tag stehen ja genug dumme auf, damit andere schlaue linke geschäfte machen können.
Ach ja, der brand --- wie oft ist in solchen fällen eigentich das opfer selber der täter ?
Grüsse
Das fände ich in jedem fall sehr bedenklich, nicht nur im fall akzenta !!! Wenn Staatsanwalt und angeklagter klüngeln ...
Die Staatsanwaltschaft hat nie richtig mit Akzenta kooperiert.
Jetzt fliegt das miese Spektakel auf - gut so.
Habe ich was verpasst oder geht der prozess weiter !
Zudem weiss ja wirklich keiner, warum und wieso jetzt wirklich die freilassungen stattgefunden haben ... ich bin da immer ganz vorsichtig. Bis heute hat kein einziger hier bestätigen können (mit nachweis !!! nicht nur verbal), seine einlagen auch nur ansatzweise bekommen zu haben. Fehler in der Strafvervolgung hin oder her --- in meinen Augen ist akzenta noch lange nicht sauber oder auch nur ansatzweise geschäftsfähig. Möglicherweise sehen die 80 % dummen hier im land das anders. Aber jeden tag stehen ja genug dumme auf, damit andere schlaue linke geschäfte machen können.
Ach ja, der brand --- wie oft ist in solchen fällen eigentich das opfer selber der täter ?
Grüsse
27.03.2008, 16:03
[url=http://www.ovb-online.de/news/landkreis_rosenheim/art4107,1127774]Oberbayerisches Volksblatt[/url]
Prozess sprengt jeden Rahmen
Der Ex-Seniorchef wieder frei, ein Gutachter der Ankläger aus dem Spiel (und damit auch das Gutachten selbst), zudem ein Sieg vor dem Zivilgericht: Auf der Zielgeraden des Mammut-Betrugsprozesses gegen vier Ex-Führungskräfte der Neubeurer Akzenta AG verbuchten die Angeklagten und das Unternehmen zuletzt einige Teilerfolge. Doch der Kernvorwurf – Betrug im großen Stil – steht weiter im Raum.
Wirtschaftskriminalität ist ein weites und kompliziertes Feld. Da können sich Verfahren schon einmal in die Länge ziehen. Das weiß auch Ralph Alt, erfahrener Richter am Landgericht München II, der in seiner langen Karriere schon so manchem Prozess-Marathon beiwohnte. Doch das jetzige Verfahren gegen vier Ex-Vorstände der Akzenta übertrifft alles bisher Dagewesene: 42 Verhandlungstage seit Prozessbeginn im Juli 2007 – und noch kein Urteil in Sicht; und zwei Angeklagte, die seit fast zwei Jahren (genau sind es 22 Monate) in Untersuchungshaft sitzen. Das hat auch Alt, Vorsitzender Richter in dem Prozess an der fünften Strafkammer des Landgerichts, noch nicht erlebt. Der Prozess sprengt jeden Rahmen, auch was die Geldsummen betrifft: Über 50 Millionen Euro sollen auf die Konten der Angeklagten geflossen sein. Weil sie sich große Teile der durch den Verkauf von Umsatzbeteiligungen eingenommenen Firmengelder vertrags- und rechtswidrig in die eigenen Taschen gewirtschaftet haben sollen, sitzen Akzenta-Gründer Ulrich C. (56), dessen Söhne Alexander (31) und Christian (25) sowie Oliver B. (43) auf der Anklagebank. Christian C. – wie die weiteren drei Angeklagten im Rahmen einer Großrazzia auf dem Firmengelände im Mai 2006 festgenommen – wurde „schon“ im Sommer 2007 wieder freigelassen. Jetzt folgte ihm sein Vater.
Man habe zwischen der Haftdauer und spezifischen persönlichen Gründen, wie etwa Krankheitsfälle in der Familie, abgewogen und habe deshalb dem Antrag der Verteidigung auf Entlassung aus der U-Haft stattgegeben. Mit der Faktenlage im Prozess habe diese Entscheidung nichts zu tun. An den Vorwürfen der Staatsanwaltschaft, über die das Gericht entscheiden muss, habe sich nichts geändert.
Offen ist, ob Oliver B. und Alexander C. auch bald frei sind. Entsprechende Anträge hat die Verteidigung auch für sie gestellt. Nun muss die Staatsanwaltschaft noch dazu Stellung nehmen, dann entscheidet das Gericht.
** Anm. Die beiden ehemaligen Manager der AKZENTA AG, Oliver Braun und Alexander Chmiel wurden inzwischen aus der Untersuchungshaft entlassen
Nach 42 Prozessterminen hat das Gericht die Vernehmung von Zeugen jetzt abgeschlossen. Ab nächster Woche dreht sich alles um Urkunden und Dokumente – unter anderem Geschäftsunterlagen, Jahresabschlüsse, Registerakten und Prospekte. Ende April soll es dann zu einem Urteil kommen.
Doch auch dieser Zeitplan könnte aus den Fugen geraten. Ende Februar hat das Gericht einem Antrag der Verteidigung von 2007 entsprochen und das Wirtschaftsprüfungsgutachten abgelehnt. Der von der Staatsanwaltschaft beauftragte Prüfer, der sich zuvor schon im Auftrag der Akzenta mit dem Firmenmodell befasst hatte, habe massive Fehler gemacht und sei befangen, so die Anwälte. Möglicherweise muss nun ein neues Gutachten in Auftrag gegeben werden. Dies würde das Verfahren um weitere Monate in die Länge ziehen. Laut Verteidigung stützen sich die Vorwürfe der Staatsanwaltschaft im Wesentlichen auf die Angaben des Wirtschaftsprüfers, die jetzt keine Rolle mehr spielen.
Parallel zum Strafprozess laufen zivilrechtliche Auseinandersetzungen zwischen der Akzenta und Käufern von Umsatzbeteiligungen. Hier hat eine Kammer des Landgerichts München jetzt eine Reihe von Klägern, die ihr Geld zurückhaben wollten, abblitzen lassen.
In den acht Fällen, um die es ging, entdeckte die Kammer weder strafbare noch vertragswidrige Aspekte.
Dagegen hatte Ende Januar ein weiteres Zivilgericht 17 Klägern, die unter anderem von den Kanzleien Dr. Klüver & Dr. Klass (München, Prien) und der Kanzlei Appl (Rosenheim) vertreten werden, recht gegeben. Es sei gar kein Kaufvertrag zu Stande gekommen, argumentierte das Gericht. Deshalb müsse die Akzenta unter anderem einem Kunden, der für sich und seine beiden Kinder eine so genannte Beteiligung am Umsatz erworben hatte, den investierten Betrag (in dem speziellen Fall über 52 000 Euro) zurückzuzahlen. Rechtskräftig ist allerdings auch dieses Urteil noch nicht.
27.03.2008, 16:39
Re: -- Zeugen
Haftbefehle waren erschlichen
Langsam aber sicher tut es den Lesern weh, was Sie so daherschreiben:
Bitte lesen Sie einmal hier: Über 6-monatige U-Haft
* den ganzen Thread lesen...
Wer kennt was meint ihr dazu?
