Bitte Alle aufgepasst aus eigener Erfahrung kann ich nur eines sagen bei fast allen Geschädigtengelderzurückführungen naschen vor allem der Staat mit und gegebenenfalls ist es auch möglich dass bei einigen Gerichtlichen Schreiben wie üblich die kosten der Geschädigte trägt und das ist ganz legitim.
Bei allen Geschädigtenverfahren wo ich dabei war wurde diese miese Nummer abgezogne und es blieb leider nicht sehr viel für uns übrig und so kann der Vater Staat ganz legal und schahmlos die Anleger und Firmen die Ihnen ein Dorn im Auge sind abzocken und übreig belieben immer WIR.
Meine Ansicht ist klar es ist ein Versuch wert mal der Akzenta zu helfen und schauen was herauskommt,denn beim Statt sind wir nur Verlierer vor allem Untertan. Oder seht Ihr dass dem Kleinen geholfen wird?

dieses Schreiben ist nur meine Meinung und Erfahrung
aber jeder ist dafür verantwortlich was man macht.

grüsse an Alle

[/list]

Bonoxio, man soll keine 58,- überweisen, man kann überweisen.

Hier eine Meinung aus dem Internet, die ich für sehr gut finde:

"23.September 2006: 32000 Briefe sendete die Staatsanwaltschaft an alle Kunden. Diese Briefe wurden höchst manipulativ formuliert ABER die anzukreuzenden Kästchen waren völlig bar jeglicher Aussagekraft. Das Porto wurde also nur zur reinen Meinungsmache verschwendet. Diese Briefe muss man also weder beantworten, noch sich von der AGGRESSIVEN OPTIK nervös machen lassen. Nur die Ruhe bewahren denn: ES GIBT KEINE ANKLAGEN und somit sind die vorsätzlich falsch formulierten Behauptungen ohne Richterspruch rein spekulativ. Auch wären jegliche voreiligen Verpfändungen oder Versteigerungen der angegebenen Sachwerte völlig unzulässig. Wer genau lesen kann, erkennt die fast hilflose LEERE dieses Schreibens. Die Staatsanwaltschaft will die Kunden dazu drängen selbst aktiv zu werden und zu klagen, denn die Staatsanwaltschaft kann natürlich MANGELS echter Geschädigter jetzt weder Anklage erheben, noch die Untersuchung weiter aufrecht erhalten !!! Wer seine Verträge mit der Akzenta AG nämlich genau gelesen hat, spart sich natürlich den Gang zum erfolglosen Anwalt. Die Verträge sprechen ja eine sehr deutliche Sprache. Ausserdem muss die Akzenta AG in Zukunft nur ausbezahlen wenn Umsatz entsteht... und der wurde ja von den Behörden gewaltsam gestoppt. Die Akzenta hat also keine vertraglichen Fehler gemacht. Die Staatsgewalt, wie der Name schon sagt, hatte die Sache zwar gewaltsam und medienwirksam effektiv, aber trotzdem völlig falsch eingefädelt. Und mit der ungewöhnlichen Reaktion der Kunden hatte der phantasielose und verstaubte Staatsapparat sowieso nie gerechnet. KLARTEXT: Die zur REINEN UNTERSUCHUNG Inhaftierten können OHNE BEWEISE UND OHNE ANKLAGEN nicht länger festgehalten werden und die Akzenta AG muss rehabilitiert werden! Als krönendes Armutszeugnis dann auch noch die tolldreiste Möglichkeit seine Gelder gleich dem Staat abzutreten... deutlicher und offensichtlicher geht es wirklich nicht!



25. September 2006: Prompt folgen 32000 Briefe von der Akzenta AG als klare Information. Wir empfehlen Euch allen die 58 Euro zu bezahlen, denn das hilft ENORM! Schliesslich geht es um Hunderte von Millionen Euro für unzählige bedürftige Kunden! Aufgrund aller uns vorliegender, wirklich unzähliger Informationen, glauben wir an eine positive Zukunft der Akzenta AG. Die Geschäfte werden, in welcher Form auch immer, AUF JEDEN FALL weiter gehen! Es gibt schliesslich sooo viele Möglichkeiten! Zur logischen Begründung: Die Visionen und das Know How dieses Unternehmens sind rein virtueller Natur und somit grundsätzlich unzerstörbar und reproduzierbar. Die vielen Menschen, die jetzt erst recht hinter dem Unternehmen stehen und tüchtig mitarbeiten, sind stark und ungebrochen wie nie zuvor. Die Gegner der Akzenta AG haben nach unserer aller Meinung DEFINITIV NICHTS gegen das Unternehmen in der Hand, sonst gäbe es längst ordentliche Anklagen! Der gesamte Vorstand ist sich darüber einig, dass es keine Geständnisse oder gar Zugeständnisse an die Behörden geben wird. Herr Ulrich Chmiel bleibt hart und 100 Prozent ehrlich wie wir ihn alle kennen: "NO DEALS"! Doch selbst wenn der gesamte Vorstand verurteilt würde, existiert das Unternehmen, genau so wie die Tochter CENT AG, völlig unabhängig weiter! Warum auch nicht? Und auch sämtliche finanziellen Ansprüche werden selbstverständlich aufrecht erhalten. Anders ginge es ja gar nicht. Die Weiterführung des Unternehmens ist selbstverständlich mit Änderungen und verständlichen Verzögerungen verbunden. Aber auch mit positiven und innovativen Verbesserungen, die zugegebener Massen längst überfällig waren. Unsere erarbeiteten recht effektiven Verbesserungsvorschläge liegen jedenfalls zur Umsetzung bereit."

@binoxio

Im Gegensatz zur StA entschldigt sich Akzenta AG wenigstens dafür und klärt unverblümt auf warum ohne Absender versendet wurde

Zitat Pro UB

Zitat

* Anmerkung:
Aus folgendem Grund wurden diese Briefe auch ohne Absender verschickt:
In der Vergangenheit sind oftmals Mailingaktionen, die aus der Zentrale an Kunden verschickt wurden, in einzelnen PLZ Gebieten nie beim Empfänger eingegangen. Diese hatten allerdings nachweislich die Zentrale verlassen. Bei dieser Versandtaktion war es deshalb wichtig, dass die Briefe bei bestimmten Stellen äußerlich nicht zugeordnet werden konnten. Deshalb ohne Absender und mit händisch aufgebrachter Briefmarke (35.000 Stück).
Die Anschreiben der STA dienten somit auch in diesem Fall als "Vorbereiter" für die UB-Kunden

" betrügerischer Systeme, wie Akzenta, European Kings-Club, u.a."

Hallo Fiananzscout, ich wär an Ihrer Stelle sehr vorsichtig.

Verleumdung nennt man das. Mittlerweile sind rechtliche Schritte gegen Typen wie Sie in Foren möglich. Akzenta und European... haben absolut nichts gemeinsam.
Also, Vorsicht mit Ihren Aussagen. Sie werden überwacht.

Also, vorsicht. Wer bezahlt Sie eigentlich für Ihre Falschaussagen??

Akzenta, das Marketingkonzept der Zukunft.
Aber nur für die , es es vestehen.


Wenn Sie schreibfehler finden, können Sie die gerne behalten.

@Stern24

dito, sehe es definitiv genauso.
Danke für die Veröffentlichung.

@Finanzheini
Was erkannt man wieder bei Finanzheini und Co
Nichts als Bloßstellungen Angriffe auf die Rechtschreibung,
warme Luft, Selbstdarstellungen, mehr hat er nicht drauf

BlaBlaBla
Lasst doch die Meinungen der Menschen, die eventuell
in der Aufregung und in Ihrem Ehrgeiz ein Paar schriftliche
Fehler überliefern in Ruhe. Das merkt man doch beim späteren nachlesen selbst, dafür benötigt man Ihre Kommentare bestimmt nicht.

Hallo Finanzheini
Diemal wirst du mit deiner Einschätzung und Prognose zum erstenmal falsch liegen.
Aber das ist den besten schon passiert

Wenn man von Ihren orthographischen und grammatikalischen Fähigkeiten auf Ihre Allgemeinbildung, insbesondere Ihre kaufmänisch-wirtschaftlichen und juristischen Kenntnisse schließen kann, glaub ich gerne, dass Sie schon mit einer Menge derartiger Verfahren konfrontiert waren. usw......

Also da haben wir ja wieder einen erwischt ,der glaubt ,dass wenn jemand einige Fehler schreibt herauszufinden welche Allgemeinbildung jemand hat ,der kann sich aber sehr täuschen und sich dabei die Finger verbrennen . Leider kann ich aus zeitlichen Gründen nicht immer auf alles schauen ,aber ich kann allen mit Sicherheit bestätigen dass kein Mensch auch Jurist je in der Lage ist sich vor Betrug schützen.


Das haben schon sehr viele Juristen, Kenner und hohe Persönlichkeiten erfahren müssen.

Die Erfahrungen haben uns zusammengebracht und ich konnte mit sehr vielen Menschen einen Weg aus dieser Lage finden und darüber bin ich froh.

grüsse

News Akzenta:
Die Polizei hat neues Nobel-Auto der Akzenta gefunden.

Hier ein geheimes Bild des Nobel-Autos:


http://files.humor.li/getimage.aspx?id=9492

@Finanzscout schreibt:

"Im Gegensatz zu Ihnen bin ich glücklicherweise schon seit geraumer Zeit nicht mehr darauf angewiesen, von irgendjemandem für irgendetwas bezahlt zu werden."

Wieder ein typisches Beispiel. Kennt mich nicht, schreibt aber ich sie abhängig von Akzenta.
Paßt aber genau in euer Glaskugel-Geschwätz. Ihr lebt nur von Vermutungen, könnte,sollte, würde usw.

Wir haben Fakten. DIe zählen. Zu Ihrer Beruhigung: Bin nicht abhängig.
Habe das geniale Marketingmodul der Akzenta in meine Werbstrategie eingebunden. Kunden sind sehr zufrieden. Auch heute noch.
Die schütteln zu 100% nur den Kopf. Hätten nie gedacht, daß sowas in einer sog. Demokratie möglcih ist, was da in Bayern ab geht.

Schönen Tag noch...

verehrter Finanzscout,

herzlichen Dank für ihre Beiträge, das ist Unterhaltung auf hohem Niveau.
Leider sind ihre ,,Partner,, nicht von solchen Qualitäten.

Machen Sie weiter so, es macht mir große Freude ihre Beiträge zu lesen.

Noch mal danke und weiterhin alles Gute für Sie.

RA Wirth schreibt:

Zitat

27.09.2006

Auf der von der Staatsanwaltschaft initiierten Internetseite findet sich seit heute folgender Eintrag:


"Etwa zeitgleich mit dem Brief der Staatsanwaltschaft München II erhielten Sie einen weiteren Brief. Wir weisen Sie darauf hin, dass dieser Brief nichts mit dem Schreiben der Staatsanwaltschaft zu tun hat. Es liegt in Ihrem eigenen Interesse, das Schreiben der Staatsanwaltschaft zu beantworten!"

Nochmals zur Erläuterung. Zur Beantwortung des Schreibens der Staatsanwaltschaft (StA) war an die Kunden ein solches Antwortschreiben bereits beigefügt - mit zwei Ankreuzoptionen (Abtretung der Ansprüche an den Freistaat oder Mitteilung, dass man voraussichtlich Ansprüche geltend mache).

Worin das eigene Interesse (der Kunden) bestehen soll, eventuell bestehende Ansprüche an den Freistaat Bayern abzutreten, bleibt weiter das Geheimnis der StA. Ich wüsste jedenfalls nicht, worin der Vorteil für einen Akzenta-Kunden bei Abtretung von Ansprüchen bestehen sollte. Er verschenkt seine Ansprüche und erhält keine Gegenleistung. Für die StA bestünde dagegen z.B. der Vorteil, bei eventuellen Regressansprüchen der Akzenta AG die abgetretenen Ansprüche entgegen halten zu können.

Oder versucht die Staatsanwaltschaft sogar auf diesem Weg dem Freistaat Bayern kostenlose Umsatzbeteiligungen an der Akzenta AG und damit eventuell erhebliche Einnahmen in Zukunft (bei Fortführung der Tätigkeit der Akzenta AG) zu verschaffen?


Worin das eigene Interesse (der Kunden) bestehen soll, der StA mitzuteilen, dass man Ansprüche "voraussichtlich" geltend macht, bleibt - kaum erwähnenswert - ebenfalls unklar.


Also was soll das? Hat die StA nichts anderes zu tun als Steuergelder für eine derartige Aktion zu verschleudern?

http://www.intern.pro-ub.de/

Der in dem Schreiben der Akzenta erwähnte Fragebogen ist nun als eine Bekanntgabe an den GSTA hinterlegt.
http://intern.erie.de/pdf/Bekanntgabe_an_die_GSTA_Mue.pdf
Bekanntgabe an den GSTA
Da der Generalstaatsanwalt (GSTA) über das Schreiben und die Aktivitäten der Staatsanwaltschaft München II informiert sein sollte, wurde hier eine Bekanntgabe an den GSTA formuliert.
Es wollte sich offensichtlich keiner bei der STA für das Schreiben der STA München II verantwortlich zeigen, sonst wäre doch zumindest der Verfasser des Schreibens aufgeführt.
Nun wünschen wir uns, dass der GSTA die Bekanntgabe entsprechend zu beantworten.
Sowie unter www.akzenta.ag als auch unter "Info/Textbausteine" kann das Schreiben der Bekanntgabe abgerufen werden.


http://intern.erie.de/pdf/Strafanzeige_26_09_2006.pdf

Unsere Rechtsberatung fand das Schreiben der STA vom 13/14.09.2006 an die Akzenta Kunden recht merkwürdig und in dieser Form noch nie da gewesen.
Nach diesem Schreiben stand der Entschluß fest, eine Strafanzeige gegen die vermeintlichen Verursacher zu formulieren. Siehe PDF Textbaustein Strafanzeige
Sie steht ab morgen unter "Info/Textbausteine " zur Verfügung.

"Interessant ist auch die Tatsache, dass das Fachgebiet des Herrn Dr. Rüdiger Hödl NICHT wie vermutet Wirtschaftsstrafsachen oder Ähnliches sind! Seine Fachgebiete, laut offizieller Internetseite der Behörden, sind Strafanzeigen gegen Behördenangehörige, politische Strafsachen und Pressestrafsachen! Somit verfügt er über entsprechendes Fachwissen und entsprechende Kontakte in genau den Kreisen, die wir für Verantwortlich halten !!!!!!!!!"

Obiger Text ist aus dem Internet.

Alles dubios. Akzenta ist wirklich der Justiz-Skandal 2006

Euer Gefasel kommt mir vor als wollt Ihr aus einem Esel ein
Huhn machen das goldene Eier legt.

Betrug bleibt Betrug ob ihr es nun wahrhaben wollt oder nicht.
Einige Wenige erhielten viel Geld, aber viele erhalten wenig bis nichts.

Es wird der Betrug nicht dadurch legalisiert indem einige Wenige Geld erhalten haben. Die Allermeisten können gar nichts bekommen, woher denn? Mit 5% Geschäftsumsatzanteil und 95% Auszahlung von Einzahlungen der neuen UB ist wirklich nicht von normalen Geschäften zu reden.
Die neuen Einzahler füttern die UB welche schon seit Anfang dabei sind.
Die vielen Tausend NEUEN müssen leer ausgehen und sind, da sie ihren Einsatz umsonst eingezahlt haben, Geschädigte, welche den Sprüchen der Aktivpartner und St Ulrich auf den Leim gegangen sind. Der Schaden bleibt, auch wenn in den Vertragsunterlagen steht dass keine Auszahlungen kommen, wenn kein Umsatz gemacht wird.
Und genau das wäre sowieso gekommen auch ohne Herrn Dr Hödl.
Es ist unmöglich dass ein GSTA andere Erkenntnisse und Tatsachen finden wird als ein OSTA, zumal hier sicher Rücksprache gehalten wurde.
Struckischreck hat bereits vor Jahren gewarnt vor Chmiel und seiner Akzenta und Recht behalten.
Wie Ihr alle sehen könnt schreibt Struckischreck nicht mehr hier, warum, das ist wohl Jedem klar.

@binoxio

Zitat

Betrug bleibt Betrug ob ihr es nun wahrhaben wollt oder nicht.
Einige Wenige erhielten viel Geld, aber viele erhalten wenig bis nichts.

Beweisen Sie doch den Betrug, Sie Klugsch....
Und ob Strucki schreibt oder nicht ist völlig egal.

Sie haben keinerlei Ahnung, aber wir die 99,99999 % der zufriedenen Kunden haben es satt, Ihr Geschwafel und Betrugsgeschichten anzuhören.
Wir haben bewiesen, daß wir zufrieden sind, und nicht betrogen wurden, und daher versucht die StA fingierte Beweise zu bekommen.

Wo sind die tausende Betrogenen, wahrscheinlich in Ihrem Hirngespinst, dort geistern Sie rum

@binoxio

Zitat

Mit 5% Geschäftsumsatzanteil und 95% Auszahlung

LACH, da liegen aber andere Zahlen in der Realitäten vor,
wieder ein Beweis, daß Sie keine Ahnung haben, und nur von der Presse und der StA ablesen und zitieren können.

Weiter so!