Werter@ Benn

Ich bin mit Sicherheit nicht ihr Onkel, und dem hl. Ulrich habe ich mir am 02.03.2002 in Rosenheim erlaubt mitzuteilen dass ,wenn er zu diesem Zeitpunkt Geld in die Gontardt Bank investiert, er dies leichter einer Hilfsorganisation spendet, denn da erfüllt es wenigstens noch einen guten Zweck, auch wenn es das Geld seiner ihm vertrauenden Kunden war.
So hat der gute Heilige Dank seiner Hoffahrt 2 Mio Euro wissentlich in den Satz gesetzt, denn er ist unmittelbar nach seiner Ankündigung, sich an der Gontardt zu beteiligen darauf aufmerksam gemacht worden dass die Gontardt Metall Bank kurz vor dem Exitus steht.
Des weitern der hl. Ulrich bis heute die Antwort schuldig geblieben ist wie er die Absicherung einer AG über das noch in 2002 vertriebene Produkt Duplex darstellen könnte. Dabei ging es um 150 Mio US $ , für die die AKZENTA nach ihren damaligen Prognosen bis zum Jahr 2012 allein für dieses Rechtsgeschäft ca 1,7 Mrd $ hätte ausschütten müssen, was anhand der Wachstumsentwicklung aus den rückliegenden Jahren vor 2002 und den in 2002 generierten Umsätzen unmöglich zu schaffen gewesen wäre.
Dies haben wir hier in diesem Thread schon x Mal dargestellt.
Durch sein wohlwissendes Schweigen und die Leuteverarschung durch seine Getreuen wie del la Rosa und Norman Kanzler, der öffentlich während einer Finanzfachmesse Messe in 2004 die ganze gequirlte Schxxxe und die unwahren Wachstumsprognosen der AKZENTA AG die er bereits Anfang März 2002 auf Schulungen und Seminaren vorgetragen hat, dort in aller Öffentlichkeit erzählt hat, was auch als Filmdokumentation vorliegt, hat sich der hl.
Ulrich all denen gegenüber schuldig gemacht, denen er wider besseren Wissen etwas vorgegaukelt hat, was vom System und vom Prinzip aufgrund der zu geringen Umsätze in der Zukunft so nicht eintreffen wird.
Ihm musste schon seit 2002 klar gewesen sein dass sein geniales Wirtschaftssystem AKZENTA - UB so wie anfänglich geplant aufgrund der generierten Umsätze nicht funktionieren kann. Aber wer gibt etwas freiwillig auf was das Leben auf Kosten Gutgläubiger so schön macht.
Am o.g. Tag wurde sogar für den Besten der AKZENTA - Kloppertruppe ein 7 er BMW für, wie der hl Ulrich selbst sagte 85 000.00 Euro als Prämie ausgelobt.
Hübsch mit AKZENTA- Schleifchen verziert. Und den hat der hl. Ulrich mit Sicherheit nicht von seinen 28 % bezahlt. Derartige Ausgaben erscheinen auch in keiner veröffentlichten Bilanz der AKZENTA AG.

Werter Benn, ich wollte 2002 eine ehrliche Antwort auf eine schriftlich gestellte Frage über die Absicherung einer AG über ein damals angebotenes UB- Produkt der AZENTA AG, oder einer anderweitiger Vertragsgestaltung in Höhe eines Aktienwertes von 150 Mio $.
Die Antwort ist mir der hl Ulrich bis heute schuldig geblieben. Wohl auch, weil er anhand seiner damals schriftlich angebotenen Prognosen merken musste, dass dies gar nicht funktionieren kann, weil allein aus diesem Rechtsgeschäft Ausschüttungen in der o.g. Höhe hätten erfolgen müssen, und sei es spätesten 2012 oder auch wenn man das Ganze auf 15 Jahre verlängert hätte bis 2017.
Schaun,s und deshalb sind Menschen die dann trotzdem weiter machen in meinen Augen schlichtweg Betrüger. Ob sie nun heilig sind oder nicht. Und genau deshalb sitzen die Besagten ein und es werden noch einige dazukommen.
Mit freundlichen Grüßen

Roderich Hopp

Und der Heiligenschein strahlt so hell, dass er die Akzenterianer geblendet sind, den Verstand in die Ecke stellen und sich jetzt wundern, dass es Leute gibt die Akzenta nicht verstehen.

Man kann leicht investieren in die unmöglichsten Sachen und höchstes Risiko gehen mit Geld was einem nicht gehört ist das ganz leicht.

der poldibaer

Werter @ Binoxio, werte Mods

Ich denke man sollte für den eingeworfen Link des Users Binoxio bezüglich Windkraft o.a. einen neuen Thread veröffentlichen denn dies hat direkt nichts mit AKZENTA zu tun und wird diesen Thread ausufern lassen.
Dann könnte man geradezu auch das Schwarzbuch des Bundes der Steuerzahler mit tatsächlichen oder fiktiven Hochrechnungen an jährlicher Steuerverschwendung hier einbringen.
Dann könnten die AKZENTANER ja auch dem Finanzminister eine UB vorschlagen um die Staatsverschuldung in 10 Jahren auf 0 runterzufahren.

Binoxio.

Na da haben Sie aber eine schöne Seite eingestellt, aber was soll die hier in diesem Thread?
Haben Sie auch bemerkt wer derartige Aussagen macht und von wem diese Herren bezahlt werden?
Machen Sie einen neuen Thread und ich werde ihnen für alle die hier angeführten Aussagen das Gegenteil beweisen, denn hier wird unsachlich argumentiert und die Wahrheit einseitig wiedergegeben, nach dem Motto, wes Brot ich ess, dess Lied ich sing …..
Ich wohne inmitten der größten Windparkanlage Europas, bin viel in der Natur, aber ich habe hier noch nie einen toten Vogel gefunden der in die Rotorblätter geraten ist.
Höchstens die, die von Autos „ niedergemetzelt „ wurden um mal die Sprache des Seitenverfassers zu benutzen.
Hier wird mit Unterstützung einseitiger Aussagen der Strommultis der Versuch gemacht, erneuerbare Energien zu verteufeln um die Strompreiserhöhungen der letzten Jahre mit unwahren Behauptungen (Subvention der sog. Grünen Energie ist schud ) zu untermauern.
Um dies zu untermauern werden wider besseres Wissen die abenteuerlichsten Behauptungen gemacht.
Macht sich dann auch noch besonders gut wenn sich „ Eierköpfe „ vor diesen Karren spannen lassen.
Dabei vergessen die Herrschaften geflissentlich die Subventionen die sie für ihre AKWS in Form steuerfreier Rückstellungen, Ausgleichszulagen u.a. eigens dafür erfundenen Wortspiele erhalten haben oder noch bekommen.
Von den geschenkten Emmissionspapieren die jetzt zu einem Vielfachen verscherbelt werden ganz zu schweigen. Ich gebe Ihnen Recht wenn das, was bei der AKZENTA abgelaufen ist, gegen staatliche Subventions- und Steuerverschwendung ein Pups im Wind ist.
Aber wenn viele pupsen fängt es auch an zu stinken.
Mit freundlichen Grüßen
Roderich Hopp

Zitat

Ich denke man sollte für den eingeworfen Link des Users Binoxio bezüglich Windkraft o.a. einen neuen Thread veröffentlichen denn dies hat direkt nichts mit AKZENTA zu tun und wird diesen Thread ausufern lassen.

Gemäß dem Vorschlag von @ Roderich Hopp werden dem Thema "Akzenta" nicht zugehörige Diskussionsbeiträge gelöscht.
Es steht dem User Binoxio selbstverständlich frei das Thema Windkraft an anderer Stelle zu diskutieren

Mod.

Zitat von »"akzentaaaahhhh"«

Bringen Sie Ihren konstruktiven Vorschlag bitte den Entscheidern der Gemeinde, führen Sie die Vorstände der Gemeinde und Akzenta auf Kopfhöhe zusammen, und werden Sie aber vorher Aktivpartner, damit Sie auch einen Benefit haben und nichts verschenken.

@akzentaaahhhh,

Sie versuchen schon wieder, vom Thema und der Beantwortung meiner Frage abzulenken. Ich wollte nicht wissen, ob ich Aktivpartner werden soll und was ich dazu beitragen kann, den Vorständen der Akzenta bei ihren Gesprächen mit der Gemeinde zu helfen.

Ich wollte wissen, weshalb U.Ch. & Co. das Akzenta-System nicht schon in den letzten Jahren mit der Gemeinde Neubeuern (als Einstieg sozusagen) umgesetzt haben. Gut, vielleicht wissen Sie nicht, was der Vorstand gedacht und gemacht hat.

Deshalb könnte ich die Frage auch anders formulieren: Würde das von mir beschriebene Szenario (Abwicklung sämtlicher Rechtsgeschäfte der Gemeinde Neubeuern über Akzenta UB oder Freikarte) funktionieren?

Es genügt ein einfaches Ja oder Nein.

Struckischreck

@Struckischreck

Zitat

Das würde dann so aussehen:

04.01.2007 Musikkapelle für Neujahrsempfang 960,00 € -- 380,00 € -- Vorgemerkt

08.01.2007 Dachrenovierung der Grund- und Hauptschule 1.110.816,00 € -- 333.011,86 € -- Vorgemerkt

09.01.2007 Büromaterial 10.297,08 € -- 4.119,84 € -- Vorgemerkt

10.01.2007 Anschaffung eines neuen Müllfahrzeuges 375.165,88 € -- 112.540,68 € -- Vorgemerkt

Warum nicht?

Struckischreck

Ihre Sugestivfrage habe ich nicht ernst genommen und in eine bestimmt Schublade abgelegt.

JEDES Rechtsgeschäft ab einer bestimmten Größenordnung kann man mit einer UB belasten, daß müssten Sie doch eigentlich bereits wissen, da Sie doch die vorhandenen AGB´s und Richtlinien akribisch studiert haben.

Wie die Entscheidungsträger mit Ihren, wenn überhaupt vorhandenen Informationen diesbezüglich umgehen, liegt doch nicht in Verantwortung der Akzenta, oder?

Ob der Bürgermeister von Neubeueren, Fr. Merkel, MS Bill Gates oder wer auch immer das System verstanden haben sollte, einsteigt oder nicht, ist doch völlig unerheblich und hat keine profunde Referenzgrundlage.

Es hat funktioniert, wenn auch nicht für Jeden im aktuell berücksichtigten prognostizierten Zeitraum zufriedenstellend (liest man so im Netz), aber es hat zu 100 % im Kleinen (CENT AG) funktioniert, und wird auch im Großen funktionieren, so lange man noch genügend Zeit und Luft zum Atmen hat.

@Struckischreck


die Gemeinde ist noch nicht dabei, aber in der Region sind schon ein Paar 150 Stück "so als Einstieg" vorhanden ;-)

Zitat

xxxxxx komplett editiert - Werter User @akzentaaaahhhh, Ihre permanente Werbung sollten Sie dringend unterlassen /Mod.

Zitat von »"akzentaaaahhhh"«

Ihre Sugestivfrage habe ich nicht ernst genommen und in eine bestimmt Schublade abgelegt.

@akzentaaaahhhh,

mag sein, dass es von meiner Seite aus eine Suggestivfrage war. Die Frage hätte aber auch von jedem anderen, nicht voreingenommenen, User kommen können.

Zitat

JEDES Rechtsgeschäft ab einer bestimmten Größenordnung kann man mit einer UB belasten, daß müssten Sie doch eigentlich bereits wissen, da Sie doch die vorhandenen AGB´s und Richtlinien akribisch studiert haben.

Ja, das haben die Akzenta und ihre Repräsentanten immer wieder ausdrücklich betont. Ein Rechtsgeschäft konnte jeder Vertrag sein, Kaufvertrag, Mietvertrag, Lebensversicherung. Sogar rückwirkend war es möglich, bis maximal 1996, Hauptsache, es konnte ein Beleg (Rechnung o.ä.) für das Rechtsgeschäft geliefert werden.

Zitat

Wie die Entscheidungsträger mit Ihren, wenn überhaupt vorhandenen Informationen diesbezüglich umgehen, liegt doch nicht in Verantwortung der Akzenta, oder?

Sicher nicht, aber es wurde doch gerade in den vergangenen Monaten von der Akzenta immer wieder betont, wie genial dieses System sei und wie uns das in Deutschland aus der wirtschaftlichen Misere helfen könnte. Da hätte es doch nahe gelegen, die Gemeinde im unmittelbaren Umfeld der Akzenta mit einzubeziehen, oder?

Zitat

Ob der Bürgermeister von Neubeueren, Fr. Merkel, MS Bill Gates oder wer auch immer das System verstanden haben sollte, einsteigt oder nicht, ist doch völlig unerheblich und hat keine profunde Referenzgrundlage.

Sie winden sich wie ein Aal. Der Bürgermeister von Neubeuern war mit Herrn Chmiel ja wohl gut bekannt, was man so hört. Warum wurde nicht versucht, die Akzenta-UB in die Finanzen der Gemeinde einzubauen? Die finanziellen Möglichkeiten wären doch vorhanden gewesen, und Geld hat eine Kommune in der heutigen Zeit doch nie genug, oder?

Zitat

Es hat funktioniert, wenn auch nicht für Jeden im aktuell berücksichtigten prognostizierten Zeitraum zufriedenstellend (liest man so im Netz), aber es hat zu 100 % im Kleinen (CENT AG) funktioniert,

Sie belegen uns mit Ihren Zahlen, dass Sie für die von Ihnen über Aktivpartner/Freipunkte getätigten Käufe tatsächlich Rückzahlungen erhalten haben und vorgemerkte Zahlungen erhalten werden. Es hat also bei Ihnen im Kleinen nachweislich funktioniert.

Die Aktivpartner in der Region zählen für mich zu diesem Bereich dazu.

Zitat

und wird auch im Großen funktionieren, so lange man noch genügend Zeit und Luft zum Atmen hat.

Ist das jetzt ein JA? Ja, wenn die Gemeinde Neubeuern die gleichen Käufe/Rechtsgeschäfte wie User @akzentaaahhhh über die Akzenta-UB getätigt hätte und tätigen würde, dann hätte sie im Verhältnis die gleichen Rückzahlungen erhalten und vorgemerkte Rückzahlungen zu erwarten? Funktioniert es also auch im Großen? JA oder NEIN?

Struckischreck

nach einer Woche schon die "Gelbe Karte", uups, da muss man ja aufpassen, daß die 29,90 € Invest nicht zu schnell verpufft sind.



@Struckischreck

Zitat

Ist das jetzt ein JA? Ja, wenn die Gemeinde Neubeuern die gleichen Käufe/Rechtsgeschäfte wie User @akzentaaahhhh über die Akzenta-UB getätigt hätte und tätigen würde, dann hätte sie im Verhältnis die gleichen Rückzahlungen erhalten und vorgemerkte Rückzahlungen zu erwarten? Funktioniert es also auch im Großen? JA oder NEIN?

Stehe ich eigentlich vor der Anklagebank, denn Ihr Tonfall lässt dies vermuten?

Worin soll das Problem bestehen?
Wenn die Akzenta AG vor einem Rechtsgeschäft einer bestimmten UB-Millionenhöhe Angst haben sollte, würde man dies dem Geschäftspartner bestimmt rechtzeitig vor dem finalen Vertragsabschluß mitteilen.

Fragen Sie doch beim installierten Vorstand der Akzenta nach, welche
Rechtsgeschäfte Sie verbindlich abschließen können, dort sind Sie richtig aufgehoben und die haben bestimmt ein hörendes Ohr für ernst gemeinte konstruktive Anfragen.
Aus diesem Grunde wurde auch mit der letzten Januarabrechnung ein Frageblatt mitgesendet, was die zukünftig avisierten Geschäftsbeziehungen betrifft.

Mir sind mehrere Immobilienbesitzer bekannt, die Ihren Immobilienneuerwerb und die Rückzahlung der Hypothek über eine UB gesichert haben. Die Hypothekenbanken haben das mit Ihren hoffentlich gut geschulten Bonitätsprüfern geprüft, akzeptiert und verabschiedet.
Und nicht , wie Sie jetzt vermutlich anführen würden, um bei einer finanziellen Eskalation und Versteigerung wegen privater Insolvenz günstig an die Immobilien zu kommen.

In Dubai laufen größere Geschäfte, wie die von ihnen beschriebenen "Gemeinde-Neubeuern-suggestionen"

Damit verschiedene Herren nicht denken prognostizierte Zahlungen wären regelmäßig (auch vor der staatsanwaltlichen Durchsuchung) geflossen.

Ich (und noch 3 weitere Glieder meiner Familie) haben 2002 eine Duplex-Umsatzbeteiligung abgeschlossen (diejenige mit der höchsten "Einlage").
Prognostiziert wurde eine Auszahlung von 30000 EUR über einen Zeitraum von 7 Jahren.
Also angefangen 2003 mit 50 EUR, dann 2004 300 EUR, dann 400 EUR und dann 2006 schon 2400 EUR usw bis zum Jahr 2009.

Und was habe ich bekommen?

2003 fing es an mit 50 EUR. Ok soweit so gut, natürlich wurden gleich mal ein paar EUR abgezweigt zwecks Bearbeitungs/Überweisungsgebühren.

Danach (oder wars doch vor der ersten Auszahlung???) kam die "Rechnung"/Aufforderung zur Nachzahlung wegen der Umsatzsteuer. Soweit so gut. Habe ich auch bezahlt. (So blöd muss man erst mal sein, aber damals...außerdem hat das in Wirklichkeit alles mein Vater für mich bezahlt). Daraufhin wurde mir versichert, dass die Anwartschaft um rund 600 EUR aufgestockt wurde, sozusagen als Dank für die Nachzahlung.

Wie dem auch sei, 2004 sollten ja dann 300 EUR folgen. Und was kam? Eine erste Abrechnung über 100 EUR (natürlich wieder abzüglich Überweisungsgebühren 3 EUR) mit dem Hinweis, dass diesmal die Zahlung in 2 Teile aufgeteilt wäre, warum auch immer. Den zweiten Teil habe ich dann 2004 nicht mehr erhalten. Nicht mal eine Erklärung, einfach gar keine Info. Na gut auch eine Möglichkeit...sich Freunde zu machen, bzw. die Kunden bei Laune zu halten.

Dann nach ewigem Warten kam 2006 (vor der staatsanwaltlichen Durchsuchung) eine weitere Zahlung, den genauen Betrag habe ich nicht im Gedächtnis, der Kontoauszug liegt hier unter einem Stapel Papier oder noch in der Wohnung meiner Eltern wg. Umzug. Ob es den fehlenden Betrag von 2004 repräsentiert oder irgendwas anderes war. Ich weiss es nicht. Auch keinerlei Entschuldigung für die verspätete Zahlung. NICHTS!!! Einfach so als wäre nichts gewesen.

Weitere Zahlungen habe ich natürlich nicht erhalten. Somit ist die Akzenta also bei mir und meiner Familie völlig ins Hintertreffen geraten mit ihren Zahlungen.

Jetzt kommt aber der Oberhammer: Mein Bruder und meine Mutter teilen mit mir das gleiche Schicksal: Genau dieselben Zahlungen wie bei mir. Mein Vater dagegen, der neben der alten Duplex noch weitere Mulitplex abgeschlossen hat (oder was auch sonst immer, hab da keinen Überblick), der hat immer weitere Zahlungen erhalten. Und er ist auch weiterhin der festen Meinung die Akzenta wäre der Heilsbringer der Menschheit ;-) Verblendet halt. Der checkt nichtmal, dass in der eigenen Familie Zahlungsvesprechen nicht eingehalten wurden. Der ignoriert das einfach.

Also ICH finds komisch, dass die Akzenta so parteiisch ist und bei guten Kunden weiter gezahlt hat, bei den "schlechten" Kunden aber Zahlungen verschiebt. Das fällt bei mir eindeutig in den Bereich der "Lass lieber die Finger davon"-Unternhemen, die ihre Kunden entweder betrügen, oder zumindest ungleich behandeln. Sehr unorthodoxes Geschäftsgebahren!

Von wegen: "Die Akzenta hat immer gezahlt"

Jeder Akzenta-Anhänger schaut den Tatsachen nicht ins Auge. Wie erklärt mir bitte ein Berufener diese Zahlungsverschiebungen? Und keine Ausflüchte bitte!

Und noch was: nein, ich habe nicht die Akzenta verklagt, auch wenn ich das gerne gemacht hätte. Als Student fehlt mir einfach das Geld für solche Aktionen. Und ich habe wirklich jeden EUR nötig. Ganz im Gegensatz zu manchen reichen Schnöseln, die hier meinen sich auf Kosten anderer bereichern zu müssen und das System Akzenta in den Himmer hinauf loben.

Wie hat mein Mathelehrer immer gesagt:

"O Gott, wirf Hirn vom Himmer!" - PAUSE - "BUMM" - "Verdammt, daneben" :-)))

Und recht hat er gehabt.
Was mich betrifft: Ich habe lang genug studiert um zu verstehen, dass das System Akzenta nicht funktionieren kann auf lange Sicht. Da brauch ich keinen der durch halbseidene Verkaufsargumente alles schönredet. Mit mir funktioniert das nicht. Warum ich dennoch eine Duplex abgeschlossen habe? Wie gesagt, ich wurde fremdfinanziert, bin aber dennoch sauer, da ich das investierte Geld nun wirklich gebrauchen könnte.

@ITSE

Vielen Dank für Ihren Beitrag.

Straffen wir Ihren Beitrag einmal um die Polemik, kommt folgendes positives Statement, welches wohl jeder Anwalt bestätigen würde, heraus:

Akzenta hat Ihren gemeinsam unterschriebenen Vertrag erfüllt, denn Sie haben diverse Zahlungen erhalten, die auf Prognosen beruhen.
Die momentane offene Variable ist nur noch die Zeit bis zur 100 %igen Erfüllung, und das Einfrieren des Betriebes bzgl. der StA.
Weiterhin bestätigen Sie positiv die Erfüllung der Multiplexzahlungen, die im Gegensatz zu Ihrem Vertrag, pflichtgemäß monatlich an Ihren Vater kommen müssen.

@akzentaaaahhhh

Habe ich das richtig verstanden:
Zwischen beiden Parteien wird ein Vertrag abgeschlossen, der inhaltlich in etwa so aussieht, dass der Kapitalgeber das einzusetzende Kapital in jedem Fall zur Verfügung zu stellen hat, da er ja sonst VERTRAGSBRÜCHIG wird, sein Pendant ( Akzenta ) jedoch vertraglich so gestellt wird, dass, sofern die Prognosen der vorher befragten Auguren nicht eintreffen, auszuschüttende Erträge solange verschoben werden, bis es irgendwann einmal passig ist??
Kein Wunder, dass bei einer solchen Konstellation die <Stoffel> der Münchner Staatsanwaltschaft zu solch rigiden Massnahmen greifen mussten.
Haben diese von einem <Marketingmodul> in dieser Form doch noch nichts gehört.

Das Ihnen der Beitrag des User ITSE nicht sonderlich gefällt, leuchtet ein.
Besonders gefällt mir Ihre Definition der momentanen offenen Variablen.

@ Akzentahh .

Sie interpretieren das Posting des Users ITSE nach ihrem eigenen Gutdünken und natürlich wiederum so, dass der Eindruck entstehen soll, AKZENTA hätte sich an seine vertraglichen Vereinbarungen gehalten und das System würde funktionieren.
Der User bezog seine Aussage nur auf seinen Vater, hat aber hier eindeutig nicht gesagt, wie viel sein Vater von den prognostizierten Ausschüttungen tatsächlich erhalten hat.
Ich kenne Menschen die ihr letztes Geld, teilweise bis zu 50 000 Euro in UBs der AKZENTA AG investiert und haben und seit Vertragsabschluss vor einigen Jahren bis jetzt nur einen Bruchteil der prognostizierten Ausschüttungen erhalten haben.
Andererseits aber alle „fetten „Verträge aus dem Dunstkreise des hl. Ulrich immer pünktlich ihre Ausschüttungen in voller Höhe erhalten haben.
Und genau das wird u.a. von den Ermittlungsbehörden untersucht. Derartiges geschah zum Vermögensnachteil Dritter = der Vertragspartner wie z. B. des Users ITSE und vieler Anderer und dies nennt man doch schlichtweg Betrug.
Oder wollen Sie derartige Handlungsweisen auf den unergründlichen Verteilerschlüssel, der anscheinend nur in den Köpfen der Vorstände existiert, beziehen ?
Mit freundlichen Grüßen

Roderich Hopp

@akzentahhhh @stern24

Es würden die letzten beiden Beiträge genügen, um das System - das tatsächlich mathematisch nicht funktionieren kann - klar zu beschreiben: Einzahlen - bissl was rausbekommen - warten - warten - bissl was bekommen - warten - nix bekommen. Bei Ober-Indianern war die Komponente "Bekommen" offenbar etwas deutlicher.

Warum begreifen Sie so einfache Tatsachen nicht? Falls Ihre Akzenta-Verteidigung wirklich guten Glaubens geschieht, wird es Zeit, der Wahrheit ins Auge zu sehen!

MfG
Peter

wer lesen kann, ist klar im VORTEIL:

Jeder, der eine Duplex unterschrieben hatte, sollte sich doch bewusst sein, was der Vertrag bzgl. der zu erwartenden Auszahlungen Umsätze der Akzenta und "Prognosen" aussagt.

Sich jetzt im Nachhinein dem Geschrei und Gespött der nicht involvierten Kritiker und unschlüssigen StA anzuschließen, finde ich nicht fair, bis der angebliche Tatbestand des Betruges explizit bewiesen und bestraft ist.

Alles Andere, schiebe ich kategorisch in die hinterste unterste Schublade der Diffamierung, des Neides und des fehlenden Sachverstandes bzgl. des Akzenta Systems.

LESEN Sie Ihre Verträge durch, und gehen Sie bitte bitte zum Anwalt, wenn Sie nachweislich betrogen wurden, wa sich auch tun werde, wenn es explizit bewiesen ist.

@Herr Hopp

Zitat

Der User bezog seine Aussage nur auf seinen Vater, hat aber hier eindeutig nicht gesagt, wie viel sein Vater von den prognostizierten Ausschüttungen tatsächlich erhalten hat.

absolut falsch was Sie ankreiden!
lesen Sie bitte den Beiträge kritisch durch, und erkennen, daß die GESAMTE Familie (vermutlich Duplex, außer dem Vater der seine Multiplexprognose monatlich bekam) Zahlungen erhalten hat.

Bitte nicht die Kernaussage falsch interpretieren

@Achternbrook

Zitat

@akzentaaaahhhh

Habe ich das richtig verstanden:
Zwischen beiden Parteien wird ein Vertrag abgeschlossen, der inhaltlich in etwa so aussieht, dass der Kapitalgeber das einzusetzende Kapital in jedem Fall zur Verfügung zu stellen hat, da er ja sonst VERTRAGSBRÜCHIG wird, sein Pendant ( Akzenta ) jedoch vertraglich so gestellt wird, dass, sofern die Prognosen der vorher befragten Auguren nicht eintreffen, auszuschüttende Erträge solange verschoben werden, bis es irgendwann einmal passig ist??

so weit korrekt erkannt, was die Umsätze der Akzenta und die damit vertraglich versprochenen 72 % Ausschüttungen und die Zeitachse betrifft.

Weiterhin konnte man ja noch die Option der Wertpapierabsicherung ab einer Kapitalübergabe von 50.000 € wählen, die dann das zur Verfügung gestellte Kaptital abgesichert hat, und eine etwas geringer aber immer noch interessante UB zur Folge hatte.


@Dieda, das habe ich doch glatt ohne "Ghostwriter" hinbekommen, Danke für die Blumen

hier kann man ja fast nicht mehr mitlesen, soviel sinnlose Neulinge versuchen gemäß einem guten Struki (sorry dem Namenspseudo --> der ist nicht gemeint !) für ordentlich Verwirrung zu sorgen !

Zitat

Weiterhin konnte man ja noch die Option der Wertpapierabsicherung ab einer Kapitalübergabe von 50.000 € wählen, die dann das zur Verfügung gestellte Kaptital abgesichert hat, und eine etwas geringer aber immer noch interessante UB zur Folge hatte.

Das kann ich jetzt überhaupt nicht mehr nachvollziehen --- Wieso Absicherung -- war bis hierher nicht die Rede von 100% sicherem Kapitaleinsatz -- nur ein "theoretisches" Risiko auf die UB ?. Wieso jetzt dieser Wandel ..... ganz ehrlich --- Ihre Ausführungen sind lächerlich und hilflos .... Je mehr Sie shreiben umso mehr bestätigen Sie den kriminellen Schneeballansatz der Akzenta -- den haben wir aber schin festgestellt und warten jetzt auf den Spruch eines Richters -- solange sind die Overheads in einer staatlich verordneten Ruhepause --- und DAS ist gut so ...

Grüsse