Ein ganzes Auto für 80 € im Monat (NCB)
In diesem Thema wurden schon 0 Auszeichnungen vergeben!
Dieses Thema wurde 36158 mal besucht und hat 506 Antworten.

@Marcus24
irgendwie habe ich das Gefühl das Sie nicht wissen um was es mir ging.
Kann es sein das Sie ein ganz klein wenig Autistisch oder Inselbegabt sind?
Ich kann Ihnen sagen was ich machen würde, wenn mein Produkt so zerrissen wird wie das was Sie offensichtlich vertreiben und vor dem nun von unterschiedlichen Seiten her gewarnt wurde (lassen wir mal die Diskussionen im Internet und hier beiseite).
Ich würde mich ganz langsam verdrücken und hier ganz leise sein.
Mir ein Neues Produkt suchen bei dem ich auf der sicheren Seite bin.
Denn egal was kommt, wenn der erste Sie verklagt sind Sie dran, wenn man Ihnen nachweisen kann, das Sie wußten etwas könnte an dem Produkt das Sie vertreiben nicht in Ordnung sein könnte.
Und zur Zeit bieten Sie hier die Steilvorlage für eine Klagebegründung gegen Sie die es in sich hat.
Dabei geht es überhaupt nicht darum ob Sie jemanden bewußt schädigen wollten, sondern nur darum ob Sie Ihrer Sorgfaltspflicht nachgekommen sind.
So und das war jetzt gar nicht mal unbedingt gegen Sie oder Ihr Produkt sondern mal etwas über das Sie ganz in Ruhe nachdenken sollten.
Im übrigen der User RA Slowik, ist wirklich RA, insofern mal ganz genau lesen was der Mann sagt. Gehe mal nicht davon aus das der Ihnen persönlich was will.
irgendwie habe ich das Gefühl das Sie nicht wissen um was es mir ging.
Kann es sein das Sie ein ganz klein wenig Autistisch oder Inselbegabt sind?
Ich kann Ihnen sagen was ich machen würde, wenn mein Produkt so zerrissen wird wie das was Sie offensichtlich vertreiben und vor dem nun von unterschiedlichen Seiten her gewarnt wurde (lassen wir mal die Diskussionen im Internet und hier beiseite).
Ich würde mich ganz langsam verdrücken und hier ganz leise sein.
Mir ein Neues Produkt suchen bei dem ich auf der sicheren Seite bin.
Denn egal was kommt, wenn der erste Sie verklagt sind Sie dran, wenn man Ihnen nachweisen kann, das Sie wußten etwas könnte an dem Produkt das Sie vertreiben nicht in Ordnung sein könnte.
Und zur Zeit bieten Sie hier die Steilvorlage für eine Klagebegründung gegen Sie die es in sich hat.
Dabei geht es überhaupt nicht darum ob Sie jemanden bewußt schädigen wollten, sondern nur darum ob Sie Ihrer Sorgfaltspflicht nachgekommen sind.
So und das war jetzt gar nicht mal unbedingt gegen Sie oder Ihr Produkt sondern mal etwas über das Sie ganz in Ruhe nachdenken sollten.
Im übrigen der User RA Slowik, ist wirklich RA, insofern mal ganz genau lesen was der Mann sagt. Gehe mal nicht davon aus das der Ihnen persönlich was will.
Schon wieder ein neues Konzept... (gähn)
@ all
Aus einem Mail eines NetCar Bonn-Repräsentanten vom 21. 11. 2004
Da ich weder Lust noch Zeit habe, mehrere Hundert Kilometer weit zu fahren, um mir den Unfug persönlich anzuhören, bat ich den Repräsentanten, mir kurz die Änderungen zum bisherigen Konzept aufzuzeigen. Dies könne per Mail oder auch telefonisch erfolgen.
Ich zitiere auszugsweise aus der Antwortmail:
Da stelle ich mir doch folgende Fragen:
1. Die wievielte "Änderung des Konzeptes" ist das nun? Blickt da noch jemand durch?
2. Ist das neue Konzept so kompliziert, daß ein normalsterblicher Repräsentant das nicht in Worte fassen kann? Also z. B. auch nicht telefonisch erklären kann?
Dann darf man daraus wohl auch ableiten, daß durchaus nicht jeder Verbraucher in der Lage ist, das "neue Konzept" zu verstehen - wenn es denn sooooo kompliziert ist.
Weitere Frage:
Ist das vielleicht sogar gewollt? Damit niemand merkt, wenn der Distributorenantrag mal wieder nicht mit dem übereinstimmt, was der Redner verkündet hat?
Oder will man sich nur noch an Kunden wenden, die ein abgeschlossenes Wirtschaftsstudium aufweisen können? Oder überhaupt ein abgeschlossenes Studium? Der Schuß könnte allerdings sehr schnell nach hinten losgehen - denn solche Menschen lesen in der Regel die kleingedruckten AGB und bemerken sehr schnell die dort versteckten Fußangeln und sonstige Fallen!
Die Bauernfängerei geht also weiter - neues Konzept hin oder her!
Aus einem Mail eines NetCar Bonn-Repräsentanten vom 21. 11. 2004
Zitat
Netcar hat Ihr Konzept kräftig verändert----------------------------------
-------------- nutzen Sie Ihre Chance eine/r der ersten zu sein----------------------
------------------------ nehmen Sie an einer kostenlosen Veranstaltung teil------------------
So etwas haben Sie noch nicht erlebt !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Folgen Sie diesem Link http://www.datefix.de/kalender/1703/index.php
und melden Sie sich für eine Veranstaltung in Ihrer Nähe an
Da ich weder Lust noch Zeit habe, mehrere Hundert Kilometer weit zu fahren, um mir den Unfug persönlich anzuhören, bat ich den Repräsentanten, mir kurz die Änderungen zum bisherigen Konzept aufzuzeigen. Dies könne per Mail oder auch telefonisch erfolgen.
Ich zitiere auszugsweise aus der Antwortmail:
Zitat
leider kann ich Ihnen des neue Konzept unmöglich per E-Mail oder telefonisch erklären.
Ich empfehle Ihnen sich doch ab und an bei NCBxxxxxxxxx einzuloggen und sich über Termine zu informieren.
Ich bin mir sicher, im laufe der Zeit findet auch in Ihrer Nähe eine Veranstaltung statt.
Da stelle ich mir doch folgende Fragen:
1. Die wievielte "Änderung des Konzeptes" ist das nun? Blickt da noch jemand durch?
2. Ist das neue Konzept so kompliziert, daß ein normalsterblicher Repräsentant das nicht in Worte fassen kann? Also z. B. auch nicht telefonisch erklären kann?
Dann darf man daraus wohl auch ableiten, daß durchaus nicht jeder Verbraucher in der Lage ist, das "neue Konzept" zu verstehen - wenn es denn sooooo kompliziert ist.
Weitere Frage:
Ist das vielleicht sogar gewollt? Damit niemand merkt, wenn der Distributorenantrag mal wieder nicht mit dem übereinstimmt, was der Redner verkündet hat?
Oder will man sich nur noch an Kunden wenden, die ein abgeschlossenes Wirtschaftsstudium aufweisen können? Oder überhaupt ein abgeschlossenes Studium? Der Schuß könnte allerdings sehr schnell nach hinten losgehen - denn solche Menschen lesen in der Regel die kleingedruckten AGB und bemerken sehr schnell die dort versteckten Fußangeln und sonstige Fallen!
Die Bauernfängerei geht also weiter - neues Konzept hin oder her!
Peer
inaktiv
OH OH
Also wenn ich die Beiträge der letzten Tage so lesen Oh Oh hier vergessen einige Ihre gute Kinderstube.
@ Markus
Würde ich Vorsichtig sein wer Versicherungen oder Anlageprodukte verkauft ob direkt oder indirekt sollte eine Vermögensschadenhapftplicht nachweisen können ab 2005 Pflicht sonst kann man schnell die Finger heben oder auch müssen.
Du solltest mal bei der Vorsorge Invest denn Einmalbetrag wählen und dann will ich mal das Depot sehen mal sehen was passiert.
@ Lillia
Ich geh davon aus das das nicht ernst gemeint ist denn diese Leute wissen wie sie zu arbeiten haben. Aber ich gehe davon aus das zuerst das Finanzamt dort einhacken wird. Bei diesem hin und her und jetzt angeblich AG wenn ja nicht mal eine GmbH angemeldet ist oder war.
Achso Lillia
So ein Satz kann teuer werden solltest du eigentlich wissen oder frag den Ra Slowik aber ich glaub nicht das RA für Rechtsanwalt steht.
Und zu diesen VZ sage ich nur so viel das die Landesabhängigen alle abgeschaft werden müssten und eine einheitliche VZ nach leistungsprinzip eingeführt werden soll.
@ Markus
Zitat
Haftung? Versicherung? Was soll der Quatsch?
Würde ich Vorsichtig sein wer Versicherungen oder Anlageprodukte verkauft ob direkt oder indirekt sollte eine Vermögensschadenhapftplicht nachweisen können ab 2005 Pflicht sonst kann man schnell die Finger heben oder auch müssen.
Du solltest mal bei der Vorsorge Invest denn Einmalbetrag wählen und dann will ich mal das Depot sehen mal sehen was passiert.
@ Lillia
Zitat
So versucht man ganz geschickt, die Strafverfolgungsbehörden auszutricksen - zumal sich ja im Laufe der Monate die Inhalte der verschiedenen Webseiten auch geändert haben! Wie gut, daß es Menschen gibt, die sich Screenshots der verschiedenen Seiten gesichert haben...
Ich geh davon aus das das nicht ernst gemeint ist denn diese Leute wissen wie sie zu arbeiten haben. Aber ich gehe davon aus das zuerst das Finanzamt dort einhacken wird. Bei diesem hin und her und jetzt angeblich AG wenn ja nicht mal eine GmbH angemeldet ist oder war.
Achso Lillia
Zitat
Du armer Wicht mit Deinem unterentwickelten Kurzzeit-Gedächtnis bist ja nicht mal in der Lage, uns glaubhaft zu machen, seit wann Du bei NCB engagiert bist!
So ein Satz kann teuer werden solltest du eigentlich wissen oder frag den Ra Slowik aber ich glaub nicht das RA für Rechtsanwalt steht.
Und zu diesen VZ sage ich nur so viel das die Landesabhängigen alle abgeschaft werden müssten und eine einheitliche VZ nach leistungsprinzip eingeführt werden soll.
So nicht, meine Herren!
@ Peter Wilhelm @ Christian Bedey
Ich lege gesteigerten Wert auf die Feststellung, daß die beiden Meinungsäußerungen dieser Herren stark subjektiv geprägt sind und keinesfalls als repräsentativ gelten können!
Wirklich unangenehm wird es übrigens erst dann, wenn aus den paar Härchen auf meinen Beißerchen ein voluminöser Bart entstanden ist. Dann ist wirklich Gefahr im Verzuge...
Im allgemeinen bezeichnet man mich übrigens als liebreizend, freundlich und nett. Ich bitte um gefällige Kenntnisnahme!!!
Bei Nichtbeachtung und weiteren Diffamierungen meiner Person werde ich meinen Manager auffordern, Ihnen den Zugang zu dem in Gründung befindlichen Lillia-Fan-Club zu verweigern.
Mit (noch!) freundlichen Grüßen
Lillia
Ich lege gesteigerten Wert auf die Feststellung, daß die beiden Meinungsäußerungen dieser Herren stark subjektiv geprägt sind und keinesfalls als repräsentativ gelten können!
Wirklich unangenehm wird es übrigens erst dann, wenn aus den paar Härchen auf meinen Beißerchen ein voluminöser Bart entstanden ist. Dann ist wirklich Gefahr im Verzuge...
Im allgemeinen bezeichnet man mich übrigens als liebreizend, freundlich und nett. Ich bitte um gefällige Kenntnisnahme!!!
Bei Nichtbeachtung und weiteren Diffamierungen meiner Person werde ich meinen Manager auffordern, Ihnen den Zugang zu dem in Gründung befindlichen Lillia-Fan-Club zu verweigern.
Mit (noch!) freundlichen Grüßen
Lillia
Bitte um nähere Erläuterung des Vorschlags!
@ Peer
Wie soll das denn funktionieren? Was ist schlecht an der jetzigen Regelung, daß es regional zuständige VZ gibt? Und was soll das "Leistungskriterium" sein, an dem eine VZ gemessen wird, die nach dem Leistungsprinzip arbeitet?
Ganz abgesehen davon gibt es quasi schon eine "einheitliche VZ", nämlich den Bundesverband.
Irgendwie will mir der Vorschlag noch nicht einleuchten...
Zitat
Und zu diesen VZ sage ich nur so viel das die Landesabhängigen alle abgeschaft werden müssten und eine einheitliche VZ nach leistungsprinzip eingeführt werden soll.
Wie soll das denn funktionieren? Was ist schlecht an der jetzigen Regelung, daß es regional zuständige VZ gibt? Und was soll das "Leistungskriterium" sein, an dem eine VZ gemessen wird, die nach dem Leistungsprinzip arbeitet?
Ganz abgesehen davon gibt es quasi schon eine "einheitliche VZ", nämlich den Bundesverband.
Irgendwie will mir der Vorschlag noch nicht einleuchten...
Peer
inaktiv
Naja Leistungsprinzip ist blöd ausgedrückt das was ich meine ist das die VZ nicht unter die Länder fallen und von dennen bezahlt werden, sondern das die komplett über den Bund verwaltet und bezahlt werden. Dann komm dann nich solche sprüche wie die da oben haben keine Ahnung weil momentan arbeiten alle etwas unterschiedlich.
Es gibt ja ein Beispiel...
@ Peer
Seit 40 Jahren haben wir die - zentral arbeitende - STIFTUNG WARENTEST. Aber auch das war keine Garantie dafür, daß es immer wieder mal Firmen, Institutionen, Behörden usw. gab, die mit einem Testergebnis oder den Testkriterien nicht einverstanden waren. Und teilweise sogar Prozesse initiierten.
Also scheint selbst das nicht der Weisheit letzter Schluß zu sein.
Ganz abgesehen davon:
Wenn die STIFTUNG WARENTEST oder die Tochter FINANZTEST einen miesen Testbericht über NetCar Bonn schreiben würde, fänden gewisse Personen (vielleicht auch Marcus24?) wieder ein Haar in der Suppe - sprich, sie würden das Testergebnis anzweifeln.
So wie derzeit Uschi Glas, die die STIFTUNG WARENTEST auf Schadenersatz verklagt, weil ihre Gesichtscreme in einem Test wohl jämmerlich abgeschnitten hat...
Man sieht - selbst bei objektiv optimalen Voraussetzungen wird es immer Zweifler geben, die den Testmethoden nicht über den Weg trauen - natürlich nur dann, wenn ihr eigenes Produkt schlecht abgeschnitten hat.
Seit 40 Jahren haben wir die - zentral arbeitende - STIFTUNG WARENTEST. Aber auch das war keine Garantie dafür, daß es immer wieder mal Firmen, Institutionen, Behörden usw. gab, die mit einem Testergebnis oder den Testkriterien nicht einverstanden waren. Und teilweise sogar Prozesse initiierten.
Also scheint selbst das nicht der Weisheit letzter Schluß zu sein.
Ganz abgesehen davon:
Wenn die STIFTUNG WARENTEST oder die Tochter FINANZTEST einen miesen Testbericht über NetCar Bonn schreiben würde, fänden gewisse Personen (vielleicht auch Marcus24?) wieder ein Haar in der Suppe - sprich, sie würden das Testergebnis anzweifeln.
So wie derzeit Uschi Glas, die die STIFTUNG WARENTEST auf Schadenersatz verklagt, weil ihre Gesichtscreme in einem Test wohl jämmerlich abgeschnitten hat...
Man sieht - selbst bei objektiv optimalen Voraussetzungen wird es immer Zweifler geben, die den Testmethoden nicht über den Weg trauen - natürlich nur dann, wenn ihr eigenes Produkt schlecht abgeschnitten hat.
@ Lillia
Wenn sie gründlich recherchieren, kommt kein negativer Bericht heraus!
Es geht auch nicht darum, daß ich etwas anzweifle; ich habe lediglich festgestellt, daß die VZ Rostock nicht bzw. äußerst schlecht recherchiert hat. Und das ist Fakt. Es hätte wohl auch eine andere Firma treffen können.
Im übrigen bin ich im Juli zu NCB gestoßen, Mitarbeiter aber seit August.
Spar Dir also Deine verbalen Auswüchse.
@ Starkies2000
3. Wiederholung:
Bringt endlich mal jemanden, der effektiv geschädigt worden ist. Daran habe ich schon 6 Seiten vorher appelliert! Aber bis heute keine Reaktion!! Nur Verweise auf dubiose Foren. Da kann ich auch anonym reinschreiben, ich bin z.B. von Karstadt geschädigt worden
@ all
Ich habe jetzt keine Lust mehr, auf so einen immer wiederkehrenden Käse einzugehen. Offensichtlich könnt Ihr alle nichts Neues recherchieren und ich mag auch nichts aktuelles schreiben. Sorry, die Vorgehensweise hier ist mir einfach zu simpel:Einmal schlecht, immer schlecht - einmal pleite, immer pleite, einmal Betrug, immer Betrug usw.usw.
Gruß Marcus 24
Zitat
Wenn die STIFTUNG WARENTEST oder die Tochter FINANZTEST einen miesen Testbericht über NetCar Bonn schreiben würde, fänden gewisse Personen (vielleicht auch Marcus24?) wieder ein Haar in der Suppe - sprich, sie würden das Testergebnis anzweifeln.
Wenn sie gründlich recherchieren, kommt kein negativer Bericht heraus!
Es geht auch nicht darum, daß ich etwas anzweifle; ich habe lediglich festgestellt, daß die VZ Rostock nicht bzw. äußerst schlecht recherchiert hat. Und das ist Fakt. Es hätte wohl auch eine andere Firma treffen können.
Im übrigen bin ich im Juli zu NCB gestoßen, Mitarbeiter aber seit August.
Spar Dir also Deine verbalen Auswüchse.
@ Starkies2000
3. Wiederholung:
Bringt endlich mal jemanden, der effektiv geschädigt worden ist. Daran habe ich schon 6 Seiten vorher appelliert! Aber bis heute keine Reaktion!! Nur Verweise auf dubiose Foren. Da kann ich auch anonym reinschreiben, ich bin z.B. von Karstadt geschädigt worden
@ all
Ich habe jetzt keine Lust mehr, auf so einen immer wiederkehrenden Käse einzugehen. Offensichtlich könnt Ihr alle nichts Neues recherchieren und ich mag auch nichts aktuelles schreiben. Sorry, die Vorgehensweise hier ist mir einfach zu simpel:Einmal schlecht, immer schlecht - einmal pleite, immer pleite, einmal Betrug, immer Betrug usw.usw.
Gruß Marcus 24
@Marcus24
@ Starkies2000
3. Wiederholung:
Bringt endlich mal jemanden, der effektiv geschädigt worden ist. Daran habe ich schon 6 Seiten vorher appelliert! Aber bis heute keine Reaktion!! Nur Verweise auf dubiose Foren. Da kann ich auch anonym reinschreiben, ich bin z.B. von Karstadt geschädigt worden
Viel Spass beim Untergang, na auf der Titanic lief ja auch bis zum Schluss die Musik.
@ Starkies2000
3. Wiederholung:
Bringt endlich mal jemanden, der effektiv geschädigt worden ist. Daran habe ich schon 6 Seiten vorher appelliert! Aber bis heute keine Reaktion!! Nur Verweise auf dubiose Foren. Da kann ich auch anonym reinschreiben, ich bin z.B. von Karstadt geschädigt worden
Viel Spass beim Untergang, na auf der Titanic lief ja auch bis zum Schluss die Musik.
Mal was Neues zum Diskutieren!
Ist das nicht genau das Angebot, vor dem SAT1 und die Verbraucherzentrale Rostock im Prinzip gewarnt haben?
Ein Angebot von: Life - Mobil Netzaufbau Internetservice Christian Bedey Junkergrund 20 D - 37619 Bodenwerder fon ++ 49 (0)5533 408891 Steuernummer: 44/103/00082 USt ID: DE192041631 E-Mail: (Sie können diese E-Mail Adresse erst sehen, wenn Sie mindestens Premium-User sind.) Zu finden auf www.life-mobil.de Jetzt dachte ich doch bisher, der Bedey ist ein absoluter NWM-Gegner. Wie es aussieht arbeitet er aber doch über Empfehlungen. Seine Postings über und gegen NCB verfolgen demnach rein persönliche Interessen. Gruß Marcus24
Zitat
Prämie [Neufahrzeug] ** Sie empfehlen uns einen neuen Kunden, der durch Ihren Zuspruch bei uns eine Fondsgebundene Lebensversicherung abschließt. (Basis 100 € Monatsprämie - 30 J. Laufzeit) Prämie [Promotionfahrzeug] ** Sie fahren mit unserem neuen Fahrzeug 6 Monate auf unsere Kosten! Sie empfehlen uns zwei neue Kunden, die durch Ihren Zuspruch bei uns je eine Fondsgebundene Lebensversicherung abschließen. (Basis 100 € Monatsprämie - 30 J. Laufzeit)
Das können wir endlos wiederholen!
@ Starkies2000
Sie begreifen aber schon, daß Ihre Ratschläge zwar gut gemeint, aber überflüssig sind, wenn es keine Geschädigten gibt?
4. Wiederholung:
Ich habe Geduld!
Marcus24
Sie begreifen aber schon, daß Ihre Ratschläge zwar gut gemeint, aber überflüssig sind, wenn es keine Geschädigten gibt?
4. Wiederholung:
Zitat
Bringt endlich mal jemanden, der effektiv geschädigt worden ist. Daran habe ich schon 6 Seiten vorher appelliert! Aber bis heute keine Reaktion!! Nur Verweise auf dubiose Foren. Da kann ich auch anonym reinschreiben, ich bin z.B. von Karstadt geschädigt worden
Ich habe Geduld!
Marcus24
Bedey
inaktiv
Das Thema habe ich schon selbstkritisch zur Diskussion gestellt und nun....??
Zitat
Bedey
Anmeldungsdatum: 08.10.2003
Beiträge: 2350
Verfasst am: Mo Nov 22, 2004 11:05 am Titel: Grundlegendes zum Thema Versicherungsvermittlung + Auto
--------------------------------------------------------------------------------
Seit geraumer Zeit mache ich ja nichts anderes mit dem Konzept Life Mobil
www.life-mobil.de , als Versicherungen und andere Leistungen gegen
Prämiengewähr zu vermitteln. In Verbindung mit CardNr1 hatte ich die
Vision eines flächendeckenden Systems "für alle" im Kopf.
Mittlerweile steht auf der ersten Seite von Life Mobil, dass ich das
System so nicht weiter führe. Die Gründe hierfür sind im wesentlichen:
1. "Zitat" Soweit innerhalb eines Versicherungsmantels Fonds mit
Ausgabeaufschlag verwendet und dem Kunden hierauf Rabatte gewährt
werden, könnte es sich nach dem VDH vorliegenden Informationen um
den Tatbestand der mittelbaren Provisionsabgabe handeln und damit das
Verbot der Provisionsabgabe verletzen – kurz: Provisionsabgabeverbot.
Verträge die gegen die Verordnung verstoßen, sind nach allgemeiner
Auffassung schwebend unwirksam. Das BAFin kann für jeden Fall des
Verstoßes gegen die Verordnung aus dem Jahr 1934, Bußgelder bis zu €
50.000 erheben und bei beharrlichen Verstößen sogar Berufsverbote
aussprechen. "Zitat Ende"
Das zu interpretieren, überlasse ich Ihnen.
2. Der §6 UWG ... ich mache eigentlich jeden Empfehlungsgeber zum
ungewollten Mitarbeiter mit allen Rechten und mit allen gewerblichen und
steuerlichen Pflichten
3. Der Satz eines ehehmaligen Mitarbeiters: "Meine Leute haben nur der
Prämie wegen mitgemacht". Genau das will ich nicht. Ich möchte keinen
Kunden an seinem Bedarf vorbei versichern und will auch nicht der
Stornogrund einer bereits bestehenden LV sein. Es ist ohnehin mehr als
bedenklich, einen Kunden wegen eines zeitlich befristeten Vorteils 30
Jahre auf eine Versicherung festzunageln. Ich wage zu bezweifeln, dass
diese Verträge langen Bestand haben.
4. Je fairer Sie ein Geschäft meines Zuschnittes beginnen, umso schwerer
fällt es Ihnen und Ihren Mitarbeitern, Neukunden zu aquirieren. Je höher
der selbstauferlegte Verzicht von "Meetings" und haltlosen
Versprechungen, umso mühsamer die Kundenfindung.
5. Die steuerliche Seite kann ebenfalls zum Fallstrick für die Firma und für
die Kunden werden. Im Falle, der Kunde ist "Mitarbeiter", handelt es sich
bei der gewährten Prämie oder den Leihwagen um einen steuerpflichtigen
Sachbezug.
Dennoch bin ich sicher, dass ich mit Life Mobil und CardNr1 auf dem
richtigen Weg war und auch noch bin. Nach der Auszeit aus persönlichen
und geschäftlichen Gründen (Secret User wissen mehr), geht es im Januar
mit einem überarbeiteten Konzept wieder an den Markt. Jedoch bleibt der
Abschluss einer LV und die damit verbundene jahrzehntelange Bindung
aussen vor.
Sie können mir glauben, wenn ich Ihnen sage:
Geschäfte wie NCB und CO haben nur ein Ziel: Kurzfristig abkochen und
abzocken, wohl wissend, dass schnell das Ende der Fahnenstange erreicht ist.
_________________
Ein ehrlicher Gruss an Sie
______________________________
.....nirgends wird so viel gelogen.....
www.bodenwerder-fan.de
Nach oben
sydorle
Anmeldungsdatum: 15.12.2003
Beiträge: 47
Wohnort: GB / E / D
Verfasst am: Mo Nov 22, 2004 12:45 pm Titel: Beamten-Diktator
--------------------------------------------------------------------------------
Tja, ich sage es ja immer wieder: da versucht jemand, ein Geschäft zu entwickeln, macht sich Gedanken darüber, geht in Vorleistung etc. - nur damit dann hinter irgendeinem Gebüsch ein Beamter hervorspringt um einem wortreich zu erklären, warum es natürlich so schon überhaupt nicht geht!
Armes Deutschland!
Gruß Karin
_________________
. . . nur mit dem Herzen sieht man gut . . .
Nach oben
Bierschlucker
Anmeldungsdatum: 12.11.2004
Beiträge: 5
Verfasst am: Mo Nov 22, 2004 1:34 pm Titel: UWG
--------------------------------------------------------------------------------
so weit her kanns mit dem Beamten aber nicht sein, da dieser sich noch auf die alte Gesetzgebung beruft und es völlig verschlafen hat, dass dieses Gesetz am 3. Juli 2004 neu überarbeitet wurde:
http://www.berlin.ihk24.de/BIHK24/BIHK24/produktmarken/recht_und_fair_play/anlagen/_download/UWG_2004-07-03.pdf
Hier liegt die Vermutung nahe, dass die Initiatoren durchaus wissen und wussten was sie da tun. Da in mehreren ähnlich gearteten Angeboten die Staatsanwaltschaft bereits tätig geworden ist, wird jetzt versucht dem bereits in den Brunnen gefallene Kind nachträglich den Deckmantel der Seriosität zu verpassen!
MfG Bierschlucker
Nach oben
Bedey
Anmeldungsdatum: 08.10.2003
Beiträge: 2350
Verfasst am: Mo Nov 22, 2004 2:02 pm Titel:
--------------------------------------------------------------------------------
Wenn ich das Fenster öffne, habe ich mit Durchzug zu rechnen (alte
russische Bauernregel) Das war mir sehr klar, als ich die Zeilen
eingestellt habe.
Ich stelle hier mein eigenes System nicht zur Diskussion, um
nachträglich Seriösität einzufordern. Wenn Sie allerdings so denken, ist
das Ihr Bier @Bierschlucker.
_________________
Ein ehrlicher Gruss an Sie
______________________________
.....nirgends wird so viel gelogen.....
www.bodenwerder-fan.de
Nach oben
Bedey
Anmeldungsdatum: 08.10.2003
Beiträge: 2350
Verfasst am: Mo Nov 22, 2004 2:58 pm Titel:
--------------------------------------------------------------------------------
Herrschaften bitte.... Sie enttäuschen mich! Wo bleibt Ihr Kampfeswille, Ihr
unbedingter Einsatz zur Diskussion?
Überlegen Sie doch bitte einmal, warum ich in provokanter und fast
selbstverletzender Art und Weise mein Posting so formuliert habe, wie es
jetzt zu lesen ist.
Den oben aufgeworfenen Fragen hat sich jeder in diesem Forum zu
stellen, der Leistungen wie NCB und Co. in Ausschicht stellt. Die Summe
der Begehrlichkeiten wächst mit der Höhe der falschen Verprechungen.
Den Machern unseriöser Systeme ist es (auf deutsch gesagt) sch...egal,
was sie an zerstörter Hoffnung und an Schaden hinterlassen. Das ist
genau der Punkt und mein Versuch, die Diskussion in eine bestimmte
Richtung zu lenken.
Wenn Sie sich einmal näher mit Life Mobil beschäftigen, wissen Sie, dass
es nichts mit den oben beschrieben Systemen gemein hat. Dennoch gefällt
mir nicht alles an der eigenen Erfindung und ich bin dabei, es zu ändern.
_________________
Ein ehrlicher Gruss an Sie
______________________________
.....nirgends wird so viel gelogen.....
www.bodenwerder-fan.de
Zitat von »"A. Henneberg"«
wenn einem nichts mehr einfällt, dann eben blind schießen.....
Konnte nichts finden, "Sie schliessen ..... ab"
(müssen selbst monatlich - irgendwas zahlen...etc)
Hier steht etwas von > Empfehlungen <
Wenn das Ihre "Argumente" sind...... gute Nacht!
Ja und? Was ist denn Networkmarketing? Ein Reines Empfehlungsgeschäft!
Das sollte aber schon bekannt sein. Diese Bezeichnung würde mir persönlich sowieso besser gefallen.
Und vor was hat SAT1 und die VZ Rostock gewarnt?
Exakt davor, daß man vorsichtig sein soll mit dem Abschluß von fondsgebundenen Lebensversicherungen, die man dann 30 Jahre lang bezahlen muß!
Sie sind hier Moderator? Dann sollten Sie bitte objektiv bleiben.
Gruß Marcus24


