Liebe (Mit)-User,

mich würde interessieren ob schon jemand Erfahrungen gemacht hat mit nachfolgendem Unternehmen:

Deutsche Senioren Treuhand e. K.
Herr Oliver Eike Helms
Unter dem Park 6a
31008 Elze

www.deust.de
www.deutsche-senioren-treuhand.de

Herr Helms arbeitet nach eigenen Aussagen auf seiner Internetseite seit über 10 Jahren in der Beratung speziell für Senioren, hierbei wohl insbesondere im Bereich der Vermögensberatung und Kapitalanlage.

Unter dem Link gomopa.net...Immovation-Immobilien-Handels-AG wird nun bereits seit einigen Wochen intensiv über das Unternehmen Immovation Immobilien Handels AG diskutiert. Leider haben die Produkte des Unternehmens, wenn man die Diskussion verfolgt, einen sehr schalen Beigeschmack.

Herr Helms ist als Anlagevermittler für das hier im Forum sehr umstrittene Unternehmen tätig, und bewirbt deren Kapitalanlage "Genussrecht" auf seiner Internetseite mit den Worten

Zitat

" IMMOVATION AG - mit Genussrechtskapital gut leben, Rendite sichern und Kapital erhalten!"

Hierbei sollte man wissen, dass Genussrechte keine sichere Anlageform sind, sondern das grundsätzliche Risiko des Totalverlustes beinhalten!

Herr Helms sitzt zudem im Beirat eines KG-Fonds der selben Gesellschaft, und hat dort (siehe Link zum Forum) nicht unerheblichen Einfluss auf die Geschäftsleitung - leider bleibt er Antworten schuldig, und tat sich gar durch die Lüge hervor, er habe mit dem Unternehmen nichts zu tun.

Mich persönlich irritiert seine Aussage, nachdem über Wochen ganz banale Fragen nicht beantwortet wurden

Zitat

Wenn man diesen Unterschied verstanden hat, kann man aus den unterschiedlichen Prospekten und allen Nachträgen, die Aktivitäten der IMMOVATION AG ableiten und kommt zu dem Ergebnis, dass es sich um nachvollziehbare Fakten handelt. Natürlich bedarf es zum Lesen und Interpretieren Sachverstand und keine Glaskugel oder hilfsweise Polemik. Unsere Kunden schaffen das auch.

Zumeist schaffen es die Kunden (im Allgemeinen, nicht speziell seine!) aber leider nicht!

Nun mag es sein, dass Herr Helms in Beratungsgesprächen mit Senioren durch bessere Aufklärung glänzt, anstatt konkrete Fragen unbeantwortet zu lassen

Herr Helms verfügt über eine fraglos wohlklingende Vita (jedenfalls auf dem Papier, anderes kenne ich nicht), und dürfte problemlos in der Lage sein, qualitativ hochwertige Beratung zu leisten!

Hat jemand Erfahrung gemacht mit der Beratungsleistung des Herrn Helms? Klärt er seine Kunden ordnungsgemäß auf über das Totalverlustrisiko des eingesetzten Kapitals, oder hat auch alternative Produkte parat?

Gerade im Bereich der Senioren (diese sind ja bekanntlich gutgläubig und oft sehr leicht zu beeinflussen) ist gute Beratung sicher das A und O!

Ich möchte darum bitten, bei Antworten KEINE Schmutzkampagne loszutreten, oder in wilde Spekulationen zu verfallen! Bitte postet nur wenn ihr wirklich Fakten und Erfahrungen habt, es sollte bitte fair zugehen!

Es dankt und grüsst
Euer Goldi :-)

Sehr geehrter Herr Helms,

zunächst einen schönen guten Morgen nach Hannover. Rechtschreibfehler sind nun wirklich kein Problem; lediglich vielleicht ein paar kleinere Anmerkungen, die der Kollege in Singapur nicht wissen kann:

- Zulassung nach IDW4 oder 4S würde ich an Ihrer Stelle (nur als Anregung) etwas umformulieren. Es handelt sich um eine Aufbauform, nicht um eine Zulassung. Besser klingt doch "nur mit beanstandungsfreiem IDW S4 Gutachten", oder? Übrigens muss dieses aktualisiert werden, wenn es Nachträge gibt! Also auch aufnehmen: bei ständiger Aktualisierung.

- BaFin Zulassung ist leider falsch; es wäre wünschenswert wenn BaFin "zulassen" würde, da sich hieraus eine Mithaftung ableiten liesse. Doch heisst es leider nur "Gestattung"

- "Prospekthaftung" ist vielleicht ebenfalls etwas ungeschickt gewählt, denn es suggeriert dass es sich um Produkte handelt, bei denen eine Prospekthaftung bereits eingetreten ist :-). Ansonsten wäre sie ja noch gerichtlich festzustellen.

- einwandfreie Leistungsbilanz ist auch nicht ganz so glücklich gewählt, denn dies impliziert - abgesehen von Artikeln in Foren wie dem hiesigen - dass sie aktuell und nicht schon Jahre alt ist.

Ansonsten bleibe ich bei meiner schon oftmals gemachten Aussage: Ihre Vita gefällt mir, und auch Ihre Qualifikationen lassen sicher keine Wünsche offen! Nur eben: es scheint Fragen zu geben die Sie gerne ignorieren. Sie entsinnen sich vielleicht, Stichwort Teilgewinnverzicht!

Auch teile ich voll und ganz Ihre Werbeaussage, dass eine vertrauensvolle Partnerschaft die Basis ist, um richtige Entscheidungen zu treffen!

Widersprechen muss ich Ihnen zwangsläufig bei der Anfälligkeit von Senioren. Allein der Blick in die Verbraucherportale zeigt mehr als nur deutlich, dass gerade und insbesondere Senioren beliebte Opfer sind. Sie sind eben in einer anderen Zeit gross geworden, als das Wort noch etwas zählte. Als dumm habe ich sie nie bezeichnet, das leichtgläubig würde ich in vielen Bereichen stehen lasen wollen. Und hoffe, dass die Senioren - gemäss Ihrem Werbeslogen - den richtigen Partner an der Seite haben!

Wenn es Sie beruhigt werde ich gerne anders formulieren. Sie haben nicht "gelogen", sondern "geflunkert" mit der Aussage, nicht zu Immovation zu gehören. Sonst können wir gerne über die Wortklauberei diskutieren. Wer erheblichen Einfluss auf etwas oder jemanden hat, der gehört nunmal dazu! Keine Provokation, eine klare Meinungsäußerung meinerseits!

An welcher Stelle es eine unfaire Kommunikation ist, meine Identität nicht preiszugeben, das müssen Sie mir schonmal erklären. Waren es nicht Sie der sich darüber monierte, mit eigenem Namen aufgefallen zu sein.....? Wie war gleich Ihr Kommentar: "...es lebe der Datenschutz..."

Womit wir wieder beim Thema sind: als Beiratsmitglied eines Fonds haben Sie erheblichen Einfluss auf die Geschäftsleitung; als Vertriebler eines Produktes und einer qualifizierten Ausbildung sicher Ahnung. Beide Produkte, Genussrecht und KG, werden öffentlich angeboten.

Nochmals meine öffentliche Frage: wie verhält es sich nun mit dem Teilgewinnverzicht? Gerne öffentlich und transparent von Ihnen gepostet, damit sich jeder seine Meinung dazu bilden kann.

Sie schrieben einmal dass Ihre Senioren es verstehen. Viele andere hier tun dies nicht! Also, geben Sie uns doch auch Gelegenheit *zwinker*

Es grüsst
Goldi

PS: leider muss ich nochmals widersprechen!.

Sie haben geschrieben:

Zitat

"...Die Betätigung als Beirat bei der IMMOVATION ist eine Kontrollfunktion nur für diesen einen Fonds. Ich möchte nochmals klarstellen, dass es keine Zugehörigkeit zur IMMOVATION gibt. Mir ist es sehr wichtig bei private equity zu wissen, mit welchem Partner meine Kunden Geschäfte tätigen..."

Das ist so leider nicht richtig. Gemäss dem von BaFin gestatteten Emissionsprospekt heisst es wörtlich:

Zitat

"...Der Beirat wird in regelmässigen Sitzungen tagen und sich über alle entscheidungsrelevanten Einzelinvestitionen ausführlich vorab informieren (...) Fällt durch den Beirat keine positive Ankaufentscheidung, so ist es der Geschäftsführung untersagt, den notariellen Verkauf abzuschliessen. Aufgrund der Blind-Pool-Konstruktion dieser Fondsbeteiligung wollen die Prospektverantwortlichen dafür Sorge tragen, dass der Anlegerschutz in hohem Masse beachtet und gewahrt bleibt. Auch über die Investitionsphase hinaus soll der Beirat eine beratende Unterstützung für die Geschäftsführung wahrnehmen..."

Ihre Tätigkeit befasst sich nicht mit der Kontrolle, sondern ist ausdrücklich in den Weisungsprozess eingebunden! Kontrollieren bedeutet, etwas im Anschluss auf seine Richtigkeit zu prüfen. Der Geschäftsleitung etwas zu untersagen setzt voraus, dass man etwas zu sagen hat.....!

Bitte nicht wieder als Lüge oder Angriff verstehen. Es sind lediglich Zitate aus Ihrem zum öffentlichen Vertrieb gestatteten Angebot, sowie Ihrer eigenen Aussage!

Sehr geehrter Herr Helms,

es ist mir wie üblich eine ausserordentliche Freude von Ihnen zu lesen. Zudem ist es ganz einfach von der polemischen Art wieder in die sachliche zu verfallen:

Beantworten Sie bitte die seit Wochen sachlich und objektiv gestellten Fragen, denn dann sehe ich mich nicht genötigt, peu-á-peu ins polemische abdriften zu müssen. Ich werde mir Mühe geben, künftig eine ironische Art der Darlegung an Stelle der polemischen zu verwenden. Fest versprochen.

Zitat

Ich werde die Diskussion für mich beenden.

Nun, ich glaube das hatten wir nun schon einige Male. Daher verabschiede ich mich höflich von Ihnen, und freue mich bereits auf's nächste Mal (Achtung: das war ironisch, nicht polemisch).

Einige Ihrer Ausführungen sind dennoch einer Betrachtung wert, und ich möchte Ihnen keine Antwort schuldig bleiben:

Zitat

Nach dem Sie mit Ihrem Angriff auf die IMMOVATION nicht weiter kommen, greifen Sie nun erneut Unschuldige an und starten eine Anfrage über die Deutsche Senioren Treuhand e. K. Das ist absolut unprofessionell und peinlich.

Ich habe zu keinem Zeitpunkt jemanden angegriffen, sondern lediglich auf Sie gehört und das Material selbst aus den verfügbaren und von Ihnen benannten Quellen interpretiert. Sachliche Rückfragen werden ja nicht von Ihnen beantwortet. Dies ist tatsächlich unprofessionell und peinlich. Weiterhin lesen Sie die Fragestellung zu Ihrem Unternehmen bitte genau: ich erbitte Informationen über Erfahrungen mit Ihnen. Dass Sie wunderbar Fragen ignorieren und Verschwörungen von Wettbewerbern wittern können wissen wir ja bereits.

Zitat

Nehmen Sie bitte am richtigen Leben teil, das ist sinnvoller, als sich anonym hinter dem PC zu verstecken.

Glauben Sie mir ruhig dass ich VOR dem PC sitze. Andernfalls würde ich den Monitor von hinten betrachten und womöglich die Chance verpassen, von Ihnen doch noch eine Antwort auf seit langem ungeklärte Fragen zu lesen. Sie entsinnen sich: z. B. der des Teilgewinnverzichts.

Das beste kommt fraglos jetzt:

Zitat

Ihre Bewertung und Korrektur meiner nach EU Recht verpflichtenden Angaben sehe ich als Rechtsberatung an. Bitte übersenden Sie mir Ihre Legitimation dafür.

Meine Legitimation erhalten Sie nachstehend:

Senilus schrieb:

Zitat

vielen Dank, für diese gute Gelegenheit die Dienstleistungen meines Unternehmens zu überprüfen.


Alle relevanten Daten finden Sie unter dem Link:
......
Der Webdesigner arbeitet in Singapur.

Es war keine Beratung meinerseits, sondern ich bin lediglich Ihrer Aufforderung nachgekommen und habe Ihnen Anregungen gegeben. Oder habe ich Sie falsch verstanden und Sie wollten garnicht überprüfen, sondern mit dem Link nur Werbung machen...?!? (Achtung: dies ist wieder Ironie).

Zitat

Ihre Bewertung und Korrektur meiner nach EU Recht verpflichtenden Angaben sehe ich als Rechtsberatung an. Bitte übersenden Sie mir Ihre Legitimation dafür.

Herzlichen Dank für die durch Sie ausgesprochene Legitimation :-). Schließlich haben Sie gefragt. Andererseits merkt man dass offenbar keine Rechtsberatung erfolgt ist. Denn andernfalls lassen sich derart grobe Schnitzer (es waren wirklich nur Anregungen meinerseits) nicht erklären. Ein Rechtsberater hätte das gemerkt. Der Herr aus Singapur kann dies natürlich nicht wissen (kein Vorwurf, nur eine Feststellung) ;-).

Da Sie ja nun leider aus der Diskussion wie üblich und bis zum nächsten Mal ausscheiden freue ich mich auf hoffentlich ausführliche Informationen von objektiven Menschen, die Sie kennen.

Es grüsst (und wartet noch immer auf die Beantwortung der sachlichen Fragen)

Goldi

---------------

@ Spiritus Rector: bitte entschuldigen Sie wenn meine tatsächlich inzwischen ironisch-polemische Art störend wirken sollte. Aber ich kann die Art und Weise von Herrn Helms langsam nurnoch amüsant und traurig zugleich finden. Und hoffen, dass er mit seinen Kunden nicht ebenso umgeht, sollten diese Rückfragen haben (ob nun sachliche oder eben andere).

Werte (Mit)-User,

nachfolgender Link führt zum Magazin "Die Bagso". Diese ist das Organ der Bundesarbeitsgemeinschaft der Seniorenorganisationen, hier: Ausgabe 1/2006.

Bitte richtet Euren Augenmerk auf die ganzseitige Anzeige auf Seite 33:

http://www.bagso.de/fileadmin/Aktuell/BN2006Heft1.pdf

Nun bitte ich um Mithilfe, da ich nicht sicher bin, ob ich alles richtig verstehe. M. E. lautet die Empfehlung für Senioren, welche gem. Text eine sichere Anlagestrategie anstreben, 30 % ihres Geldes in Genussrechtskapital zu investieren, sowie weitere 25 % in mittelfristige Beteiligungen. Die übrigen 45 % verteilen sich "übliche" Finanzprodukte und -instrumente. Heisst das also, dass insgesamt 55 % (also 30 % Genussrechtskapital und 25 % mittelfristige Beteiligungen) in hochriskante Produkte des Grauen Kapitalmarktes investiert werden sollen? Genussrechte jedenfalls beinhalten immer das Risiko des Totalverlustes, und jede mir bis dato bekannte Beteiligung ebenfalls! Oder liege ich hier falsch? Wird hier den Senioren tatsächlich plausibel gemacht, 55 % ihres Kapitals in riskante Kapitalanlagen zu stecken?

Das Kuchendiagramm wird von den Worten begleitet

Zitat

"...Diese Anlagestrategie setzt zugunsten eines langfristigen realen Vermögenszuwachses eine moderate Risikobereitschaft voraus und eignet sich hervorragend als Modell zur monatlichen bzw. jährlichen Entnahme..."

Weiter geht es mittig unten:

Zitat

"...Mittelfristige Kapitalanlagen als Alternative Entnahmepläne und Genussrechte gelten als mittelfristige Kapitalanlagen mit fest eingeplanten monatlichen bzw. jährlichen Entnahmen und attraktiven Renditen von bis zu 15 Prozent. Die Kasseler Immovation AG, die als Unternehmensgruppe seit über 15 Jahren am Markt ist, macht hier ein attraktives Angebot:..."

Auch hierbei eine Verständnisfrage meinerseits: werden hier nun die Genussrechte der Immovation Imobilien Handels AG angeboten? Oder etwa AUCH die KG-Beteiligung? Der Grund meiner Frage begründet sich nämlich darin, dass eine Anlage in Genussrechte keinerlei Entnahmerechte vorsieht. So steht es jedenfalls im Vermögensanlagen-Verkaufsprospekt für Genussrechte der Immovation (bzw. zu Entnahmerechten steht eben NICHTS drin):

http://www.immovation-ag.de/medienpool/downloads/Emissionsprospekt_8_2006_neu.pdf

Aber wieder zurück zum Werbeflyer der Deutschen Senioren Treuhand e. K., des Herrn Helms. Es folgt die Musterberechnung nebst Aufstellung der Highlights:

Zitat

? Senioren gerechte Laufzeiten von 1, 2, 5 und 10 Jahren
ok verstanden
? Renditen je nach Laufzeit von 8 bis 15 Prozent
es dürfte sich hierbei wohl um eine Prognose handeln (ist aber nicht als solche gekennzeichnet), aber wo ist das Totalverlustrisiko? Muss das nicht rein, insb. da es sich um ein Magazin für Senioren handelt?
? monatliche oder jährliche Entnahmen
leider sucht man dies im Prospekt für Genussrechte vergebens. Oder wird hier eben doch die KG-Beteiligung mitvertrieben, wo Herr Helms im Beirat sitzt?
? Zugelassen vom Bundesaufsichtsamt für Finanzdienstleistungen
leider m. E. so nicht richtig. Oder liege ich falsch, dass BaFin garnichts zulässt, sondern allenfalls "gestattet"?
? Vom „Direkten Anlegerschutz“ geprüft
definitiv falsch. Denn der "Direkte(r) Anlagerschutz" prüft garnichts, sondern führt lediglich einen Checklistenabgleich durch. Dies jedenfalls schreibt Herr Gerlach, der Herausgeber, auf seiner Webseite.
? persönliche Eintragung ins Genussrechtsregister.
also doch Genussrechte und keine KG-Beteiligung. Aber wo kommen jetzt die möglichen Entnahmen her?

Bleibt noch die Musterberechnung, welche sich am Ende der ganzseitigen Werbeanzeige befindet:

Zitat

Rechenbeispiel

„Entnahmeplan der IMMOVATION AG“

Laufzeit 10 Jahre mit monatlich fixer Entnahme
und einer Prognoserendite von 12 % p.a.
Gesamteinzahlung: 12.600,00 Euro
(Vertragssumme inkl. 5% Agio)
Monatliche Entnahme: 100,00 Euro
(10% p.a., 10 Jahre lang)
zuzüglich
Schlussausschüttung ca. : 12.440,00 Euro
(inkl. Gewinnbeteiligung und Steuergutschriften)
am Ende der Laufzeit

Also nun doch wieder Entnahmen....?!? Wer kann mir das erklären? Vielleicht Herr Helms, der sich vielleicht doch irgandwann mal wieder zu Wort meldet, aber mit Sicherheit mitliest?

Nun, ich denke neben der Aufklärung zu oben stehenden Punkten (diese geben lediglich meine Interpretation wieder, und verstehen sich ausdrücklich als Fragen an Sie und nicht als Schmähkritik) könnten Sie - wenn Sie vielleicht dabei sind eh zu schreiben - auch einen kurzen Absatz zum so oft hinterfragten Teilgewinnverzicht beisteuern. Entschuldigen Sie, wenn das leidige Thema des Teilgewinnverzichtes hier etwas aus dem Zusammehhang gerissen wurde, denn schliesslich geht es um Ihre Werbung!

Und natürlich noch immer um die Frage, wer etwas zu Ihrer Beratungsqualität bei Senioren sachlich und objektiv sagen kann. Sie wissen ja, persönliche Erfahrungen sind durch keine ganzseitige Werbeanzeige dieser Welt zu ersetzen!

Es grüsst (der immer nachdenklichere)
Goldi

@ Moderator: dürfte ich höflich darum bitten, dass dem Herausgeber des Magazins "Die Bagso" eine Kopie der Foreninhalte zugestellt wird, vielleicht verbunden mit der Bitte des Forums GoMoPa, hierzu etwas zu sagen? Die Fachleute der Seniorenorganisation können dies vielleicht am objektivsten beurteilen, gerade in Hinblick auf die Bedürfnisse ihrer Leserschaft!

*SCHÄM*

@ Cob

Sie haben Recht, ich habe doch tatsächlich neben Seite 33 die letzte Seite 52 übersehen. Und das, obgleich die Deutsche Senioren Treuhand e. K. und die Immovation AG dort so schön vereint sind.

Ich hoffe noch mehr (Mit)-User sind so aufmerksam.

Beste Grüße,

Goldi

@ backstein63

Dürfte ich Sie ebenso höflich wie bestimmt darum bitten, Kommentare zu Immovation im dazu vorgesehenen Thema zu belassen?

Meine Fragestellung und auch meine Bitte um objektive und sachliche Darlegung von Erfahrungen hinsichtlich der Beratungsqualität des Herrn Helms, und ausdrücklicher Bitte um eine faire Darstellung (oder eben durch FAKTEN unterlegte) dürfte eigentlich eindeutig gewesen sein!

Hier geht es NICHT darum, jemanden an den Pranger zu stellen, es sei denn, die FAKTENLAGE rechtfertigt dies!

Danke.

Es grüsst

Goldi

@ Finanzscout

Sehr geehrter Forenkollege,

zunächst bedanke ich mich bei Ihnen für das Lob für meine Recherche.

Ich möchte zunächst versichern, dass ich absolut keine Abneigung gegen Produkte des sog. "Grauen Finanzmarktes" im Allgemeinen habe - ganz im Gegenteil bin ich sogar der Meinung, dass es zahlreich wirklich gute Produkte und gute Emittenten gibt. Ich gebe Ihnen auch völlig Recht in Hinblick auf ein ausgewogenes Anlageportfolio, keine Frage.

Dass ich die Produkte der Immovation - inzwischen - mit äuerst gemischen Gefühlen betrachte ist wohl offensichtlich. Dies liegt darin begründet, dass auf neutrale und konkrete Rückfragen seitens eines - zunächst anonymen - Dritten neben Lobhudelei und Diffamierung von Wettbewerbern (ob zu Recht oder zu Unrecht vermag ich nicht zu beurteilen) wirklich gerad garnichts verwertbares an Antworten kam.

Dieser - zunächst anonyme - Dritte entpuppte sich schliesslich als eben jener Herr Helms. An Stelle offene und mehrfach gestellte Fragen zu beantworten, geht die - sorry - "Verarscherei" weiter. Offenbar veraltetes Material auf den Webseiten, mal gehört man zu Immovation, mal tut man es nicht; mal sind wir alle zu dumm die Wahrheit zu verstehen, nur die besser beratenen Senioren nicht; mal redet man mit uns, mal tut man es (mal wieder) nicht.

Hierbei muss wohl zwangsläufig die Frage erlaubt sein, wie gut denn eigentlich die Beratungsqualität von jemandem sein kann, der unter dem anonymen Deckmäntelchen austeilt, sich aber nach seinem "coming out" weigert Fragen zu beantworten. Der Werbeflyer ins Forum stellt, sich über eine ehrliche Reaktion darauf aber echauffiert. Der - in voller Kenntnis der hier geposteten Inhalte - das fragliche Fähnchen noch immer gen Himmel hebt, anstatt sachlich Rede und Antwort zu stehen. Und uns noch immer glauben machen will, bei aller offensichtlichen Befangenheit "Beratung" und "Betreuung" (diese Wörter enthalten "Rat" und "Treu") objektiv leisten zu können.

Auf die Antworten warten wir - jedenfalls ich - noch immer.

Nein, ich breche keine Lanze im negativen Sinne über einen "Grauen Kapitalmarkt" - der so grau nun wirklich nicht ist. Ich erbitte lediglich - m. E. geschuldete - Antworten derjenigen, die unter ihrem Heiligenschein (jedenfalls macht es inzwischen so auf mich den Eindruck) nicht objektiv beraten, sondern schlicht verkaufen. Und um sicher zu gehen, hierbei nicht unfair zu sein, erbitte ich lediglich Erfahrungsberichte.

Denn, werter Forenkollege Finanzscout, sicher sind wir uns einig, dass der Hinweis auf möglichen Totalverlust gegeben werden sollte und gegeben werden muss.

Dass gute Anlageprodukte ihre Daseinsberechtigung haben steht dabei ausser Frage! Aber eben zu den u. a durch den Gesetzgeber gemachten Spielregeln und Hinweisen!

Es grüsst
Goldi

Werte (Mit)-User,

tatsächlich fiel mir gerade ein - erneut ganzseitiges - Inserat von Herrn Eike Hels, Deutsche Senioren Treuhand e. K., im bereits aus vorherigen Postings bekannten Seniorenmagazins auf:

http://www.bagso.de/fileadmin/Aktuell/BN/BN_3_06.pdf

Hierbei finden Sie ihn auf Seite 36.

Beworben wird diesmal - nein, nicht die IMMOVATION Immobilien Handels AG -, sondern Rentenprodukte mit lebenslanger Garantierente.

Ohne dass ich das beworbene Produkt im Detail kenne, machen seine Ausführungen in der Werbung durchaus einen sinnvollen Eindruck.

Soviel vielleicht zur aufgeworfenen Fragestellung, ob er neben den - leider sehr fragwürdigen - Produkten von Immovation auch noch etwas anderes verkauft! Ja, das tut er, und sein Angebot nebst den zugehörigen Ausführungen scheint auf den ersten Blick durchaus Hand und Fuss zu haben!

Weiterhin würde ich mich natürlich noch immer über einen Erfahrungsbericht einer Person freuen, die mit der Beratung des Herrn Helms selbst schon Erfahrungen gemacht hat.

Es grüsst

Euer Goldi

@ 1951

Mein Beitrag war lediglich darauf bezogen, dass Herr Helms offenbar doch auch andere Produkte verkauft als "nur" solche aus dem Hause Immovation. Ansonsten sollte mein Posting absolut wertfrei sein, da ich die Qualität des anderen Produktes nun wirklich nicht bewerten kann.

Und nein, selbstverständlich soll hier nicht nach und nach ein "alter Hut" aus vergangenen Tagen seziert werden. Lediglich wollte ich so fair sein, und über die - für mich neue - Sicht der doch erweiterten Produktauswahl berichten.