Verein der Juragent Geschädigten - Wer steckt dahinter? - Wer kennt, was meint Ihr dazu?

Verein der Juragent Geschädigten - Wer steckt dahinter?

In diesem Thema wurden schon 0 Auszeichnungen vergeben!

Dieses Thema wurde 1255 mal besucht und hat 5 Antworten.

zum neusten Beitrag gehen

Scoredex - Transparenz schafft Vertrauen!

GM&P Info

18.01.2006

Beiträge: 21 408

11.08.2009, 07:28

Verein der Juragent Geschädigten - Wer steckt dahinter?

Der Verein der Juragent Geschädigten hat das Ziel, "möglichst viele Anleger der Prozesskostenfonds I bis IV unter einem Dach zu vereinen um den daraus resultierenden Druck gezielt einsetzen zu können.“ (Quelle: vjg-ev.de).

Trotz vielfacher Anfragen durch Anleger der Juragent-Fonds war der Vorstand des Vereines Dr. Norbert Scholz nicht bereit, die 7 Vereinsgründer zu benennen. Nach umfangreichen Recherchen durch die Kanzlei SCHINDLER BOLTZE Rechtsanwälte konnten die Gründer des Vereins ermittelt werden:

1. Dr. Norbert Scholz, Geschäftsführer der DDM Deutsche DialogMarketing GmbH in Berlin.
2. Stefan Göttlich, Rechtsanwalt in Berlin, geschäftsansässig Fasanenstraße 68 in 10719 Berlin. Er ist Fachanwalt für Miet- und Wohnungseigentumsrecht. Rechtsanwalt Göttlich ist in engem Kontakt zum Mittelverwendungskontroller der Fonds Herrn Gierk sowie zum Generalbevollmächtigten und Aufsichtsrat der Juragent AG Dr. Seidemann.
3. Andre Maier, Rechtsanwalt in Berlin, geschäftsansässig HKM Rechtsanwälte, Oranienburger Straße 16 in 10178 Berlin. Er ist Fachanwalt für Familienrecht und Fachanwalt für Miet- und Wohnungseigentumsrecht.
4. Veronika Siedelberg.
5. Daniel Hoffmann.
6. Sören Rutters, bbw Vermögensverwaltung in Berlin. Er stand nach Zeugenaussagen in engem persönlichen Kontakt zu dem früheren Vorstand der Juragent AG Herrn Heinen.
7. Sebastian Krüger, der ebenfalls in engem Kontakt zu Herrn Heinen stand, ist Versicherungsmakler in Berlin. Nach eigenen Angaben ist er "2004 Juragent AG (Projektmanager) - 2008 JS JuraSwiss GmbH (aktiv)"

Die Juraswiss SA mit Sitz in der Schweiz ist an der JuraSwiss GmbH (Berlin) nicht beteiligt. Herr Heinen, damaliger Vorstand der Juragent AG, war Präsident des Verwaltungsrates der Juraswiss SA. Juraswiss SA war Empfängerin der Zahlung von rd. 17 Mio. Euro, die die Juragent AG im vergangenen Jahr zweckwidrig geleistet hatte. Dieser Betrag ist zwischenzeitlich von den Staatsanwaltschaften arrestiert.

Die JS JuraSwiss GmbH hat ihren Sitz in Berlin (AG Charlottenburg HRB 116106 B). Sie wurde am 10. Mai 2008 errichtet. Alleiniger Geschäftsführer der JS JuraSwiss GmbH ist Herr Sebastian Krüger. Gegründet wurde die JS JuraSwiss GmbH hingegen von Herrn Krüger und Frau Ehlers. Beide sind noch immer die alleinigen Gesellschafter.

Frau Ehlers war neben Herrn Heinen Vorstand der Juragent AG, also der Gesellschaft, gegen die der Verein der Juragent Geschädigten nach eigenen Angaben im Interesse der Anleger vorgehen will.

Pressemitteilung von: SCHINDLER BOLTZE Rechtsanwälte

Goldfisch5

08.12.2005

Beiträge: 231

15.08.2009, 14:32

...

Werte (Mit)-User,

um das letzte Posting zu verstehen muss man etwas mehr über die Hintergründe der Juragent wissen, bzw. auch über deren ehemaligen Konkurrenten ProzessGarant:

beide Firmen wurden (mehrheitlich) übernommen von der dubisoen Gestalt Hermann von Sachsen, bzw. offiziell von dessen Tochter, denn Herr von Sachsen Senior ist pleite. Ziel des Ganzen ist es, noch vorhandenes Geld aus den Firmen heraus zu ziehen und in eigene Kanäle umzuleiten. Zu diesem Zweck wird natürlich auch das ehemalige Management in die Pflicht genommen, und natürlich auch die ehemaligen Kontrolleure.

Mal abgesehen davon, dass das was bei Juragent unter der Führung des Herrn Heinen UND der Frau Ehlers passierte Lug und Trug war: was Herr von Sachsen hier mit einem (weiteren) notleidenden Fonds abziehen möchte ist keinen Deut besser.

Die Gründung des Vereins entspricht somit faktisch schon irgendwie der Wahrheit. Der überwiegende Teil der Gründungsmitglieder (einige kenne ich allerdings nicht) könnte durchaus selbst "geschädigt" werden, sollte es Herrn von Sachsen gelingen sie in die Pflicht zu nehmen :-).

Dass der Verein etwas für den Anleger im eigentlichen Sinne tut, halte ich für ein Märchen.

Herr Heinen sitzt ja nach wie vor, auch während seines laufenden Prozesses, wegen akuter Flucht- und Verdunklungsgefahr. Vielleicht war es nicht ganz so geschickt von ihm teure Parties mit leicten Mädchen, üppige Getränkerecnungen aus diversen Etablissements, und nicht zuletzt Sportwetten bei Boxkämpfen mit Schecks von Juragent-Konten zu bezahlen..... Zudem soll es ja auch ein recht teures Hobby sein, die Nasenpflege mit weissem Pulver zu betreiben. Denn das gibts nicht auf Rezept beim Onkel Doktor. Und irgendwie gehört das auch nicht in Spesenausgaben einer Juragent AG. Oder?

Es grüßt

Goldi

preusse

17.10.2005

Beiträge: 401

28.08.2009, 11:06

na ja

der erste teil ist richtig. das ist eine selbstverteidigungstruppe.
aber

Zitat

Herr Heinen sitzt ja nach wie vor, auch während seines laufenden Prozesses, wegen akuter Flucht- und Verdunklungsgefahr. Vielleicht war es nicht ganz so geschickt von ihm teure Parties mit leicten Mädchen, üppige Getränkerecnungen aus diversen Etablissements, und nicht zuletzt Sportwetten bei Boxkämpfen mit Schecks von Juragent-Konten zu bezahlen..... Zudem soll es ja auch ein recht teures Hobby sein, die Nasenpflege mit weissem Pulver zu betreiben. Denn das gibts nicht auf Rezept beim Onkel Doktor. Und irgendwie gehört das auch nicht in Spesenausgaben einer Juragent AG. Oder?

das sollte bewiesen sein, um es in den raum zu stellen.

Goldfisch5

08.12.2005

Beiträge: 231

28.08.2009, 18:41

...

Werter (Mit)-User preusse,

natürlich haben Sie recht dass derartiges bewiesen werden muss. Der Beweis wurde von Klägerseite bereits geführt. Unstreitig wurden Parties und Sportwetten mit Schecks von Fondskonten bezahlt. So steht es jedenfalls in der Klageschrift, nebst umfangreichen Anlagen als Beweis.

Natürlich gilt die Unschuldsvermutung bis zum endgültigen Richterspruch.

Es grüsst

Goldi

preusse

17.10.2005

Beiträge: 401

28.08.2009, 20:58

...

hallo goldi,

ich denke, dass wir beide in der frage auf einer linie denken, weil wir vielleicht mehr wissen als der normale leser. es ist nur so, dass wir immer vermutungen und beweise auseinanderhalten sollten. sicher hat z.B. daum kokain genommen. nur beweisen hätte man ihm das nicht können.
das er dann selber dafür sorgt, ist lustig.
aber erst ab da dürfen wir es unbedarft in den raum stellen. auch wenn wir es vorher besser gewusst haben.

preusse

Goldfisch5

08.12.2005

Beiträge: 231

28.08.2009, 21:17

...

Werter (Mit)-User preusse,

einverstanden :-). Dann korrigiere ich mein diesbezügliches Posting mal auf eine Allgemeinposition:

Zitat

Zudem soll es ja auch ein recht teures Hobby sein, die Nasenpflege mit weissem Pulver zu betreiben. Denn das gibts nicht auf Rezept beim Onkel Doktor. Und im Regelfall gehört das auch nicht in Spesenausgaben einer Aktiengesellschaft.

Können wir das Zitat dann so stehen lassen, verbunden mit meiner "Vermutung", es könnte auch im vorliegenden Falle nicht grundsätzlich ausgeschlossen werden?

Es grüsst

Goldi

Geschädigter? Wir haben den erfolgreichen Anwalt in diesem Fall für Sie! » Mehr

Kategorien

Wer kennt was meint ihr dazu?

Anonyme Hinweise und Zuschriften

Themen die für Wirbel sorgten

Listen