GoMoPa: DSS Vermögensverwaltung: Anleger verlieren ihr Kapital
Sie sind noch kein Mitglied auf GoMoPa? Jetzt registrieren!
20. August 2017
412 User online, 50.471 Mitglieder


04.08.2014
DSS Vermögensverwaltung: Anleger verlieren ihr Kapital

ConventAuszug aus Webseite der DSS AG (sa) Großspurig traten die Vermittler der DSS-Gruppe (Ottobrunner Straße 55 in München) als "Die Sachwert Spezialisten" auf. Frei nach dem Motto, "dass jede Anlageform von Vorteil für unsere Kunden sein kann", wurden DSS-Kunden hochriskante Fondsprodukte verkauft. Doch statt Renditen im zweistelligen Bereich wurden nur Verluste realisiert.

Unter Sachwerten verstehen die meisten Anleger vor allem Immobilien, notfalls auch Gold oder Rohstoffinvestments, da sie sich eine angemessene Rendite bei hoher Sicherheit wünschen. Und exakt auf diesen Zug sprang die DSS-Gruppe, unter Führung der Vorständin Ida Klinger, nach ihrer Gründung auf. Den Anlegern wurden zweistellige Renditen versprochen, die durch ein erfolgreiches Fondsmanagement erwirtschaftet werden sollten. Um höhere Erlöse zu erzielen wurden auch laufende Lebensversicherungen und Fonds der DSS-Kunden aufgelöst und die frei werdenden Gelder in hauseigene Produkte investiert.

In den Verkaufsgesprächen der Fondsgesellschaften (DSS Vermögensverwaltung Aktiengesellschaft & Co. Premium KG, DSS Vermögensverwaltung AG & Co. 1. KG, DSS Vermögensverwaltung Aktiengesellschaft & Co. 2. KG, VentaPlan Vermögensverwaltung AG & Co. KG und Premium Vermögensverwaltung AG & Co. KG) wurde regelmäßig mit Kapitalgarantien geworben und den Anlegern Sicherheit bei hoher Rendite suggeriert. Diese Kapitalgarantien waren allerdings mehr Schall und Rauch, wie GoMoPa.net berichtete.

Das Thema Verlustrisiken wurden in der Regel negiert oder im Verkaufsgespräch nicht erläutert. Dabei sollten die Gelder der DSS-Kunden in Form eines Blind-Pools, also ohne vorher definierte Kriterien, investiert werden.

In der Eigenwerbung der DSS heißt es zur Begründung:

Zitat:


Erfolg, wie er bei der DSS Vermögensverwaltung definiert wird, bedeutet die Möglichkeit, überdurchschnittliche Renditen zu erzielen, ohne dabei unverhältnismäßig hohe Risiken in Kauf zu nehmen.


In den ersten Jahren des Emissionshauses wurden tatsächlich Immobilien in Düsseldorf und München erworben, doch schnell merkte das Fondsmanagement, dass auf diese Weise die versprochenen Renditen nicht erwirtschaftet werden können.


... Fortsetzung lesen. » Registrieren Sie sich jetzt oder erwerben Sie das Leserecht! «

 



Um diese GoMoPa® - Meldung vollständig lesen zu können, müssen Sie mindestens registriertes GoMoPa® Mitglied sein. Jetzt registrieren.


Sollten Sie bereits registriert sein, loggen Sie sich bitte jetzt ein:

Benutzername:
Zugangsdaten vergessen?
Passwort:
Registrieren?



Ab sofort können Sie unsere Pressemeldungen auch via Einzelabruf kostenpflichtig erwerben. Holen Sie sich unsere Pressemeldung - Jetzt kaufen!

 

Pressemeldung zum Thema
» DSS Vermögensverwaltung AG: Probleme mit der 100% Kapitalgarantie?

Beiträge zum Thema
» DSS Vermögensverwaltung, 12% Rendite - vertrauenswürdig?

 

Nachdruck, Aufnahme in Onlinedienste sowie Internet und Vervielfältigungen auf Datenträger wie CD-ROM, DVD-ROM etc. nur nach vorheriger schriftlicher Zustimmung durch GoMoPa®. Nutzungsrechte sind ganz oder teilweise zu erwerben. © Goldman Morgenstern & Partners Consulting LLC

 



Werden Sie GoMoPa® - Mitglied


Es liegen 4 Kommentare zu dieser Pressemitteilung vor.

# - Kommentar von Jutta am 29.08.2014 16:50
Man hört immer nur von Verlusten auf dieser Seite. Ich würde auch gerne mal richtig positive Nachrichten hören. In der ein Fond wirklich 2-stellige Renditen abwirft.

#1 - Kommentar von peter mueller am 30.09.2014 00:34
Grüß Gott an diejenigen, die sich als Betroffene gegen die entsprechenden Unternehmen in sogenannten "Interessengemeinschaften" durch Rechtsanwaltskanzleien vertreten lassen. Nicht immer geht es da mit rechten Dingen zu. Mehr Informationen finden alle beim Rechtsanwalt Patrick M. Zagni, Stuttgart und Berlin, hier eine kurze Info:
ARNLISTE

Jedes Jahr verlieren Anleger alleine in Deutschland zwischen 20 und 30 Milliarden EURO durch fragwürdige Kapitalanlagen und fehlerhafter Beratung. Oft ist es schwer bzw. gar nicht möglich, seriöse von unseriösen oder rentable von unrentablen Angeboten zu unterscheiden. Zum Schutz der Anleger insbesonder vor "undurchsichtigen" Geldanlageangeboten des sog. Grauen Kapitalmarktes erstellen Verbraucherschützer Warnlisten oder Register, in denen Namen geführt werden, die in der Vergangenheit negativ aufgefallen sind oder deren Produkte als zu riskant eingestuft wurden.

Die Liste soll Ihnen helfen, sich vor zweifelhaften Angeboten zu schützen. Trotz aller Bemühungen werden einige Angaben in der Liste nicht immer auf dem neuesten Stand sein, eben so kann die Liste niemals vollständig sein.

Die Aufnahme in der Liste bedeutet nicht, daß die Genannten stetig unseriös sind oder falsch beraten.

Wir warnen darüber hinaus vor Anwerbeschreiben von Anwaltskanzleien, die sich oftmals vorgeschalteter Unternehmen bedienen und sich reißerisch "Interessengemeinschaft", "Anlegerstiftung" o.ä. nennen. Diese Vereine haben den einzigen Zweck, die eingeworbenen geschädigten Anleger zu diesen Anwaltskanzleien zu lotsen.

Die Veröffentlichung von Gegner- oder Warnlisten im Internet ist nach der Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts vom 12.12.2007 (AZ: 1 BvR 1625 / 06) zulässig.

#2 - Kommentar von Helene Klarsteller am 18.01.2015 14:04
Gegendarstellung Internetberichterstattung August 2014

1. Wie jedem Anleger bekannt ist, handelt es sich bei unseren Produkten um unter-nehmerische Beteiligungen. Leider sind auch unserem Unternehmen in der Zeit der Finanzkrise Verluste entstanden, hier war jedoch der gesamte Markt betroffen. Auslöser dieser Krise waren Banken, welche sich anschließend Ausgleich von staatlicher Seite besorgt haben. Ins Wanken und Kreuzfeuer jedoch sind anschließend Fonds geraten, welche Verluste durch die durch Banken herbeigeführte Weltwirtschaftskrise erleiden mussten. Während fast jedes Emissionshaus die erlittenen Verluste aufzuholen hat, konnten Banken Ihre Verluste über die Steuerzahler ausgleichen lassen. Es erfolgte daraufhin auch eine Bereinigung am Markt durch die Regierung. Fonds werden nun aufgrund gesetzlicher Vorgaben fast ausschließlich über Banken aufgelegt und vermittelt (also den Verursachern der Krise) Emissionshäuser werden nun mit Stichtag 21.07.2014 über die BaFin (Bundesamt für Finanzdienstleistung) reguliert. Auch wir erfüllen die gesetzlichen Vorgaben und haben unser Unternehmen zur Registrierung bei der BaFin vorgestellt.

2. Einige ?Anlegerschutzanwälte? machen sich jedoch die oben genannte schwierige Situation zu Nutze und es sollte hinterfragt werden, welche Ambitionen diese Rechtsanwälte verfolgen, durch Verunsicherung mittels reißerischer und recht eigenwilliger Darstellung von Halbwahrheiten. Es sei betont, dass bis zum heutigen Tage kein rechtskräftiges Urteil auf Schadensersatz gegen unsere Unternehmen ergangen ist. Auch haben wir bis heute keinen Anleger vor Gericht zitiert.

Auch die Behauptungen, die Beteiligung wäre als sichere und risikofreie Altersvorsorge verkauft worden, stimmen nicht. Wie allen Anlegern bekannt ist, handelt es sich um eine Unternehmensbeteiligung mit entsprechenden Chancen wie auch Risiken. Darauf wird bereits in der Beitrittserklärung, dem Beratungsprotokoll und dem Emissionsprospekt hingewiesen.

Es wird die Frage aufgeworfen, wie die Geschäftsführung noch ruhig schlafen könne und es wird somit suggeriert, dass möglicherweise die Gelder durch das Unternehmen unterschlagen werden oder wurden, ohne dies aber beim Namen zu nennen.

Die Möglichkeit zur Beurteilung der Inhalte ist zwar jedem selbst überlassen, jedoch entstehen durch diese reißerischen Behauptungen, die nur der Mandantenakquise dienen, Verunsicherungen. Um sich ein umfassenderes Bild und eine eigene Meinung zu diversen Artikeln von Anwälten bilden zu können, lese man doch bitte auch allgemein zugängliche Artikel welche Methoden von Anlegerschutzanwälten beschreiben:

Jochen Resch - Machenschaften und Mandatenfang
http://zikk.de/rechtsanwaelte/ra-resch-sgk-schutzgemeinschaft-fuer-geschaedigte-kapitalanleger-ev-mandantenfang-teil1/

Doppelter Schaden durch Beratung vom Anlegerschutzanwalt

http://www.finanzreporter.eu/doppelter-schaden-durch-beratung-vom-anlegerschutzanwalt/
Mandantenfängerei durch Rechtsanwälte? Gibt es sowas?

http://www.verbraucherschutz.ag/mandantenfangerei-durch-rechtsanwalte-gibt-es-sowas/
Masse statt Klasse

http://www.kaerner.de/veroeff/RAeWiWo.pdf

Anlegerschutz: Vermeintliche Hilfe kann beim Anlegerschutzanwalt teuer werden
fonds.de/verbraucherzentrale-warnt-vor-unseriosen-anlegerschutzanwalten/

Vorsicht Anwalt droht mit Hilfe! Wer schützt die Anleger vor Anlegerschutzanwälten und Anlegerschutzvereinen?
http://www.finanzen-online.co/?p=493

3. Eine Kanzlei betreibt recht intensiv Werbung ? vermutlich aus der resultierenden Vorgeschichte des Finanzskandals der Göttinger Gruppe (Göttinger Gruppe vgl. http://de.wikipedia.org/wiki/Göttinger_Gruppe , die sie früher vertreten hat, um im Anschluss daran auf die vermutlich lukrativere Seite der Anleger zu wechseln. Diese Kanzlei hat sich ganz offensichtlich vom Saulus zum Paulus gewandelt, vielleicht deshalb, weil die von ihm früher vertretene Firmengruppe Securenta (Göttinger Gruppe vgl. http://de.wikipedia.org/wiki/Göttinger_Gruppe insolvent geworden ist und insolvente Mandanten nicht zahlen können? Hat diese Kanzlei hier Schäden verursacht? Muss sie deshalb so aggressive Werbung betreiben um diese Schäden wieder bei diesen Anlegern ?gutzumachen??

4. Zum neuesten Artikel sei darauf hingewiesen, dass wir mehrere Fachanwälte sowie eine renommierte Kanzlei in Frankfurt beauftragt haben uns bei der Registrierung bei der BaFin zu begleiten. Sämtliche Fachanwälte waren sich aufgrund der neuen Gesetzgebung nicht eindeutig sicher, ob und wie unser Unternehmen zu registrieren ist. Zudem haben wir auch nie behauptet Spezialisten in diesen Rechtsangelegenheiten zu sein. Die BaFin selbst verweist auf Rechtsberater ? da sie selbst keine Rechtsberatung ausübt. Wenn also selbst die BaFin auf Anfrage eine Einschätzung nicht zweifelsfrei abgibt, ist es zwingend notwendig, sich hier fachkundiger Hilfe zu bedienen.

Da also effektiv nicht sicher war, wie wir zu registrieren sind, haben wir ? auch auf Rat unserer anwaltlichen Vertreter, eine bestehende Gesellschaft als Komplementärin eintreten lassen und keine Neugründung veranlasst. Der geringe steuerliche Verlustvortrag ist hierbei ohne Bedeutung. Durch die künftig eingehenden Einnahmen ist der geringe steuerliche Verlustvortrag in Kürze ausgeglichen.

Von uns beauftragte Medienanwälte haben im Hinblick auf die Pamphlete der selbsternannten ?Anlegerschutzanwälte?, die je nach Bonität ihrer Mandanten auch flugs ? natürlich nur um der Sache und nie des Honorars willens die Seiten wechseln ? hierzu erklärt:

Es ist traurig, dass manche Kollegen auf diese Weise Geld verdienen müssen... ? den restlichen zitierten Teil überlassen wir Ihrer Vorstellungskraft.

5. Zum Thema was geschieht mit dem Geld:

Es ist gemäß den Investitionskriterien des Gesellschaftsvertrages in Lebensversicherungspolicen investiert, die wiederum das Kapital in Vermögensanlageprodukte investiert, die zum Laufzeitende mit 100% Kapitalschutz durch eine renommierte Bank ausgestattet sind. Die Werte der Versicherungspolicen ? per Jahresende ? geben wir jeweils im Geschäftsbericht bekannt. Wie die Versicherung investiert, ist deren Managern vorbehalten.

6. Für uns als Unternehmen stellt sich die Frage, ob wir nach Kenntnis der besagten Internetseiten gegen diese Kanzleien juristisch vorgehen?

Welches Ergebnis könnte erzielt werden?

Das Ergebnis ist ungewiss. Es werden bewusst keine klaren und damit widerlegbare Aussagen getroffen, sondern nur Andeutungen und Meinungsäußerungen oder Spitzfindigkeiten. Möglicherweise müssten bei einer gerichtlichen Überprüfung deshalb einzelne Passagen umformuliert oder ergänzt werden. In der Gesamtheit würde jedoch vermutlich keine Änderung eintreten und die dreiste Mandatswerbung würde bestehen bleiben. Die daraus resultierenden Kosten wären von uns zu tragen.

Auch ist unser Unternehmen nicht bereit ? wie von Anlegerschutzanwälten vorgeschlagen ?

Beraterverträge mit diesen abzuschließen, um Internetbeiträge zu vermeiden oder löschen zu lassen. Wir halten dies für dreiste Nötigung.

Sollte dem Unternehmen jedoch durch diese fortlaufende Negativ-Berichterstattung Schaden zugefügt werden, werden wir den Anlegern vorschlagen Schadenersatz zu fordern. Denn auch gegen Cyber-Mobbing gibt es Spezialisten.

#3 - Kommentar von Gregor Hanf am 31.03.2015 18:57
da hat sich mal wieder die inkompetenz durchgesetzt. die DSS Vermögensverwaltung spuckte erst große Töne mit 2-stelligen Renditen und hat im nachhinein völlig versagt, so lob ich mir das. darunter zu leiden, hat dann nicht etwa die vermögensverwaltung, sondern die anleger, die keine versprochenen Renditen erhalten und sämtliches geld verloren haben. so läuft das nun mal leider heutzutage..


Kommentar hinterlassen
 
Name:
E-Mail Adresse:
Kommentar:
Sicherheitscode:
CAPTCHA Image [ Different Image ]


 

» Saphir-Fonds (Hauck & Aufhäuser) dicht: Berater A ...   18.08.2017

» Broker BDSwiss: neue Abzockmasche von Jörg Schmol ...   18.08.2017

» Nach Urinal-Pleite nimmt Axel Hauck nun Zahngold u ...   16.08.2017

» Lasche Schweiz: Schnelles Geld mit Kryptowährungs ...   14.08.2017

» Börsengang Jost Werke AG: Kasse machte eigentlich ...   14.08.2017

» Weitere Pressemeldungen (Archiv)




Werden Sie GoMoPa® - Mitglied
GoMoPa bei Facebook
Stimmen zu GoMoPa®
"...eine Datenbank, die ich nicht mehr missen möchte..."
» weitere Test - Stimmen

"...und wurde schon vor mancher Dummheit bewahrt..."
» weitere User - Stimmen

"...gomopa.net enthielt Mitte Oktober mehrere hundert (!) Beiträge von interessierten Privatpersonen sowie Finanzierungs- und Anlageberatern zum Thema..."
» weitere Presse - Stimmen

"...empfangen wir inzwischen täglich qualifizierte und werthaltige Anfragen..."
» weitere Werbepartner - Stimmen
Meinungen
"...der beste Weg, detaillierte Informationen einem großen Publikum schnell zugänglich zu machen..."
Kanzlei Balthasar

"...als Werbepartner hat man bei Gomopa die Möglichkeit, sich vom sogenannten Grauen Markt abzuheben..."
Jörg Petersen, jp - invest

» weitere Stimmen