|
02. Dezember 12, 01:00:00 Trend Capital AG: Vorstand Frank Simon in U-HaftNach zweijähriger Ermittlungsarbeit wegen des Verdachts auf Untreue und Betrug ließ die Schwerpunktstaatsanwaltschaft Koblenz am 11. Oktober 2012 den Initiator und Vorstand des Mainzer Emissionshauses Trend Capital AG, Frank Simon (40), in Mainz verhaften. Simon war gerade unterwegs, um Bankgeschäfte zu erledigen und seinen Steuerberater aufzusuchen, als die Polizisten einen Haftbefehl vollstreckten. Es bestehe Flucht- oder Verdunkelungsgefahr. Bereits im November 2011 wurden die Geschäftsräume der Trend Capital und das Steuerberaterbüro in Mainz durchsucht. Der Leitende Oberstaatsanwalt und Behördenleiter der Staatsanwaltschaft Koblenz, Harald Kruse, teilte dem Finanznachrichtendienst GoMoPa.net mit:
Simon habe mit seinen beiden geschlossenen Dubai-Fonds Trend Capital GmbH & Co. Dubai Business Bay II und III KG sowie seinem Quatar-Fonds Trend Capital GmbH & Co. Quatar Pearl KG rund 2.900 Anleger um mehr als 50 Millionen Euro gebracht. Dazu habe er Kontoauszügen sowie ein Grundstückswertgutachten gefälscht und Gelder zu eigenen Zwecken umgeleitet. Keiner der Bauträger in Dubai, nicht einmal die Reseller (Zwischen- und Weiterverkäufer), hätten mit Frank Simon je verhandelt. Von Anfang an habe Simon gewusst, dass es gar keinen britischen Investor gebe, der den geplanten Silver Star Tower in Dubai kaufen würde. Simon habe den britischen Investor einfach erfunden. Für all diese Anschuldigungen habe Anlegeranwalt Martin Buck in Dubai Beweise gesammelt.  Rechtsanwalt Martin Buck aus Hamburg © esb Rechtsanwälte Buck hat das Strafverfahren bei der Staatsanwaltschaft Koblenz eingeleitet und bereits 50 Zivilklagen gegen Frank Simon und die Trend Capital AG eingereicht. "Zu einer Verurteilung ist es bislang in noch keinem einzigen Fall gekommen", erläutert Buck. "Das liegt daran, dass die Beweisaufnahmen noch nicht abgeschlossen sind. Frank Simon verfolgt eine ganz besondere Taktik gegenüber den Zivilrichtern. Er lässt seine Schriftsätze in Romanformat ausarbeiten und bringt die Verfahren damit praktisch zum Erliegen. Selbst, wenn wir nachweisen, dass Simon Unterlagen gefälscht hat, so besteht die Schwierigkeit bei Zivilprozessen im Gegensatz zu einem Strafprozess darin, ihm nachzuweisen, dass er zum Zeitpunkt des Beitritts den Anleger betrogen hat. Aber auch das ist uns inzwischen gelungen. Denn wir sprachen mit allen in Frage kommenden Bauträgern und Resellern. Keiner hat je mit Frank Simon verhandelt oder Geschäfte gemacht. Weder hatte Simon Anstalten gemacht, den Turm zu bauen, noch gab es einen britischen Investor, der den Turm hätte kaufen können. Simon hat haarsträubende Dinge getan, um seine Absichten zu verdunkeln. Möglicherweise wurde er deshalb jetzt in Untersuchungshaft genommen." Beweis Nummer 1: Simon habe Kontoauszüge gefälscht In einem laufenden Zivilprozess im Mai 2012 "hat Frank Simon mit gefälschten Kontoauszügen der Dubaier Mashreq Bank versucht", so Rechtsanwalt Buck, "Investitionen der Trend Capital GmbH & Co. Dubai Business Bay II KG in Dubai zu belegen, die er tatsächlich gar nicht vorgenommen hat. Uns liegen die ungefälschten Versionen der Kontoauszüge vor, aus denen hervorgeht, dass die Gelder auf andere Konten abgezweigt wurden. Die von ihm angekündigten Zinszahlungen der Trend Capital GmbH & Co. Dubai Business Bay III KG im Monat März 2012 erfolgten auch nicht. Es überrascht uns daher nicht, dass die angekündigten Einladungen zur Gesellschafterversammlung und die angekündigten Rundschreiben nicht versandt worden sind. Die letzten Gesellschafterversammlungen der Dubai Fonds fanden im Jahre 2009 statt." Beweis Nummer 2: Simon habe Gutachten gefälscht In einem Zivilprozess gegen die Trend Capital AG im Januar 2012 geschah folgendes, wie Rechtsanwalt Buck berichtet:
Im Juni 2011 machte Simon den Anlegern das Angebot, sich ein Drittel des ursprünglichen Wertes in bar auszahlen zu lassen oder die Hälfte des Wertes auf eine angeblich von der Trend Capital AG unabhängige Immobilienportfolio-Firma GW Grund & Wert Service GmbH in Mainz umzuschreiben, deren Geschäftsführer er seit dem 7. Mai 2010 ist und die eine Bestandsrendite von mindestens 8 Prozent im Jahr verspreche, oder die volle Beteiligungssumme für mindestens drei Jahre an einem im April 2011 abgeschlossenen Joint Venture-Projekt zu beteiligen. Die Trend Capital-Gruppe hat nach ihren eigenen Angaben am 28. April 2011 mit einer Abdulsalam Al Rafi Group die Bebauung eines "im Ergebnis aus der Konsolidierung resultierenden Grundstücks" vereinbart, das die Fondsgesellschaften in das Joint Venture einbringen. Rechtsanwalt Buck kommentiert das gegenüber GoMoPa.net: "Wir sprechen hier von einem Mann, der behauptet, er sei ein Geschäftsmann mit langjährigen Erfahrungen. In Wirklichkeit hat er sein BWL-Studium abgebrochen und war Musiker. Das einzige, was er kann, und dafür verdient er Bewunderung, ihm gelingt es, die Leute zu hypnotisieren und an sich zu binden wie kein Zweiter. Seine Masche ist das Wurstprinzip. Wie einem Hund die Wurst hält Simon den Anlegern immer ein neues Versprechen vor die Nase. Die Menschen klammen sich an Hoffnungshäppchen, obwohl Simon den Laden eigentlich seit 4 Jahren immer wieder an die Wand fährt. Bei manchen seiner Fonds gibt es schon seit vier oder fünf Jahren keine Versammlung mehr und keine Jahresabschlüsse. Der eigentliche Skandal ist nicht, dass Simon verhaftet wurde, sondern dass er erst jetzt verhaftet wurde." Nun denn ... Pressemeldungen zum Thema » The Cube Dubai: Nachschlag für die Fondsadministration » Trend Capital Dubai Business Bay - die skurrilen Geschäfte des Frank Simon » Trend Capital Indienfonds: Luxusapartments für Slumbewohner » Dubai - Jeder Depp wurde Spekulant Beiträge zum Thema » Trend Capital AG - Dubai Business Bay » Deutsche Anleger verlieren Millionen in Dubai » Trend Capital » Trend Capital: Raus aus Dubai Kategorien zum Thema » Fonds » Grauer Markt » Fonds - Informationen » Immobilie - Übersee |
|
02. Dezember 11 Gruner + Jahr: Schuss ins Spiegelbild
Eigentlich wollte die Gruner + Jahr-Redakteurin Renate Daum (41) wiederholt einen kräftigen Schuss gegen den Finanz-Nachrichtendienst GoMoPa.net loslassen. Doch die am 18. Oktober 2011 abgelieferte Zusammenstellung wurde zu einem Schuss ins eigene Spiegelbild. Daum gibt damit die eigenen Wirtschaftsmedien wie Financial Times Deutschland und Börse Online der Lächerlichkeit preis.
Renate Daum zweifelt die journalistische Unabhängigkeit der GoMoPa.net-Redaktion an, weil angeblich eine Berliner Niederlassung Geld von Emittenten, Rechtsanwälten und Anlegern kassieren würde, was Rechnungsauszüge belegten, die ihr vorlägen. Nicht mal als studierte Volkswirtschaftlerin und langjährige Wirtschaftsjournalistin will sie die juristischen Unterschiede zwischen dem Nachrichtendienst Goldman Morgenstern & Partners LLC (GoMoPa.net) und der Berliner Unternehmerberatung GoMoPa GmbH kennen? Die Verwischung passt besser in ihre Story von einer angeblich verkauften Unabhängigkeit. Fakt ist: Bei GoMoPa.net muss jeder zahlen. GoMoPa.net lebt davon, dass jeder User zahlt. Anders ist das Geschäft von GoMoPa.net nicht möglich. Ansonsten wäre GoMoPa.net so abhängig wie Gruner + Jahr. Auch unter GoMoPa.net-Usern sind Geschädigte Entgegen des Eindrucks von Renate Daum ist GoMoPa.net dabei nur an der Wahrheit interessiert, weil auch Mitglieder (User) von GoMoPa.net zu den Geschädigten im Grauen Kapitalmarkt gehören. GoMoPa.net kann es sich nicht leisten, seine Leser mit Halbwahrheiten oder Verdrehungen vor den Kopf zu schlagen. Das gilt auch für Beiträge über das Emissionshaus BAC Berlin Atlantic Capital, bei dem Renate Daum eine zu wohlgefällige Berichterstattung vermutet, weil der Emittent bei der GoMoPa GmbH vor kurzem eine Informationsbeschaffung in Auftrag gab und gegen Bezahlung auch erhielt. Die Veröffentlichungen von GoMoPa.net blieben davon unberührt. Die Mitglieder von GoMoPa.net würden einen geschönten Bericht sofort erkennen. Da Renate Daum keine Leserin auf GoMoPa.net ist, weiss sie auch nicht, dass selbst ihre Artikel zur BAC auszugsweise in der GoMoPa.net-Datenbank zu finden sind und alle Pros und Contras zur BAC schonungslos und unzensiert im Forum von GoMoPa.net ausdiskutiert werden. Für die Unabhängigkeit gab GoMoPa.net einen Werbepartner auf Im Fall der GoMoPa.net-Pressemitteilungen über die BAC verlor GoMoPa.net sogar einen seiner wenigen Werbekunden ? den Prozessfinanzierer Intract GmbH aus Wiesbaden. GoMoPa.net verschwieg nicht, dass die Intract mit unbewiesenen Anschuldigungen bei BAC-Anlegern auf Kundenfang gegangen sein soll und den Vermittlern dafür hohe Provisionen versprochen habe. Für die Falschbehauptungen kassierte Intract sogar eine einstweilige Unterlassungsverfügung. Ein solcher Umgang mit Werbepartnern ist aus dem Hause Gruner + Jahr nicht bekannt. Aber ungeachtet dessen suchten die BAC-Anleger in der Financial Times Deutschland oder auf Börse Online vergeblich eine entsprechende Aufklärung über diese Kundenschaufelei. Auch die anonyme Anzeige vom Sommer diesen Jahres gegen das Emissionshaus hieß bei Gruner + Jahr noch anonym, als längst feststand, dass dahinter der entlassene BAC-Finanzchef Oliver Schulz aus Berlin Grunewald stand. Obwohl Renate Daum in der Recherche über den einstigen BAC-Finanzchef wie gelähmt schien und sich den Fakten entzog, findet sie in der Berichterstattung von GoMoPa.net jetzt Stoff für eine Verschwörungstheorie gegen Schulz. Auch im Falle von Schulz sah GoMoPa.net keinen Grund, Rechercheergebnisse zurückzuhalten. Auch wenn Schulz deswegen stark in der Kritik stand. GoMoPa.net hatte Schulz um Auskunft gebeten, doch der verweigert bis heute jede Stellungnahme. Damit ist klar, dass man nur die vorhandenen Vorwürfe und Sachbeweise bringen kann. Renate Daum hingegen, die sich gern als Anlegerschützerin ausgibt (das von ihr verantwortete Graumartkinfo nennt sich im Untertitel "Das unabhängige Anlegerschutzportal"), gibt die Fakten, die ihr von GoMoPa.net "ungefragt" (Daum) zugesandt wurden, nicht an ihre Anleger-Leser weiter. Im Gegenteil: Die Anleger wurden in den Gruner + Jahr-Medien sogar noch verhöhnt, indem ihnen Redakteurin Daum riet, dass sie ihre möglichen Verluste ja versuchen könnten, bei der Steuer abzuschreiben. GoMoPa.net suchte und fand stattdessen für die Anleger einen Weg, wie die Anleger die scheinbar verlorenen Einlagen doch noch zurückerhalten können: Indem sie die Banken wegen mangelnder Risikoaufklärung zur Rückabwicklung des BAC-Beteiligungsverkaufs zwingen. Renate Daum bleibt im Gestern Renate Daum bleibt inhaltlich und in der Rechtsprechung für die Anleger im Gestern. Sie lenkt den Blick ihrer Leser auf die Schuldzuweisungen im BAC-Management, obwohl dort für die Anleger kaum etwas zu holen ist. Entweder hat Renate Daum wirklich keine Ahnung von der aktuellen Rechtsprechung (Bankenhaftung), wenn sie die eindeutigen Hinweise des Anlegerschutzanwalts Michael Minderjahn von der Kanzlei Nittel aus Heidelberg diesbezüglich ignoriert, oder ihr ist es egal, ob die Mandanten Minderjahns Geld zurückbekommen oder nicht. Mit ihrer Berichterstattung kommt Renate Daum regelmäßig zu spät. Und wenn sie dann noch die Schlussfolgerungen von GoMoPa.net, sich an die Banken zu halten und nicht an die möglicherweise insolvente BAC, mit einem Wahrheitsgehalt wie bei der Sendung "Der schwarze Kanal" aus dem ehemaligen DDR-Fernsehen vergleicht, betreibt Renate Daum endgültig einen Totengräber-Anlegerschutz. Erinnert sei an die Geburtsstunde von Graumarktinfo. Am 22. November 2007 hießt es in einer Pressemeldung: "Das Anlegermagazin Börse Online von der Gruner + Jahr Wirtschaftspresse startet ein neuartiges Anlegerschutz-Portal." Die Börse Online-Chefredakteurin Stefanie Burgmaier unterstrich den Stellenwert des neuen Angebots: "Graumarktinfo.de ist eine journalistisch einzigartige Website. Damit erweitern wir unser Themenspektrum in der Berichterstattung über Kapitalanlagen und schärfen unser Profil in der investigativen Recherche." Offensichtlich wollte Gruner + Jahr bei GoMoPa.net abgucken. GoMoPa.net war zu diesem Zeitpunkt schon seit mehr als sieben Jahren erfolgreich am Markt. Während jedoch bei GoMoPa.net jeder einzelne User investigative Recherche betreibt, mangelt es daran auf Graumarktinfo bis heute sehr. Mangel an investigativer Recherche Die scheinbar gut zusammengepuzzelte Graumarktinfo-Story über GoMoPa.net "Kreativer Umgang mit Fakten" scheitert dann auch an falschen Rückschlüssen und mangelnder Eigenrecherche der Gruner + Jahr-Vorzeigejournalistin Daum. Sie stört sich daran, dass GoMoPa.net korrigierte Fassungen von Nachrichten verschickt. Im Falle einer Meldung über Oliver Schulz behauptet Daum dann auch noch, dass nicht mal die einwandfrei gewesen sei. Wenn sich die Wahrheit ständig anders darstellt, fühlt sich GoMoPa.net verpflichtet, Meldungen zu korrigieren. Hätte Renate Daum investigativ recherchiert, hätte sie gewusst, dass die Vorwürfe gegen Oliver Schulz noch aktuell sind. Am Landgericht Berlin läuft weiterhin eine Schadenersatzklage (Aktenzeichen 98 O 67/11) der BAC gegen Schulz und die von ihm kontrollierten Firmen (Sworn Capital Group), wie der Berliner Justizsprecher für Zivilrecht, Dr. Ulrich Wimmer, gegenüber GoMoPa.net bestätigte. In einem Interview gab Renate Daum zu, dass nur 20 Prozent ihrer Recherchen investigativ seien. Bleibt zu hoffen, dass die restlichen 80 Prozent Recherchen nicht zu Anleger-Tipps führen wie denen von Daums ehemaligen Ressortchefs Georg Breu (42) und Günter Pollersbeck (39). Die Ex-Börse-Online-Chefs sollen zu der Clique der Finanzjournalisten gehören, die sich nun für 21 Marktmanipulationen verantworten müssen. Nun denn ... Dokument zum Thema » Financial Times Deutschland 18.10.2011 über GoMoPa.net Pressemitteilungen zum Thema » Gruner + Jahr: Die Manipulationen eines Verlages » EthikBank: Klaus Euler in den Fängen von Gruner+Jahr? » Gruner+Jahr: Der andere Anlegerschutz der Renate Daum » BÖRSE ONLINE: Ehemalige Ressortchefs sollen Aktien manipuliert haben » Pressefreiheit endet beim Geldhahn » ACI: Insolvenzantrag für vier Fonds gestellt » Markus Frick: Börsentipps verbrannten 760 Millionen Euro » Hausdurchsuchungen wegen Wirecard-Marktmanipulation » Die Gier der Aktionärsschützer » Causa BAC: Persilschein und Bankenklage » Die Totengräber-Karriere des gefeuerten BAC-Chefs Oliver Schulz » BAC: Amnesie des gefeuerten Finanzchefs Oliver Schulz » BAC: Darum musste Finanzvorstand Oliver Schulz gehen » Berlin Atlantic Capital (BAC): Anonyme Anzeige stiftet Unruhe » BAC Berlin Atlantic Capital: 1. Erfolg gegen US-Bank » BAC Berlin Atlantic Capital ./. Wells Fargo: Tag der Entscheidung Links zum Thema » Kanzlei Nittel: BAC Life Trust Fonds in der Krise - Hilfe für Anleger » Stellungnahme BAC zur Razzia am 20.9.2011 » Artikel von Renate Daum, FTD » kmi über BAC » BAC zu Oliver Schulz » Die Bewertung über Ethikbank und Renate Daum » Das Tabu der EthikBank Beiträge zum Thema » BAC - Berlin Atlantic Capital GmbH » Ethikbank - Vorstand Klaus Euler » Journalisten der Qualitätspresse manipulieren Nebenwerte? » Schutzgemeinschaften und Aktionärsschützer Kategorien zum Thema » Nachrichten & Meldungen » Erfahrungen mit Banken » Kapitalanlage » Versicherung » Wirtschaft » Fonds » Fonds - Informationen » Hedge-Fonds |
|
02. Dezember 10 BOERSE ONLINE: Zwei ehemalige Ressortchefs sollen Aktien manipuliert haben 
Das Hamburger Gruner+Jahr-Magazin BÖRSE ONLINE nennt sich selbst "das unabhängige Anlegermagazin". Aber so unabhängig waren seine Aktientipps in der Vergangenheit gar nicht, wie das Blatt nun tröpfchenweise zugab.
Ihre Geldredakteurin Renate Daum und der Leitende Redakteur Finanzen Christian Kirchner geißelten noch eine Woche nach der deutschlandweiten Aktienmanipulations-Razzia (Wirecard, Nascacell, Thielert, Conergy) die Doppelmoral der dabei ins Hauptvisier geratenen Schutzgemeinschaft der Kapitalanleger e.V. (SdK) aus der feinen Maximilianstraße 8 in München.  Verhaftet: Ex-SdK-Funktionär Tobias Bosler ©Zapp Die BÖRSE ONLINE Autoren warfen den Aktionärsschützern "wenig Unrechtsgewußtsein vor" und hielten insbesondere dem einstigen Sprecher der SdK Markus Straub vor, dass dieser vor vier Jahren noch auf den Anlegerschutztagen in Berlin gegen "die Maßlosigkeit der Banken wetterte". Erbost stellte nun BÖRSE ONLINE am 29. September 2010 die einstigen SdK-Funktionäre an den Pranger: "Über Jahre hat sich eine Clique von Finanzjongleuren mit windigen Geschäften gegenseitig Millionen zugeschachert." Was BÖRSE ONLINE allerdings dabei unterschlug, war die Tatsache, dass zu dieser Clique um die SdK auch zwei ehemals langjährige und leitende Finanzredakteure von BÖRSE ONLINE gehören sollen, wie aus dem Durchsuchungsbeschluss des Münchener Amtsrichters Meixners vom 7. Juli 2010 hervorgeht. Als andere Medien diese Information veröffentlichten, sah sich Chefredakteurin Stefanie Burgmaier genötigt, sich mit dem angeprangerten fehlenden Unrechtsbewußtsein nun auch im eigenen Haus auseinanderzusetzen. In einem Kommentar räumte die Chefredakteurin nur zwei Tage nach der einseitigen reißerischen Berichterstattung gegen die SdK kleinlaut ein:  BÖRSE ONLINE Chefredakteurin Stefanie Burgmaier
Gemeint sind namentlich der Diplombetriebswirt Georg Breu (41) und der Asset-Manager Günter Pollersbeck (38). Die beiden betreiben Tür an Tür mit der SdK in der Maximilianstraße 8 in München seit Januar 2004 ihre Firma InvestorPress GmbH.  Georg Breu war Ressortleiter Deutsche Aktien Stolz verweisen Breu und Pollersbeck noch heute auf ihre Redakteurszeit bei BÖRSE ONLINE. Breu schreibt auf seiner Firmenseite, dass er 7 Jahre bei BÖRSE ONLINE war, "davon 3 Jahre als Ressortleiter Deutsche Aktien".  Günter Pollersbeck war Ressortleiter Internationale Aktien Und in dieser Zeit haben die beiden einen Shootingstar an der Börse, den Akademiker-Finanzdienstleister MLP aus Wiesloch in Baden, so abgeschossen, dass sich die Aktie bis heute nicht wieder davon erholt hat. Die BÖRSE ONLINE Ressortleiter brachten 2002 die MLP-Aktie zu Fall Die Aktie der MLP erlebte 2001 einen Höhenflug von bis zu 172 Euro, um dann im Jahre 2002 auf 8 Euro abzustürzen. Im Gegensatz zu heute ermittelte die Staatsanwaltschaft damals noch nicht gegen die Journalisten wegen Markmanipulation. Bislang weiß noch kein Außenstehender, was die Clique Bosler, Straub, Breu und Pollersbeck an dem Aktiensturz verdient hat. Wochenlang hatte BÖRSE ONLINE als einziges Medium berichtet. "Die wahre MLP Story" titelte das Magazin am 15. Mai 2002 und sah am 16. Mai 2002 die "MLP: Vor einem Gewitter". Börse Online kritisierte undurchsichtige Bilanzen und legte wöchentlich nach: "Nebelkerzen aus Heidelberg" schrieb das Magazin am 26. Mai 2002. Am Ende waren es über zehn Berichte: "Mangelhafte Antworten" am 20. Juni 2002, "Dubiose Verkäufe ? es wird enger" am 01. August 2002, "Verwirrung um die Kundenzahlen" am 22. August 2002 oder "Vorstandsmitglied weg - Bilanzrisiken bleiben" am 12. September 2002.  WiWo-Chefredakteur Roland Tichy © Zapp Seltsam vor allem war auch: Alle Berichte wurden von einem unbekannten Journalisten geschrieben, einem geheimnisvollen "Felix S. Lohmann". Ein Pseudonym, wie BÖRSE ONLINE damals einräumte. Wer allerdings dahinter steckt, das verriet BÖRSE ONLINE damals nicht. Roland Tichy urteilt: "Es handelt sich hier um sehr hochbrisante Informationen, die müssen zuverlässig sein. Und das größte Maß an Zuverlässigkeit ist immer noch die personale Verantwortung eines einzelnen Redakteurs. Immer, wenn anonyme Autoren da auftauchen, ist der Verdacht nahe, dass da jemand handelt, der in Wirklichkeit im Trüben fischt." Damals gab es Gerüchte, dass hinter dem Pseudonym der Aktionärsschützer Markus Straub stecken könnte: "Lohmanns Enthüllungen" titelte die Süddeutsche Zeitung am 07. August 2002 und lenkte den Verdacht auf Straub. Der stritt das ab. Nun tauchen bei den aktuellen Ermittlungen unter den Verdächtigen des kriminellen Netzwerkes die beiden Namen der damaligen Ressortchefs von BÖRSE ONLINE, Georg Breu und Günter Pollersbeck, auf. Sie waren für die Veröffentlichungen des Lohmann, oder soll man Straub sagen, verantwortlich. Ihre Nähe zu den verdächtigten Aktionärsschützern ist bis heute auffällig. Nicht nur wegen ihrer Tür an Tür liegenden Geschäftsräume in München. Auf Anfrage des NDR-Magazins Zapp bestätigt die heutige Chefredakteurin von BÖRSE ONLINE, Stefanie Burgmaier, dass sämtliche MLP-kritischen Berichte von den verdächtigten Journalisten verfasst wurden. Die Verdächtigen reagieren auf Medienanfragen nicht, geben keine Stellungnahmen ab. Die Staatsanwaltschaft München ermittelt in dem Mammutverfahren Manipulationen von 20 Aktiengesellschaften. Der jetzige BÖRSE ONLINE Ressortleiter Finanzen, Christian Kirchner, hält die Enthüllungen nur für die Spitze des Eisbergs. Kirchner sagte gegenüber Zapp: "Ich glaube unter dem Strich auch, dass auch nur diese 20 Aktien ein Ausschnitt sind, weil das sind wahrscheinlich die, bei denen man das am einfachsten nachweisen kann in Form der Ermittlungen, ich glaube aber schon, dass da noch mehr dahinterstehen." Merkwürdige "Hotstocks" von Focus Money  Focus Money Mitarbeiter Oliver Janich Focus Money und der Fall Petrohunter Energy Nun ermittelt die Staatsanwaltschaft gegen ihn wegen Marktmanipulation. 2006 ging ein gänzlich unbekanntes Unternehmen an die Börse. Eine Firma mit dem klangvollen Namen "Petrohunter Energy". Christian Kirchner erklärt: "Das ist ein Unternehmen, das früher einmal, vor acht bis zehn Jahren, in der Lieferung von Mineralwasser für amerikanische Büros tätig war, pleite war und dann anschließend, im Jahr 2005 war das, quasi über Nacht zu einem neuen Unternehmen wird, das angeblich auf irgendwelchen Ölreserven in Australien oder Nordamerika sitzt. Und mit dieser Geschichte ausgestattet und umbenannt von Digital Eco Systems, wie das Unternehmen früher hieß, in Petrohunter - klingt natürlich auch toll: Petrohunter, der Öljäger - ist man an die Öffentlichkeit gegangen." Ein merkwürdiges Unternehmen. Doch bei Focus Money war die neue Aktie der "Hotstock" der Woche. Dort beschwor der Focus-Money-Mitarbeiter am 8. Februar 2006 das "Neue Gasfieber" mit "Gigantischen Chancen" und empfahl: "Spekulative Anleger sollten einsteigen, bevor Details bekannt werden." In einem zweiten Artikel errechnete er sogar ein Gewinnpotenzial von "163 Prozent", ein Journalist im "Gas Rausch", wie Focus Money am 25. Januar 2006 schrieb. Seine Quellen unbekannt. Ralf Drescher vom Handelsblatt ist über die Berichte erstaunt: "Es gibt aus öffentlichen Quellen keine Berichte, es gibt kaum Mitteilungen außer ein paar Jubel-ad-hoc-Mitteilungen des Unternehmens selbst. Also, ich weiß nicht, wo diese Recherchen herkommen sollen, und entsprechend glaube ich auch nicht, dass da seriös recherchiert wurde." "Es gibt ganz klar geregelte Vorschriften im Wertpapierhandelsgesetz, dass die Finanzanalysen und darunter fallen eben solche Beiträge von Journalisten, die sich mit Aktien befassen, dass solche Finanzanalysen korrekt und sachlich abgefasst werden sollen und keinen irreführenden Eindruck erwecken dürfen", so Heinfried Hahn, Experte für Kapitalmarktrecht gegenüber dem NDR. Jubel-Artikel steigerten den eigenen Profit Das undurchsichtige Unternehmen wurde in Focus Money Artikeln hochgejubelt. Pikant daran: Ein Blick in die Dokumente der amerikanischen Börsenaufsicht SEC verrät, wer sich zuvor mit Aktien eingedeckt hatte. Der ehemalige Aktionärsschützer Tobias Bosler war mit 100.000 Aktien dabei, sein ehemaliger Kollege Markus Straub mit 200.000 Aktien. Und auch andere nun verdächtigte Personen tauchen als Aktionäre auf. Und die Rechnung ging auf. Für Insider, die früh investiert hatten und rechtzeitig wieder ausstiegen, ein Riesengeschäft. Direkt nach dem Börsengang stürzte die Aktie ab, war schließlich nur noch Cent-Beträge wert. Wenige journalistische Artikel mit großer Wirkung. "Finanzjournalisten haben eines: Sie machen Masse, sie machen Stimmung. Man braucht Leute, die bestimmte Aktien kaufen und dabei nicht merken, dass sie wertloses Zeug von Leuten kaufen, die sich ins Fäustchen lachen", meint WiWo-Chefredakteur Roland Tichy. Focus Money und der Fall Nascacell Die Börse in Frankfurt: Gleiches Jahr, gleiche Clique, gleiches Muster. Diesmal war es ein unbekanntes Biotech-Unternehmen, namens Nascacell, das offenbar in Berichten nach oben geschrieben wurde. Auch hier sollten mutmaßliche Mitglieder des geheimen Netzwerkes beteiligt gewesen sein. Und auch hier wieder Jubelberichte vom gleichen Focus-Money-Mitarbeiter. Trotz fehlender offizieller Informationen war Nascacell der "Hotstock der Woche", wie in Focus Money am 31. Mai 2006 zu lesen war. Der Focus-Money-Journalist tönte: Der Börsenneuling "könnte bald für Furore sorgen". Nascacell sei quasi ein Geheimtipp, und er versprach vollmundig: "Für Anleger ist dies die einmalige Chance, zu Schnäppchenpreise an die Aktie zu kommen." Viele glaubten den Berichten und bereuten es. Denn der Aktienkurs fiel schon am allerersten Tag von sieben Euro auf 20 Cent. Mittlerweile ist das Unternehmen abgewickelt. Die schriftlichen Fragen von Zapp hat der Focus-Money-Journalist nicht beantwortet. Auch die Focus-Money-Chefredaktion gab Zapp keine schriftlichen Antworten. Nur weitschweifige Ausführungen am Telefon. Die Zusammenarbeit mit dem Journalisten sei ausgesetzt: jetzt. Zweifel an der Arbeit des Focus-Money-Journalisten gab es schon lange. Ralf Drescher vom Handelsblatt und sein damaliger Kollege Christian Kirchner haben bereits vor zwei Jahren recherchiert. "Wir haben uns die so genannten Hotstocks mal angeschaut, die das Magazin in den Jahren 2006 bis 2008 empfohlen hat. Das waren ungefähr 140 Werte und da sind wir zu dem Schluss gekommen, dass lediglich 18 Werte überhaupt nur eine, meist leicht positive, Rendite erzielt haben, bis zum Zeitpunkt unserer Betrachtungen im Sommer 2008", so Christian Kirchner. Der Rest rauschte nach unten ab. Rund ein Drittel der empfohlenen "Hotstocks" erlitten sogar am Ende einen Totalverlust. Und das zu einer Zeit, in der es an der Börse stabil zuging. "Das Ganze ist wirklich himmelschreiend, und jeder Affe mit Dartpfeilen würde deutlich bessere Ergebnisse erzielen, als der Kollege, der die "Hotstocks der Woche" empfohlen hat", meint Ralf Drescher vom Handelsblatt. Link zum Thema » Solarhybrid AG Aufsichtsrat Markus Straub, Investor Relations: Georg Breu & Günter Pollersbeck Pressemitteilungen zum Thema » Hausdurchsuchungen wegen Wirecard-Marktmanipulation » Gruner+Jahr: Der andere Anlegerschutz der Renate Daum » Die Gier der Aktionärsschützer » Deutscher Casino - Treuhänder in Florida verhaftet » Süddeutsche Zeitung: Die Ahnungslosigkeit ihres Finanzkorrespondenten » Pressefreiheit endet beim Geldhahn » Markus Frick: Börsentipps verbrannten 760 Millionen Euro Beiträge zum Thema: » PetroHunterEnergy » Journalisten der Qualitätspresse manipulieren Nebenwerte? » Schutzgemeinschaften und Aktionärsschützer Kategorien zum Thema » Nachrichten & Meldungen » Themen die für Wirbel sorgten » Dubios » Wirtschaft » Aktien » Mehr |
|
02. Dezember 09 1337-crew: Armee der Unschuldigen?Mehr als 18.000 Menschen haben sich im kriminellen Online-Shop 1337-crew registriert. Nachdem dieser am 24. November 2009 von der Polizei gesprengt wurde und der Administrator Dominik B. (19) alias 13speedtest37 aus Wien umfänglich auspackte, müssen alle 18.000 Registranten nun fürchten, dass gegen sie ein Ermittlungsverfahren wegen Computerbetruges, Kreditkartenbetruges, Diebstahls, Hehlerei, Dealens mit Drogen, Waffen und Kinderpornografie-Zugängen oder zumindest wegen Beihilfe von alldem eingeleitet wird. Auch die Mitwisserschaft ist strafbar. In Internetforen versuchen sich die Mitglieder von 1337-crew als Unschuldige rein zu waschen. "Ich wollte mich doch nur mal informieren", heisst es da. Oder: "Ich habe doch nichts Verbotenes angeboten." Falsch: Bei der Cybercrime-Armee gab es keine Unschuldigen. Um in den kriminellen Shop zu gelangen, brauchte man zwei kriminelle Bürgen. Die wiederum selbst etwas Verbotenes getan haben mussten. Oder man musste selbst schon einmal gestohlene Handys, raubkopierte Spiele, Kreditkartenzugänge oder ein Botnetz mit Zombie-Computern kaufen und bar über anonyme Pay Safe Cards (an Tankstellen erhältliche Prepaid-Cards) bezahlt haben, um in das für den Normalbürger geschlossene Forum zu gelangen. Niemand, der nur ahnungslos im Internet surft, kommt in dieses kriminelle Netz per Zufall hinein. Dazu bedarf es einer gehörigen Portion an eigener krimineller Energie. Die Schäden, die der betrügerische Kreditkarten- oder PayPal-Einkauf bei Händlern, Spieleherstellern und Bankkunden verursachte, gehen nach Aussagen des zuständigen Oberstaatsanwalts Fred Apostel in Bonn in den siebenstelligen Bereich (also in Millionen von Euros). Dubiose Firmen konnten mit DDoS-Attacken (Massenmüllanfragen) jeden missliebigen Konkurrenten oder kritische Stimmen in den Ruin treiben lassen. Banken zahlen inzwischen monatlich 250.000 Euro, um ihr Online-Banking einigermassen zu schützen. 13speedtest37 gelang es dennoch, im September 2009 sogar einen der 40.000 hochgeschützten Rechner der Commerzbank in Frankfurt am Main mit einem Trojaner zu infizieren. 13speedtest37 alias Dominik B. fühlte sich bis zum letzten Tag vor seiner Verhaftung an seinem Firmensitz in Retz bei Wien sicher. Warnungen, dass seine Identität bei der Polizei aufgeflogen war, schlug er in den Wind. Seinen kriminellen Anhängern empfahl er, doch sicherheitshalber die Passwörter zu ändern. Die Polizei war schneller. Der Chef des Bundeskriminalamtes in Wiesbaden, Jörg Ziercke, schätzte am 25. November 2009 auf der Herbsttagung seiner Behörde ein, dass schon 350.000 Personal Computer in Deutschland ?Zombie-PCs? seien, die ohne das Wissen ihrer rechtmäßigen Eigentümer über eingeschleuste Programme durch ein kriminelles Netzwerk kontrolliert werden könnten. "Kriminelle versuchen derzeit, die gesamte Identität aller User abzugreifen?, um sie für Verbrechen zu nutzen, warnt der BKA-Chef. 13speedtest37 hatte über seine Firma Heihachi.net ein Schutzgeld- und Preis-Kartell aufgebaut. Wenn sich Konkurrenten bei Heihachi.net anmeldeten, waren sie von DDoS-Attacken verschont. Dafür durften sie aber im Gegenzug seinen Preis von 5 Euro für eine Kreditkarte nicht unterbieten. Er selbst kaufte die Karten für zwei Euro das Stück ein. Die Konkurrenten mussten ihm Kreditkarten zu Hunderten abnehmen und durften diese dann für 10 Euro weiterverkaufen. Die Szene fürchtete 13speedtest37 und gab ihm den Spitznamen "Hitler". Nun, da "Hitler" aufgeflogen ist, stehen die Konkurrenten Schlange, um die Anbieter und Käufer der 1337-crew zu übernehmen. Einer ist das erst am 3. März 2009 in Moskau angemeldete deutschsprachige Kreditkartenklau- und -handelsunternehmen Carders.CC mit 5.700 angemeldeten Mitgliedern. "Bei uns findet ihr alles, was es auch auf 1337-Crew gab, nur alles mit mehr Niveau, erfahrenes Team, User, ein grosser Marktplatz...und vieles mehr", heisst es in einer E-Mail an die ehemaligen Mitglieder der 1337-crew. Und verhöhnt dabei noch die Polizei: "Auch die Cops, die sich mitten euch befinden: Fuer euch haben wir immer Platz, sonst werdet ihr ja arbeitslos." Aber auch bei Carders.CC in Moskau gibt es keinen zufälligen Zugang. Eine Registrierung ist nur über einen Invite-Code möglich. Es kommt also nur der in den Shop hinein, der auch wirklich betrügen will. Pressemitteilungen zum Thema » 1337-crew: Der Nachfolger wartet schon » 13speedtest37: Verrat brachte ihm die Freiheit » Speed bildete 18.000 Internetbetrüger aus » BKA-Razzia: Kein Ladendiebstahl - sondern Terror, Datenklau... » Pressefreiheit endet beim Geldhahn » 1 Million Dollar Belohnung für Internet-Terroristen » Internet-Terror: Commerzbank überprüft 40.000 Rechner » Internetkrieg: 50 Euro und Ihre Webseite ist Geschichte Beitrag zum Thema » Grüße an die Geschäftsleitung |
|
31. Dezember 08, 01:00:00 Toter mit zur ScheckeinreichnungDavid Dalaia und James O'Hare sind nach Angaben der New Yorker Polizei Kleinkriminelle, die schon in den sechziger Jahren des vergangenen Jahrhunderts in Konflikt mit dem Gesetz kamen. Am letzten Dienstag wollten sie den Sozialhilfe-Scheck ihres Freundes in einem Geschäft einlösen. Der Kassierer teilte Ihnen jedoch mit, dass die auf dem Scheck eingetragene Person beim Einlösen des Schecks persönlich anwesend sein müsse.
Und genau das war das Problem. Ihr Freund wurde nach Angaben von Verwandten kürzlich im Krankenhaus wegen der Parkinsonschen Krankheit behandelt und vermutlich starb der 66 Jährige kurze Zeit später. Aus diesem Grunde zogen sie ihm Hosen, T-Shirt und Schuhe an, legten einen Mantel über die Knie, setzten ihn letztlich auf einen Bürostuhl und schoben die Leiche so durch die New Yorker City ? Richtung Scheckeinlösung! Das makabre Geschehen beendete Polizist Travis Rapp, der die Szene beim Mittagessen von einem Restaurant aus beobachtete. Seinen Angaben zufolge täuschte das Duo vor, völlig überrascht zu sein. Als es zur Rede gestellt wurde sagte einer von ihnen: "Oh, mein Gott, er ist tot? Er muss soeben gestorben sein! Das haben wir nicht bemerkt!? Die Männer wurden festgenommen, die Leiche beerdigt und die Stadt New York sparte 355,- USD. |
