lizenziert auf st. vincent & the grenadines... GEMANAGED allerdings aus ungarn
fiel uns in jüngster vergangenheit dadurch auf, dass so alle paar monate die us-clearing-korrespondenzbank gewechselt wurde
warum um aller herrgottswillen soll ich meine finanzgeschäfte über derartige strukturen abwickeln... kann mir das 'mal jemand ganz langsam und deutlich erklären?
Anmeldungsdatum: 02.02.2005 Beiträge: 111 Wohnort: an der schönen Alster!
Verfasst am: 4.Feb 2005 13:29 Titel:
@ all
Es scheint, als würde das operative Geschäft von Ungarn ausgeführt werden. Dennoch ist bei den zuständigen Behörden weder eine Repräsentanz noch eine Niederlassung der Loyal Bank Ltd. registriert.
Untenstehender Originaltext stammt von der Website der Hungarian Financial Authority. Vielleicht gibt es unter den Forengästen jemanden, welcher der ungarischen Sprache mächtig ist und uns kurz den Tenor des Textes wiedergeben kann.
Zitat:
I-1301/2001. számú határozat annak megállapításáról, hogy az Uniclub Service Szolgáltató és Kereskedelmi Kft. nem végezhet ügynöki tevékenységet a Loyal Bank Ltd. részére
Az Uniclub Service Szolgáltató és Kereskedelmi Kft. (székhelye: 1142 Budapest, Teleki Blanka u. 6.) - a továbbiakban: kft. - kérelmére indult eljárásban az alábbi határozatot hozom:
Megállapítom , hogy a kft. nem végezhet pénzügyi szolgáltatás közvetítése (ügynöki tevékenység) pénzügyi szolgáltatást a Loyal Bank Limited (székhelye: Trust House, 112 Bonadie str. Kingstown, St. Vincent) megbízásából.
A határozat ellen fellebbezésnek helye nincs, annak felülvizsgálatát - a kézhezvételtől számított 30 napon belül - a határozat címzettje a Fővárosi Bíróságtól keresettel kérheti.
Indokolás : A kft. 9980/1/2001. szám alatt iktatott beadványában a Loyal Bank Limited társasággal feltételesen megkötött, ügynöki tevékenység végzésére vonatkozó megbízási szerződés jóváhagyását kérte a Pénzügyi Szervezetek Állami felügyeletétől (a továbbiakban: felügyelet).
A hitelintézetekről és a pénzügyi vállalkozásokról szóló 1996. évi CXII. törvény - a továbbiakban: Hpt. - 1. § a) pontja értelmében a Hpt. rendelkezéseit kell alkalmazni a Magyar Köztársaság területén végzett, a Hpt.-ben meghatározott pénzügyi szolgáltatási és kiegészítő pénzügyi szolgáltatási tevékenységre, így a pénzügyi szolgáltatás közvetítése (ügynöki tevékenység) pénzügyi szolgáltatás végzésére is.
A kft. a Hpt. 3. § (1) bekezdés h) pontjában meghatározott pénzügyi szolgáltatás közvetítése (ügynöki tevékenység) pénzügyi szolgáltatás végzésére jogosult, hiszen számára a felügyelet a 2000. február 21-én kelt, 125/2000. számú határozatában engedélyezte e pénzügyi szolgáltatás végzését. E tevékenység gyakorlására - 2000. december 31-ig - kizárólag a felügyelet által engedélyezett, valamely hitelintézettel kötött megbízási szerződés alapján volt lehetőség.
A Hpt. 2001. január 1-jén hatályba lépett módosítása a pénzügyi szolgáltatás közvetítése (ügynöki tevékenység) pénzügyi szolgáltatás körét kiszélesítette, és a tevékenységnek két típusát különbözteti meg az alábbiak szerint:
a) pénzügyi intézmény javára, nevében, felelősségére és kockázatára folytatott tevékenység, amelynek célja a pénzügyi intézmény pénzügyi szolgáltatási, illetőleg kiegészítő pénzügyi szolgáltatási tevékenységének megbízási szerződés keretében történő végzése;
b) pénzügyi intézmény pénzügyi szolgáltatási, illetőleg kiegészítő pénzügyi szolgáltatási tevékenységének elősegítése érdekében végzett tevékenység, amelynek során az ügyfél pénzét, illetve eszközét nem kezelik, és a pénzügyi intézmény kockázatára önállóan kötelezettséget nem vállalnak.
Az említett ügynöki tevékenységet kizárólag magyarországi székhelyű hitelintézet, illetve pénzügyi vállalkozás megbízásából lehet folytatni, hiszen a Hpt. 4. § (1) bekezdése értelmében a pénzügyi intézmény a Hpt. hatálya alá tartozó, tehát magyarországi székhelyű hitelintézetet, illetve pénzügyi vállalkozást jelent. A külföldi pénzügyi intézményekre nem alkalmazhatók azok a szabályok, melyek a Magyarországon bejegyzett és a Hpt. feltételei szerint engedélyezett tevékenységet folytató pénzügyi intézményekre vonatkoznak.
Tekintettel arra, hogy a Hpt. nem teszi lehetővé azt, hogy külföldi hitelintézet megbízásából ügynöki tevékenységet folytassanak a Magyar Köztársaság területén, ezen tevékenység végzése jogosulatlan pénzügyi szolgáltatási tevékenységnek minősül.
A fentiekben részletezett indokok alapján a rendelkező részben foglaltak szerint határoztam.
Határozatom a már hivatkozott jogszabályhelyeken, valamint az államigazgatási eljárás általános szabályairól szóló 1957. évi IV. törvény (Áe.) 42. § (1) bekezdésén alapul.
A határozat elleni fellebbezés lehetőségét a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletéről szóló, mód. 1999. évi CXXIV. törvény 4. § (3) bekezdése zárja ki, a bírósági felülvizsgálatát az Áe. 72. §-a biztosítja.
Sie können keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Sie können auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Sie können Ihre Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Sie können Ihre Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Sie können an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
Suchen
Registrieren
Profil
Login
FAQ
Mitgliederliste
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen
