VermögensGarant AG und 9,25% p.a.???

VanHelsing · Newbie Anmeldungsdatum: 07.05.2004 Beiträge: 43

@sunriser

Die Abtretungen der Pfandbriefe ABN Amro, so wie bereits von mir geschildert sind meines Wissens unwirksam. Das grüne ökologische Kreuz ist hier nur als Vertreiler aufgetreten. Insgesamt soll es eine Kette von bis zu 4 Unterabtretungen der Depots geben, natürlich immer schön gegen reichlich bares.

Der Inhaber soweit mir das bekannt ist, ist ein Herr Sackli. Er hat weit über 9 Milliarden in Form von MTN in diversen Depots rumfliegen, fast alle sind mitlerweile beschlagnahmt bzw. eingefroren. Solange die durch die Welt geisternden Abtretungen von Ihm nicht bestätigt werden und dies auch auf`n Scen ersichtlich ist, sind die tollen notariellen Abtretungen der Depots über das grüne ökologische Kreuz nichts wert.

Dieser Umstand ist aber alle jenen bekannt, die irgendwann einmal die Depots auf`n Tisch bekommen haben.

VanHelsing · Newbie Anmeldungsdatum: 07.05.2004 Beiträge: 43

Interessant ist ja die Tatsache, das Herr Dehne nicht auf den Vorwurf eingeht, das die Absicherung der Kundengelder über ein MTN der ABN Amro unwirksam sein soll, da hier mit unwirksamen Mehrfachabtretungen der Depots gearbeitet wurde.

bigmike1 · Specialist Anmeldungsdatum: 24.05.2004 Beiträge: 92

@ VanHelsing

Wozu soll der Vorstand jetzt (!) auf das Thema MTN eingehen, wenn mit Datum von Anfang Juni 2005 ein WP-Prüfungsschreiben vorliegt, in dem bestätigt wird, dass alle Anlegergelder prospektkonform verwendet worden sind und es keine Abweichungen gibt????

Sorry, aber für mich ist dies wichtiger, als die Vergangenheitsbewältigung. Und übrigens, gegen das grüne Kreuz ist ja Anzeige erstattet worden - ob die nun (mit)schuldig sind oder nicht.

Vermögensgarant hat meines Wissens alles erfolgreich getan, um ihre Anleger vor Schaden zu schützen. Nur die Öffentlichkeitsarbeit hätte deutlich besser sein können. Aber man kann ja nicht alles können....

VanHelsing · Newbie Anmeldungsdatum: 07.05.2004 Beiträge: 43

@bigmike

über das grüne Kreuz könnte man jetzt noch einen gesonderten Thread aufmachen.

Die ABN Amro Depots lagen mir selbst vor, nur waren sie bereits abgetreten, und das Nießbrauchrecht daran war dem Eigewntümer nicht angezeigt, daher gabs auch keine wirksame Bankbestätigung der Abtretung.

Ein WP prüft nicht die Wirksamkeit der Abtretung an sich, sondern nur den Notarvertrag des Nießbrauchs, und notariell beurkunden kann man so ziemlich jeden Quatsch.
Ein paar hunderd Millionen Depots, oder waren es Milliarden, lagen uns aus gleicher Quelle vor, nur konnte nicht performt werden ( unwirksames Nießbrauchsrecht) was auf meiner Seite zu einigem Qualm führte.

CashDesign · Insider Anmeldungsdatum: 18.11.2004 Beiträge: 560 Wohnort: Sachsen

@VanHelsing,

seien Sie mit der Aussage, man könne so ziemlich jeden Quatsch beurkunden, vorsichtig.

Der Notar hat eine Sorgfaltspflicht, nachzulesen in einigen BGH-Urteilen.

Gleichfalls ließe - so sich denn die Abtretung als nicht werthaltig erweist - auf die Qualität des WP schließen. Nachdem sich jede Firma "ihren" WP selber aussucht ..... ist da möglichweise der eine oder andere Deal nach dem Prinzip "ich zahl deine Haftpflicht und Du unterschreibst rechts unten" sicherlich drin *grübel*

Ich bin in das Thema nur lesenderweise involviert & schließe mich den Vorrednern der Meinung an, abwarten & Tee trinken.

CD
_________________
Wenn es Sie am Knie friert und Ihr Hamster Brecht zitiert, tun se Senf drauf

ffbkdavid · User gebannt Anmeldungsdatum: 31.08.2003 Beiträge: 1467 Wohnort: Schweiz

klassisch:

"..... Ein paar hunderd Millionen Depots, oder waren es Milliarden, lagen uns aus gleicher Quelle vor, nur konnte nicht performt werden ....."

dieser auszug aus ihrem posting war der höhepunkt dieses tages - sagt in wenigen worten alles aus, was zu diesem "thema" zu sagen ist

habe mich zu nächtlicher stunde in diesen thread verirrt... verspreche, mich jeglichen weiteren kommentares zu enthalten

good luck and: take care

ffbkdavid

VanHelsing · Newbie Anmeldungsdatum: 07.05.2004 Beiträge: 43

@cashdesign

Ich wollte hier sicherlich keinen ganzen Berufsstand verunglimpfen, nur ist es halt so, das viele immer noch der Ansicht sind, das ein notarielles Dokument auch werthaltig sein muß(sozusagen mit Garantie).

Der Notar hat in erster Linie auf Formrichtigkeit zu prüfen, und nicht auf inhaltliche. Dazu ist er auch gar nicht in der Lage, außer bei offensichtlichen plausiblen Mängeln.

Diesen Umstand nutzen einige Schlaumeier für Ihre sonderbaren Geschäfte aus.

Schinderhanne · Specialist Anmeldungsdatum: 05.04.2005 Beiträge: 128

bigmike1 · Specialist Anmeldungsdatum: 24.05.2004 Beiträge: 92

@ Schinderhannes

"Nomen est Omen"? - Lassen wir das.

Ich kann nicht so recht nachvollziehen, was Ihre Quellensammlung im Vermögensgarant-Thread bewirken soll?

Wollen Sie mit "Masse" beeindrucken?

Was hat das Thema "Stille Beteiligungen" mit Vermögensgarant zu tun????

Was soll der Hinweis auf die Möglichkeit von Musterverfahren??

Wo sind die betrogenen Anleger - habe noch nicht von einem gehört oder gelesen, dass er seine Zinsen oder sein Kapital nicht bekommen hätte?

Wer soll also aus welchem Grund klagen?

Und wer ist überhaupt DIAS? Will sich da ein neugegründetes Institut profilieren? - Lässt sich da vielleicht einer vor einen Karren spannen?

Ich möchte hier nicht versuchen, so zu tun, als wäre bei Vermögensgarant "alles in Butter" - die haben bestimmt ihre "internen" (Macht-)Probleme, die aus mir unerfindlichen Gründen plötzlich in der Öffentlichkeit ausgetragen werden. Das wird aber schon seinen "Grund" haben.

Wer sich hier aber so kräftig ins Zeug schmeisst und gegen Vermögensgarant polemisiert ohne etwas "handfestes" in der Hand zu haben und damit meine ich konkrete Hinweise darauf, dass Anleger wirklich geschädigt worden sind, der muss sich fragen lassen, was seine Motivation für solches Handeln ist - gelle?

A. Henneberg · ** Consulter ** Anmeldungsdatum: 28.08.2002 Beiträge: 4936 Wohnort: Osten

Garantierter Geldverlust

Anlegerschützer warnen vor neuen Maschen auf dem Grauen Kapitalmarkt -
Anzeige gegen Berliner VermögensGarant

Das Unternehmerpaar aus dem Rheinischen brauchte Geld, dringend, drei Millionen. Doch die Hausbank sagte nein. Ein Freund vermittelte sie an die Berliner Kapitalanlagefirma VermögensGarant. Die wollten das Geld beschaffen, schnell und ohne Probleme. 200 000 Euro Bearbeitungsgebühr sollte das Paar zahlen, dafür sollte es vier Millionen Euro geben, drei würden ausgezahlt, eine würde die Bank behalten, mit dem Geld arbeiten und soviel Zinsen verdienen, daß sich der Kredit von selber abzahlen würde. Abgewickelt werden sollte der Deal angeblich über die Amro-Bank.

Zu schön um wahr zu sein: Das Ehepaar wartet noch immer auf die drei Millionen, schildert Rechtsanwalt Jochen Resch, der sich auf Verbraucherschutz spezialisiert hat und Opfer der VermögensGarant betreut: "Die 200 000 Euro dagegen sind wohl futsch."

"Sogenannte Standby-Letter of credits, prime-bank guarantees oder Bankbürgschaften haben Konjunktur auf dem Grauen Kapitalmarkt", beobachtet Volker Pietsch, Leiter des Deutschen Instituts für Anlegerschutz (DIAS). Die Masche ist immer dieselbe: Große Banken würden zur Absicherung großer Firmengeschäfte oder eigener Kredite Bankgarantien ausstellen, doch weil diese erst ab einem Wert von fünf Millionen Euro verfügbar wären, hielten Banken das lukrative Geschäft vor ihren Privatkunden geheim, so die Behauptung der Berater. Doch hinter den fachmännisch klingenden Begriffen steckt heiße Luft, die Geschäfte sind reine Erfindungen, sagt Resch. Zwar gibt es Bankgarantien, sogenannte Avale, aber die sichern Im- und Exportverträge ab. Mit Geldanlage haben sie nichts zu tun. Das DIAS hat Strafanzeige gegen die VermögensGarant erstattet. Davon will die Firma nichts wissen: "Wir vermitteln keine standby-letter of credits", sagt Thorsten Christian Barth, Aufsichtsrat der VermögensGarant. Eine Anzeige liege nicht vor. Doch schon vor Wochen war das Unternehmen ins Visier des Staatsanwaltes geraten, der Vorwurf: Kapitalanlagebetrug. Die Firma soll Inhaberteilschuldverschreibungen verkauft haben, eine Art Anleihe, mittels derer sich Firmen Geld bei Privatinvestoren borgen. Die Papiere bergen das Risiko des Totalverlustes, deshalb gibt es hohe Zinsen. "Das ist nicht anrüchig, das Instrument ist alt", sagt DIAS-Chef Pietsch. Neu ist, daß jetzt auch Betrüger es nutzen. So versprach die VermögensGarant im Mai in ihrem Prospekt satte 8,25 Prozent Zinsen, mehr als doppelt so viel wie marktüblich. Das Risiko läge bei Null, versicherten die Berater. Das Geld werde unter anderem bei der Crédit Suisse hinterlegt, die würden mit dem Kapital arbeiten, 20 Prozent Gewinn machen und dafür den Investoren soviel Zinsen zahlen - mehr als fraglich. "Die VermögensGarant hat gegenüber der Crédit Suisse eine Unterlassungserklärung abgeben müssen", so Pietsch.

Quelle: Welt/von Sonia Shinde
*************************************

bigmike1 · Specialist Anmeldungsdatum: 24.05.2004 Beiträge: 92

Goodman · *** Consulter *** Anmeldungsdatum: 16.01.2002 Beiträge: 5416

Staatsanwaltschaft Hausdurchsuchung bei VermögensGarant

Die Berliner Staatsanwaltschaft hat am 27.07.2005 die Räume der Berliner VermögensGarant wegen des dringenden Verdachts des Kapitalanlagebetrugs durchsucht.

Das Deutsche Institut für Anlegerschutz hatte Strafanzeigen gegen die Verantwortlichen der VermögensGarant u.a. wegen Prospektbetrugs erstattet. Neben Vertretern der Staatsanwaltschaft Berlin und des LKA Berlin nahmen auch Bedienstete BaFin an der Durchsuchung teil. Es wurden mehrere Geschäftsräume durchsucht und mögliches Beweismaterial sichergestellt.

Zigtausende Anleger zittern um ihre Ersparnisse!

DIAS empfiehlt allen betroffenen Anlegern dringend, anwaltliche Hilfe in Anspruch zu nehmen. Weitere Hinweise finden Sie auch unter

www.vermoegensgarant-opfer.de

VermögensGarant AG hat Inhaber-Teilschuldverschreibungen mit einer festen Verzinsung von 8,25 % pro Jahr angeboten.

Im Prospekt hatte die VermögensGarant die Credit Suisse Privat Banking als Kapitalgarantiegeber dieser Geldanlage angegeben.

Die Credit Suisse erklärte gegenüber dem Deutschen Institut für Anlegerschutz (DIAS) schriftlich, dass es keine diesbezügliche Kooperation mit der VermögenGarant gebe. Die VermögensGarant sei bereits seitens der Credit Suisse abgemahnt worden und habe eine entsprechende Unterlassungserklärung unterzeichnet, mit diesen Angaben nicht weiter zu werben.

Am 21.06.2005 erstattete das Deutsche Institut für Anlegerschutz gegen die Verantwortlichen der VermögensGarant Strafanzeige wegen Propektbetrugs: www.DIAS-eV.de

unbelievable · Specialist Anmeldungsdatum: 29.04.2004 Beiträge: 205

bigmike1 · Specialist Anmeldungsdatum: 24.05.2004 Beiträge: 92

Na sowas ...

@ VanHelsing

Habe lange nichts von Ihnen gehört ... Ist Ihnen die "Puste" (Beweise) ausgegangen???

Schinderhanne · Specialist Anmeldungsdatum: 05.04.2005 Beiträge: 128

Sollte es bigmike1 entgangen sein, daß da eine Staatsanwaltschaft nach Beweisen sucht und nicht der User Van Helsing?

LG S.

maleh · Specialist Anmeldungsdatum: 03.09.2003 Beiträge: 245

Ich frage mich nur, was und wie prüft das Bafin. Erst diese Nummer mit Phoenix und nun Vermögensgarant. Prüfen die nur die Farben vom Exposé. Für die Kohle die die verlangen, müssen die doch eigentlich für ihre Prüfungshandlung haften.
Ich gebe den Bayern zwar ungern Recht, aber deren Vorstoß zur Abschaffung dieser nicht haftenden aber Kohle kassierenden Truppe ist vollkommen i.O.
Was soll der haftende Vermittler den nun noch verkaufen, wenn er sich nicht mehr auf das Bafin verlassen kann. Lebensversicherung oder besser Konten im Ausland? Bei innovativen KA sind die scheinbar alle überfordert und den Betrügern sind Tür und Tor geöffnet.
Mit depri Grüssen
ins Wochenende

bigmike1 · Specialist Anmeldungsdatum: 24.05.2004 Beiträge: 92

Schinderhanne schrieb:

"Sollte es bigmike1 entgangen sein, daß da eine Staatsanwaltschaft nach Beweisen sucht und nicht der User Van Helsing?

LG S."

Sollte es Schinderhanne entgangen sein, dass bis heute kein einziger Anleger Geld verloren hat, und durch WP-Prüfungsbericht (Juni 2005) nachgewiesen worden ist, dass das von VG eingesammelte Anlagerkapital prospektkonform angelegt worden ist (d.h. kapitalgeschützt)?

Wer allerdings auf Sensationsmeldungen aus ist, überliest dies geflissentlich.

Ein/e Moderator/in sollte da etwas neutraler agieren - oder?

A. Henneberg · ** Consulter ** Anmeldungsdatum: 28.08.2002 Beiträge: 4936 Wohnort: Osten

bigmike1 · Specialist Anmeldungsdatum: 24.05.2004 Beiträge: 92

Sorry, werter Moderator,

aber ich spreche von den Vermögensgarant Inhaber-Teilschuldverschreibungen. Hier wird scheinbar nach dem Muster: "Nur ordentlich mit Dreck bewerfen - irgend etwas wird schon kleben." verfahren. Ich verweise noch einmal auf einen mir vorliegenden WP-Prüfbericht, der die ordentliche, prospektgemäße Verwendung des Anlegerkapitals bestätigt. Scheint hier aber wohl niemanden zu interessieren....

Der andere Fall mit der sog. Darlehensvergabe sagt mir nichts und ist mir auch nicht bekannt. Aber nur weil es in der "WELT" steht, muss es ja noch lange nicht richtig sein. Beweise, Beweise, meine Dame, meine Herren, bevor Sie sich hier so dezidiert äussern!

Und, seit wann wird denn jemand aufgrund von staatsanwaltlichen Ermittlungen, die - aus welchen Gründen auch immer - eingeleitet worden sind (werden mussten) denn schon vorverurteilt? Hierfür ist meines Wissens immer noch ein Gericht zuständig - oder? In welchem Staat leben wir denn?

Würde mich freuen, wenn alle Beteligten hier zur Sache etwas sagen und nicht unbewiesene Behauptungen kolportieren.

Guten Abend noch!

underground fighter · Newbie Anmeldungsdatum: 13.08.2005 Beiträge: 12

Erstmals hallo an alle, die hier versuchen die Vermoegensgarant zu verstehen!

Da mir so gut wie alle Verantwortlichen der Vermoegensgarant und der FFVC AG bekannt sind, u. a. auch die Initiatoren, bitte ich Sie alle nur sachliche und korrekte Angeben über die Vermoegensgarant zu machen.

Des weiteren schließe ich mich @bigmike1 an und bitte @ VanHelsing seine Aussage in Bezug der Aussage seiner Kenntnis über die Initiatoren von Vermoegensgarant und der FFFC AG (www.ffvc.net) zu verifizieren.

Spekulationen und Halbwahrheiten sind hierbei fehl am Platz.

Bedenken Sie, dass diese Foren auch von Kunden der Vermogensgarant gelesen werden und die bisher beantworteten Infos, insbesondere von @ VanHelsing, sich sehr diffamierend äußern.

Dies schadet einer soliden Geschäftsführung wie der Vermoegensgarant, wo der Image zählt, in einem sehr hohen Maße, wobei zu sagen ist, dass die Anleger dadurch sehr verunsichert werden.

Somit bitte ich Sie alle, konkrete Angaben zu machen, wie z. B. wieviele Kunden tatsächlich die Zinszahlungen nicht erhalten haben und nicht haltlose Behauptungen aus der Presse übernehmen - die dort, so festgestellt, nicht begründet worden sind.

Wie die Leitung der Vermoegensgarant erklärt, werden die Kundengelder der Inhaber- Teilschuld- Verschreibungen, ohne komplikationen, so auch mit der Staatsanwaltschaft besprochen, I- III an die Kunden zurück gezahlt.

Gruß an ALLE