Ein Anwalt soll im NSU-Prozess ein Opfer vertreten haben, das es gar nicht gab. Dafür habe er mehr als 211.000 Euro aus der Staatskasse bezogen. Der Rechtsanwalt einer erfundenen Nebenklägerin im Münchner NSU-Prozess steht seit Freitag in Aachen vor Gericht. Zu Beginn des Betrugsprozesses hat die Staatsanwaltschaft ihm die Erfindung eines NSU-Opfers vorgeworfen. Der Anwalt soll beim NSU-Prozess vor dem Oberlandesgericht München ein Opfer des Nagelbombenanschlags vom Juni 2004 in der Kölner Keupstraße vertreten haben, das es in Wirklichkeit gar nicht gab. Quelle: waz.de

Zwei Jahre auf Bewährung für den Anwalt, der im NSU-Prozess vom Staat 211.000 Euro für ein Opfer bekam, das es nie gab, fordert der Staatsanwalt. Der Advokat hat nun doch etwas gesagt - und das Gericht einen wichtigen Hinweis erteilt. Zwei Jahre Gesamtfreiheitsstrafe und ebenso lange keine anwaltliche Tätigkeit im Strafbereich: Das war die Gesamtfreiheitsstrafe, die Oberstaatsanwalt Buchard Witte am Donnerstag nach seinem mehr als vierstündigen Plädoyer forderte. Quelle: lto.de

Ralph W., der 211.000 Euro für die Vertretung eines NSU-Opfers erhielt, das es nie gab, habe praktisch alle denkbaren Vorschriften des Anwaltsrechts verletzt. Einen strafrechtlich relevanten Vorsatz aber sah das LG Aachen am Montag nicht. Das Gesetz kennt keinen fahrlässigen Betrug, begründete die Vorsitzende der 9. Großen Strafkammer am Landgericht (LG) Aachen, Melanie Theiner, das Urteil für den Anwalt aus Eschweiler. Ralph W. hat im sog. NSU-Prozess mehr als zwei Jahre lang eine angebliche Geschädigte des Nagelbombenanschlags in der Kölner Keupstraße vertreten, die tatsächlich nie existiert hat. Quelle: lto.de