Zitat von »"GoMoPa"«

Mag das auch Ihre geschätzte Meinung sein, lieber Herr Wilhelm, so seien Sie sich doch bitte dessen bewusst, dass andere User auch vieles anders sehen. Warum sind Sie nicht froh und glücklich darüber umfassend zu einem Thema informiert zu werden? Woher nehmen Sie sich das Recht, Ihre zweifelsohne allgegenwärtige Antipathie gegen die Springerpresse anderen Usern indoktrinieren zu wollen? Pluralistisches Verständnis sieht anders aus - oder ist zukünftig nur alles richtig was Peter Wilhelm sagt, meint, denkt? Dann wird es Zeit für eine Peter Wilhelm Partei - sollten Sie mal drüber nachdenken.

Zitat

so seien Sie sich doch bitte dessen bewusst, dass andere User auch vieles anders sehen

Zitat von »"GoMoPa"«

Fällt Ihnen nicht auch auf, Herr Wilhelm, dass nach einer gewissen Zeit meist niemand mehr Ihre Fragen oder Thesen beantwortet oder überhaupt darauf eingeht? Was meinen Sie, woran könnte das liegen?

Zitat von »"Moderator GM&P"«

In der ? weltwoche.ch liest es sich so:

"Am Montag, 15. September 2008, Punkt 8.37 Uhr, überwies die deutsche Kreditanstalt für Wiederaufbau (KfW) 320 Millionen Euro an die Firma Lehman Brothers, die viertgrösste amerikanische Investmentbank. Die Transaktion war der Abschluss eines Währungsswaps der beiden Institute (Hintausch-Rücktausch). Am 16. September meldete die seit Wochen taumelnde Lehman Brothers Insolvenz an.

[.....]

Zitat

...500 Mrd. Euro verabschieden...

Zitat

Sehr gut – wir haben in der Tat nicht nur eine Finanzkrise, wir haben auch eine handfeste Krise unseres politischen Systems, die ausgerechnet mit dem Finanzspektakel offenbar wird.

Ich meine nicht eine Krise der Demokratie, sondern eine Krise der Art und Weise, wie bei uns Demokratie betrieben wird. Nicht nur in dieser Bankenkrise ist unsere aktuell herrschende Politikerkaste offenbar weder willens noch in der Lage, selbst Entscheidungen zu treffen, sie zu begründen und auch durchzusetzen; der groteske Missstand, dass in den Ministerien Lobbyisten damit beschäftigt werden, die ihren Interessenbereich berührenden Gesetzgebungsvorhaben direkt durch Mitarbeit an den Gesetzestexten zu beeinflussen, ist ja schon einige Male mit mässiger allgemeiner Resonanz öffentlich behandelt worden, aber an diesem “Krisenmanagement” sollte doch nun endgültig jedermann erkennen, dass sich unsere politische Klasse offenbar nur noch als unselbständigen Teil der herrschenden wirtschaftliche Elite versteht. Man ist dann gerne bereit, alle Angelegenheiten so zu regeln, wie sie selbst, die Betroffenen, es für wünschenswert halten.

Entweder müssen wir nun darauf drängen, dass die Hartz-IV-Population eingeladen wird, das Sozialgesetzbuch selbst zu novellieren, oder wir müssen das seit Jahrzehnten personell wenig veränderte Politpersonal bei den nächsten Wahlen komplett in die Wüste schicken – bzw. zurück in bürgerlichen Berufe als Schocktherapie.

Man könnte die “Himmlischen Flieger” wählen, schlimmer als jetzt würde es dann auch nicht mehr.

Kommentar von Hermann Keske | 23.10.2008 | 17:04

Zitat

Gleichschaltung – so liest man und tönt es überall. Gleichschaltung hatten wir schon mal. Gleichschaltung scheint ein Wert an sich zu sein, der bei vielen Zeitgenossen unbewußte Bedürfnisse befriedigt. Masse statt Klasse, denn in der Masse fühlt man sich wohl.

Oder welche großen Inspirationen erwarten Sie aus dem öffentlich rechtlichen Bereich? Was haben politisch-öffentlich-rechtliche Aufsichtsräte a la KfW, IKB, WestLB, BayernLB an großen Erkenntnissen im Aufsichtsrat der DB beizutragen?

Allein der politische Natur ihres Auftags wäre Grund genug, diese “Fachleute” nicht über die Schwelle des Hauses zu lassen. Die aktive Rolle des Staates würde
die Finanzmittel nicht nach ökonomischen Kautelen, sondern nach politischen Wünschen lenken. Letztendlich müßte die Politik, welche die Richtung der Geldströme bestimmt, auch die Wirtschaft im einzelnen lenken, womit wir beim ja sattsam bekannten 5-Jahreplan sind.

Wunschdenken, vor allem auch politisches Wunschdenken hat bisher jede Ökonomie zugrunde gerichtet. Dieses hat die derzeitige Finanzkrise wieder gezeigt: Sosehr aus sozialpolitischen Gründen der Zugang von “Subprimes” zu Wohnungseigentum zu wünschen ist, so katastrophal war es, die Banken dazu zu drängen, diesem Bevölkerungskreis Hypotheken ohne Eigenanteil, zu verbilligten Zinsen und ohne entsprechende Rückzahlungsverpflichtung zu geben.

Das Ende diesen Systems konnte nur wegen der extremen Drehzahl der Greenspanschen Druckmaschinen so lange hinausgeschoben werden – aber mit dem Nachteil des noch größeren Crashs.

Sogar die New York Times hat die Risiken schon 1999 beschrieben. Auch für Politiker lesbar.

Die Nichteinmischung der Politik in den Hypothekenmarkt hätte uns vor dieser Finanzkrise bewahrt, denn ohne die entsprechende Gesetzgebung (FHA, CRA u.a.) wäre die Vergabe solcher Hypotheken nicht möglich gewesen.

Kommentar von e. g. pohlhausen | 23.10.2008 | 23:25

Zitat

@egp
die letzte verteidigungslinie, hier verläuft sie:

Zitat

Wunschdenken, vor allem auch politisches Wunschdenken hat bisher jede Ökonomie zugrunde gerichtet. Dieses hat die derzeitige Finanzkrise wieder gezeigt: Sosehr aus sozialpolitischen Gründen der Zugang von “Subprimes” zu Wohnungseigentum zu wünschen ist, so katastrophal war es, die Banken dazu zu drängen, diesem Bevölkerungskreis Hypotheken ohne Eigenanteil, zu verbilligten Zinsen und ohne entsprechende Rückzahlungsverpflichtung zu geben.

Das ist, mit Verlaub, grober Unsinn. Es sind keineswegs die kreditunwürdigen Hauserwerber in USA, die diese Krise verursacht haben, sondern die 100fache Hebelung dieser Kredite und ihre wiederum 10fache Verpackung und Weiterveräußerung auf einem gänzlich virtuellen, überflüssige Liquidität (Gewinne) absorbierenden, aber sofort in noch höherem Masse wieder spekulativ verfügbar machenden “Markt”.

Kommentar von edicius | 24.10.2008 | 1:41