23. März 2016

Die BaFin hat mit Bescheid vom 17. März 2016 das öffentliche Angebot von Vermögensanlagen der Lignum Sachwert Edelholz AG, Berlin, untersagt. Betroffen sind die Vermögensanlagen „Nobilis-Rent“, „NobilisPriva“ und „NobilisVita“.

Dies gilt solange, bis die Lignum Edelholz AG für die Vermögensanlagen jeweils einen Prospekt veröffentlicht hat, der den gesetzlichen Bestimmungen entspricht und den die BaFin gebilligt hat. Die Untersagung nach § 18 Abs. 1 Nr. 2 Vermögensanlagengesetz (VermAnlG) ist noch nicht bestandskräftig.

Quelle: BaFin

Lignum Sachwert Edelholz AG Insolvenz beantragt – Die Lignum Sachwert Edelholz AG hat am 08.04.2016 die Eröffnung des Insolvenzverfahrens beantragt. Das Unternehmen aus der Berliner Lignum Gruppe ermöglichte seinen Anlegern Investitionen in Wälder und Edelholze, welche unter dem Namen „Nobilis“ beworben wurden. Über 65 Millionen Euro konnte das Unternehmen bis heute von seinen Anlegern einsammeln. Doch nun steht das Unternehmen möglichwerweise vor dem endgültigen Aus und die betroffenen Anleger müssen um ihre Investitionen bangen.
Lignum gibt BaFin Schuld an Insolvenz

Die Lignum Sachwert Edelholz AG wirft der BaFin vor, die Insolvenz des Unternehmens verschuldet zu haben. Die BaFin hatte dem Unternehmen zuletzt am 17.03.2016 das öffentliche Angebot der Vermögensanlagen „Nobilis-Rent“, NobilisPriva“ und „NobilisVita“ verboten. Grund für das Verbot war, dass die Lignum Sachwert Edelholz AG Ihren Verpflichtungen aus dem seit Jahresbeginn uneingeschränkt geltenden Kleinanlegerschutzgesetz nicht nachgekommen ist. Dieses sieht vor, dass Anbieter von Vermögensanlagen potenziellen Anlegern einen Verkaufsprospekt zur Verfügung stellen müssen, welcher unter anderem über die Risiken der gegenständlichen Anlage aufklären soll. Die Lignum-Gruppe hat es letztlich bis heute versäumt, einen entsprechenden Prospekt vorzulegen, welcher den Anforderungen des Kleinanlegerschutzgesetzes entspricht. Das Unternehmen argumentiert stattdessen, dass es sich bei den von ihr beworbenen Produkten überhaupt nicht um klassische Vermögensanlagen handele und deshalb auch keine Prospektpflicht bestehe.
Lignum Sachwert Edelholz AG Insolvenz – BaFin setzt sich durch

Die BaFin ist der Argumentation der Lignum-Gruppe jedoch nicht gefolgt und hat das ausgesprochene Verbot am 24.03.2016 offiziell verkündet. Ein Antrag auf einstweiligen Rechtsschutz seitens der Lignum Sachwert Edelholz AG wurde vom Verwaltungsgericht Frankfurt am Main zurückgewiesen. Eine Entscheidung in der Hauptsache steht zwar noch aus, sie käme aber ohnehin zu spät.

Ohne die Möglichkeit, die von dem Verbot betroffenen Vermögensanlagen öffentlich anzubieten, sah sich die Lignum Sachwert Edelholz AG nicht mehr imstande, das laufende Geschäft aufrecht zu erhalten. Nach eigenen Angaben war das Unternehmen gezwungen, den Antrag auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens zu stellen. Die Lignum-Gruppe sieht sich hierbei als Opfer einer angeblich vorschnellen Informationspolitik der BaFin. Diese hätte nach Ansicht des Unternehmens die Entscheidung des Verwaltungsgerichtes abwarten müssen, ehe sie ein Verbot ausspricht. Ob jedoch das Gericht letztlich zu einem anderen Ergebnis als die BaFin kommt ist selbstverständlich fraglich.
Konsequenzen und Möglichkeiten für Anleger

Betroffene Anleger der Lignum Sachwert Edelholz AG müssen nun im schlimmsten Falle den Totalverlust ihrer Anlage befürchten. Sollte das Insolvenzgericht dem Antrag des Unternehmens stattgeben, muss geprüft werden, welche Forderungen von Drittschuldnern bestehen und welche Vermögenswerte noch im Unternehmen vorhanden sind. Eine entscheidende Frage hierbei ist selbstverständlich, welchen Wert die Wälder und das Edelholz tatsächlich haben, welche das primäre Anlageobjekt der Nobilis-Produkte waren. Wie regelmäßig im Rahmen eines Insolvenzverfahrens erscheint es jedoch auch hier unwahrscheinlich, dass Anleger mit der Erstattung ihrer gesamten Einlage rechnen können.

Betroffene Anleger sollten also bereits jetzt anwaltlich prüfen lassen, ob sie ggf. Ansprüche gegenüber der Lignum Sachwert Edelholz AG geltend machen können. Auch für die Durchsetzung dieser Ansprüche im Rahmen des Insolvenzverfahrens sollten sich Anleger an einen erfahrenen Anwalt wenden. Anleger, die ihre Ansprüche nicht rechtzeitig anmelden, können diese später nicht mehr beitreiben.

Aber auch mögliche Schadensersatzansprüche gegenüber den Vermittlern und Beratern der Nobilis-Produkte sollten geprüft werden. Diese hätten die Anleger über etwaige Risiken der Anlage aufklären müssen. Die Lignum Sachwert Edelholz AG hat überdies mit Renditen von bis zu 11 Prozent geworben. Sollte sich herausstellen, dass ein solcher Wert mit dem vorliegenden Unternehmenskonzept überhaupt nicht realisierbar war, hätten die Berater dies den Anlegern mitteilen müssen. Auch aus diesem Versäumnis können sich für Anleger vorliegend Ansprüche ergeben.

Die Anwaltskanzlei Herfurtner unterstützt Sie bei der Prüfung und der Durchsetzung Ihrer Ansprüche.

Gerne prüfen wir für Sie, ob Ihnen im Rahmen Ihrer getätigten Investition Ansprüche zustehen. Diese Ansprüche können sich zum einen gegen die Lignum Sachwert Edelholz AG selbst richten, da es diese es versäumt hat, einen den Vorgaben der BaFin entsprechenden Verkaufsprospekt zu veröffentlichen. Zum anderen können sich mögliche Ansprüche auch gegen die Vermittler Ihrer Investition richten, wenn diese Sie bei Abschluss der Anlage nicht ausreichend auf mögliche Risiken hingewiesen haben. Weiterhin halten wir Sie auch über weitere Entwicklungen des Insolvenzverfahrens informiert und werden Ihre Ansprüche bei dem jeweiligen Insolvenzverwalter geltend machen.

Quelle: Anwaltskanzlei Herfurtner

02.05.2016: die auf europäisches Edelholz spezialisierte Graumarkt-Unternehmensgruppe um die Lignum Sachwert Edelholz AG hat für diese am 08.04.2016 Insolvenz angemeldet. In einem Anschreiben an die betroffenen Investoren behauptet das Management um Gründer und Geschäftsführer Dr. Andreas Nobis, dass die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin) für die Geschehnisse verantwortlich und möglicherweise für den eingetretenen Schaden haftbar zu machen sei.

Hintergrund der nunmehr zu betrachtenden Malaise ist das nach der gigantischen Prokon-Pleite im vergangenen Sommer durch den Gesetzgeber erlassene, sogenannte Kleinanlegerschutzgesetz. Nach dem Auslaufen der letzten Übergangsregelungen zum 1. Januar diesen Jahres hatte die BaFin am 17.03. der Lignum Sachwert Edelholz AG den weiteren Vertrieb ihrer Produkte „Nobilis Vita“, „Nobilis Priva“ und „Nobilis Rent“ untersagt. Bis zu diesem Zeitpunkt hatte das Unternehmen einen dem Vermögensanlagegesetz entsprechenden Verkaufsprospekt nicht vorgelegt.

Das an die betroffenen Anleger gerichtete Anschreiben („Nobilis – Ihr Kundenmagazin“) der Lignum-Gruppe dürfte nun den einen oder anderen Investor, auch wenn er möglicherweise bereits einschlägige Erfahrungen auf dem sogenannten Grauen Kapitalmarkt gesammelt hat, tatsächlich ins grübeln darüber bringen, ob hier möglicherweise eine bösartige Bundesbehörde ein innovatives, zukunftsweisendes, gesundes, ethisch korrektes grünes Vorzeigeunternehmen „zerstört“. Nicht genug damit, der BaFin wird durch Lignum vorgeworfen, durch ihre unrechtmäßige Untersagungsverfügung nicht mehr rückgängig zu machende Tatsachen zu schaffen: der entstandene „Kollateralschaden bei Nobilis-Käufern“ lasse „die BaFin kalt“.

Praktischerweise direkt angehängt an das „Nobilis-Kundenmagazin“ ist ein Anschreiben der activeLAW Rechts- und Fachanwälte aus Hannover. Hier wird den betroffenen Anlegern – bereits im Anschreiben der Lignum beworben – angeboten, sich einer durch einen „Zusammenschluss von Finanzberatern für deren Kunden ins Leben gerufenen“ Interessenvertretung anzuschließen. Die Kanzlei „activeLAW Klein.Offenhausen.Wolf. Rechts- und Fachanwälte“ sei hier durch die sich in Gründung befindliche „Anleger Interessenvertretung Lignum“ als Ansprechpartner und Interessenvertreter benannt und beauftragt worden – eine entsprechende Vollmacht und Beauftragung ist dem vielseitigen Schreiben angehängt.

Fraglich steht nun, wie die Verantwortlichen der Lignum-Gruppe auf den Gedanken kommen können, dass das Durchsetzen der seit langem bekannten bestehenden Prospektpflicht für die Graumarkt-Angebote des Unternehmens seitens der BaFin ursächlich für eine Zahlungsunfähigkeit sein könnten. Denn, so führt das Management im aktuellen Anschreiben an die Anleger aus, es müsse „vorneweg“ festgestellt werden: „Die Bäume sind da“. Überhaupt ist die Geschäftsidee: die „vollständige Unabhängigkeit vom Finanzsystem“, die „Finanzierung mit Vorabverkauf von Edelholz“, und die „sichere Wertschöpfung durch den Anbau und die Verarbeitung von europäischem Edelholz“. Auf der unternehmenseigenen Webseite ist bis zur Stunde die Rede von dauerhafter Vermögens- und Ertragssicherheit jenseits der Kapitalmarkt-Risiken, von geschlossener Wertschöpfungs- und Finanzierungskette und strategischer Unabhängigkeit durch die „allseitigen Kompetenzen“ und was der hehren Versprechungen mehr sind.

Zusammengefasst und vor dem Hintergrund der uns bisher über die Lignum-Gruppe und deren Geschäftsmodell vorliegenden Informationen muss uns das Anschreiben an die betroffenen Anleger geradezu als Paradebeispiel für nachgerade unfassbare Impertinenz und Ignoranz erscheinen. Darüber hinaus dürften erfahrene Marktbeobachter in dem Versuch, die geschädigten Investoren in eine durch das verursachende Unternehmen sowie die eingebundenen Vertriebsleute selbst ins Leben gerufene Interessenvertretung hineinzubugsieren, möglicherweise ein altes deutsches Sprichwort erkennen: die Rede ist hier gemeinhin vom Bock und dem Gärtner.

Quelle: Adwus Rechtsanwälte