Smart Life Inc. aus Phoenix: Mit 1.000 Euro zum Halbmillionär?
In diesem Thema wurden schon 2 Auszeichnungen vergeben!
Dieses Thema wurde 3744 mal besucht und hat 9 Antworten.
zum neusten Beitrag gehen
20.12.2016, 19:05
DasVermögensaufbauprogrammistsimpelaberäußersteffektiv
Das Dumme an der Sache ist nur - es funktioniert nicht. Jedenfalls nicht in der Richtung, die dem potentiellen Halbmillionär vorgegaukelt wird. Sondern genau andersrum.
Bestenfalls geht es darum, ihn um diesen Betrag zu erleichtern:
Möglicherweise geht es aber auch noch weiter, wie hier:
Wenn das Opfer nämlich mit seinen 1.000 Euro (ggf. x 10 bei den ganz Gierigen) am Haken hängt, lässt es sich wunderbar durch weitere konstruierte Kosten melken. Und da gibt es viele.
Klar doch. Garantierte Mindestrenditen, wie bei Staatsanleihen. Aber zehnmal so hoch.
Die dem Klienten möglicherweise zusätzlich in Rechnung gestellt wird, auch wenn es so eine Police auf der ganzen Welt nicht gibt.
Lassen Sie um Himmels willen die Finger davon. Spenden Sie die 1.000 EUR besser für einen wohltätigen Zweck, nicht an solche Gauner.
Struckischreck
Bestenfalls geht es darum, ihn um diesen Betrag zu erleichtern:
Zitat
Ich, Vorname Nachname möchte ___________(Anzahl der Verträge, max. 10) abschließen und habe den Startbetrag in Höhe von 1.000 Euro pro Vertrag, gesamt: ___________________Euro zur ausschließlichen Verwendung als Eigenkapital, an folgendes Treuhandkonto überwiesen:
Möglicherweise geht es aber auch noch weiter, wie hier:
Für alle vermittelten Kredite werden 3 % (drei Prozent) der Kreditsumme als Vermittlungsprovision vereinbart.
Wenn das Opfer nämlich mit seinen 1.000 Euro (ggf. x 10 bei den ganz Gierigen) am Haken hängt, lässt es sich wunderbar durch weitere konstruierte Kosten melken. Und da gibt es viele.
Diese Fonds haben eine garantierte Mindestrendite von 15 % pro Jahr und werden von erfahrenen und anerkannten Fachleuten geführt und beinhalten Projekte in Argentinien, Brasilien, China und USA.
Klar doch. Garantierte Mindestrenditen, wie bei Staatsanleihen. Aber zehnmal so hoch.
Zusätzliche Sicherheit kommt noch über unsere Firmenversicherung, die unsere Klienten gegen Totalausfall schützt.
Die dem Klienten möglicherweise zusätzlich in Rechnung gestellt wird, auch wenn es so eine Police auf der ganzen Welt nicht gibt.
Lassen Sie um Himmels willen die Finger davon. Spenden Sie die 1.000 EUR besser für einen wohltätigen Zweck, nicht an solche Gauner.
Struckischreck
23.12.2016, 21:03
Smart Life oder Wo liegt der Hund begraben?
Es klingt alles so logisch und nachvollziehbar. Wenn es gehen würde, würde es ja jeder machen. Aber wo liegt denn jetzt der Hund begraben?
Dieses Modell könnte in diesem Stadium theoretisch sogar funktionieren. Man sucht einen privaten Kreditgeber, z.B. über Auxmoney und bekommt von dort einen Kredit. Allerdings benötigt man dazu kein Eigenkapital, nur die persönliche Bonität ist ausschlaggebend.
Und hier ist schon die erste Unsauberkeit erkennbar – es gibt dieses „unser Bankensystem“ nicht. Denn Konten, über die unbare Geldtransaktionen laufen können, sind offizielle Bankkonten. Es sei denn, es handelte sich um irgendwelche Scheinbanken oder Internet-Zahlsysteme. Aber da ist der Betrug ohnehin vorhersehbar.
Wenn dieses Geld dann auf dem Konto gelandet ist, hätte man tatsächlich 5.000 EUR Eigenkapital. Bei ausreichender persönlicher Bonität spielt aber auch das keine Rolle. Denn ein Gläubiger (beispielsweise auch eine Bank) möchte ja in diesen Größenordnungen nicht wissen, ob ich Kapital habe, sondern ob ich den Kredit zurückzahlen kann.
Spätestens jetzt stimmt die Argumentation nicht mehr. Auch private Gläubiger wollen bei diesen Größenordnungen Sicherheiten haben. Hypothekendarlehen werden gegen Belastung der Immobilie vergeben, Autokredite gegen Abtretung des Fahrzeuges, gewerbliche Kredite gegen persönliche Haftung des Geschäftsführers bei Vorlage eines Businessplanes. Oder gegen Stellung einer Bürgschaft.
Ja richtig, es gibt hier ja eine Bürgschaft … Eine fiktive Bürgschaft auf fiktives Kapital, das nicht ausgezahlt wird.
Jetzad hammas, so wird ein Schuh draus. Nur weil ich ein bestimmtes Kapital habe, reicht das noch lange nicht aus, um bei normalen Geschäftsbanken einen üblichen Kredit zu erhalten. Ältere Immobilienbesitzer können davon ein Lied singen – wenn sie keine ausreichende Liquidität besitzen, erhalten Sie auch keinen Kredit zur Renovierung der Immobilie, und wenn diese noch so werthaltig ist.
Wohl kaum, denn diese „Bürgschaft“ würden sich die Banken ganz genau anschauen. Denn eine Bürgschaft ist immer nur so gut, wie die Bonität des Bürgen. Das gleiche gilt für eine Fondsbeteiligung, die entsprechend werthaltig sein muss, um als Pfand akzeptiert zu werden.
Klar, wie gesagt, garantierte Mindestrenditen...
Derartige Modelle (niedrige Kreditzinsen, um hoch rentierliche Anlagen zu finanzieren) wurden und werden unter Bezeichnungen wie wie Sicherheits-Kompakt-Rente (SKR) der Schneegruppe oder Schnee-Rente, LEX-Konzept Rente, System-Rente, Novarent, EuroPlan, Smart In Konzept, Euro-Wealth Plan, Individualrente oder Sparenta Kombi-Rente angeboten. Auch wenn sie sich in den Details unterscheiden - funktioniert hat kein einziges dieser Modelle.
Quatsch. Kein Versicherungsunternehmen der Welt zeichnet solche Policen. Das hat auch mit einer Vertrauensschaden-Versicherung nichts zu tun.
Das scheitert schlicht und ergreifend daran, dass der Client bei einer realen Kreditprüfung durch die Bank mit Pauken und Trompeten durchfällt. Es fehlt die persönliche Bonität des Kunden, es fehlt ihm an Liquidität, um den Kredit unabhängig vom Fonds zu bedienen und die Bürgschaft ist das Papier nicht wert, auf das sie geschrieben ist.
Niemals. Die Bank wird nicht 500.000 EUR Kredit ausreichen, von der 175.000 EUR nicht für die angeblich so lukrative Fondsanlage verwendet werden.
Quatsch. Dafür ist keine Kapital auf dem Konto erforderlich. Jedes Wertpapierportfolio hat ein Verrechnungskonto, auf dem meist nur geringe dreistellige Beträge stehen.
Besser: An die Bank zurück, die ja immer noch einen Kredit in Höhe von 500.000 EUR offen hat. Und die 15 Jahre lang das Risiko tragen muss, dass sich der Gläubiger mit den 175.000 EUR aus dem Staub macht und der Fonds zu ebensolchem zerfällt.
Ja, vor allem den Markt der dummen Deutschen, die diesen Unfug glauben.
Von denen gibt es dann gefälschte Belege, getürkte e-mails und Telefonate mit anonymen Gesprächspartnern, die nie wieder erreichbar sind, sobald die Kuh gemolken ist.
Der ersten Schritte gehen ganz, ganz schnell. Man glaubt gar nicht, wie zügig die ersten Kreditzusagen erfolgen, sobald die 1.000 EUR überwiesen wurden. Danach wird es schon etwas zäher. Hier Kosten für eine Übersetzung, da für eine notarielle Beglaubigung, dort für eine Versicherungsprämie. Und der Client, der sich schon in bunten Farben gemalt hat, was er mit dem Reichtum alles anfangen wird, zahlt bereitwillig. Es sind ja nur ein paar hundert, oder mal wenige tausend Euro, manchmal lässt es sich sogar noch etwas herunter handeln oder man leiht sich etwas von Freunden. Das dauert dann schon mal mehrere Wochen oder Monate.
So lange, bis die Zitrone restlos ausgequetscht ist und von seiner Seite kein Geld mehr kommt. Blöderweise wird es das dann gewesen sein, denn der letzte, klitzekleine Rest der Abwicklung, die Überweisung der 175.000 EUR, der zieht sich bis zum Sankt-Nimmerleins-Tag.
Und wenn er nicht gestorben ist, dann glaubt er das noch heute.
Struckischreck
Mit der Bereitstellung von mind. 1000€ beschaffen wir Ihnen einen ersten Kleinkredit in Höhe von 4.000€. Dieser Kredit wird wie Ihr Eigenkapital in einem Konto deponiert. Sie haben also 5.000€ Guthaben!
Dieses Modell könnte in diesem Stadium theoretisch sogar funktionieren. Man sucht einen privaten Kreditgeber, z.B. über Auxmoney und bekommt von dort einen Kredit. Allerdings benötigt man dazu kein Eigenkapital, nur die persönliche Bonität ist ausschlaggebend.
Jetzt sind Sie in unserem Bankensystem als Kunde mit Guthaben aufgetaucht.
Und hier ist schon die erste Unsauberkeit erkennbar – es gibt dieses „unser Bankensystem“ nicht. Denn Konten, über die unbare Geldtransaktionen laufen können, sind offizielle Bankkonten. Es sei denn, es handelte sich um irgendwelche Scheinbanken oder Internet-Zahlsysteme. Aber da ist der Betrug ohnehin vorhersehbar.
Die Beschaffung des 2. Kredites ist jetzt einfacher. Ebenfalls über private Geldgeber/Banken lassen wir für Sie ein Darlehen in Höhe von 20.000€ auf der Grundlage von 5.000€ Eigenkapital, bereitstellen.
Wenn dieses Geld dann auf dem Konto gelandet ist, hätte man tatsächlich 5.000 EUR Eigenkapital. Bei ausreichender persönlicher Bonität spielt aber auch das keine Rolle. Denn ein Gläubiger (beispielsweise auch eine Bank) möchte ja in diesen Größenordnungen nicht wissen, ob ich Kapital habe, sondern ob ich den Kredit zurückzahlen kann.
Sie sind zu diesem Zeitpunkt als Kunde mit 25.000€ registriert. Der dritte Schritt ist die Bereitstellung eines ebenfalls privaten Darlehens in Höhe von 100.000€. Die ersten drei Kredite sind kurzfristig fällig und als Sicherheit geben wir unsere Bürgschaft. Warum tun wir das für Sie? Weil wir diese Gelder erst mal nicht an Sie auszahlen.
Spätestens jetzt stimmt die Argumentation nicht mehr. Auch private Gläubiger wollen bei diesen Größenordnungen Sicherheiten haben. Hypothekendarlehen werden gegen Belastung der Immobilie vergeben, Autokredite gegen Abtretung des Fahrzeuges, gewerbliche Kredite gegen persönliche Haftung des Geschäftsführers bei Vorlage eines Businessplanes. Oder gegen Stellung einer Bürgschaft.
Ja richtig, es gibt hier ja eine Bürgschaft … Eine fiktive Bürgschaft auf fiktives Kapital, das nicht ausgezahlt wird.
Jetzt sind Sie für Banken attraktiv. Warum? Die ersten 3 Darlehen sind aus privater Hand und tauchen nicht in der Registrierung von Krediten auf. Als Kunde mit Guthaben von 125.000€ sind Sie nach Maßtäben der Banken und privater Geldgeber ein guter und potentieller Kunde. Nun wird von uns, für Sie, ein Bankkredit in Höhe von 500.000€ und 15 Jahren Laufzeit beantragt.
Jetzad hammas, so wird ein Schuh draus. Nur weil ich ein bestimmtes Kapital habe, reicht das noch lange nicht aus, um bei normalen Geschäftsbanken einen üblichen Kredit zu erhalten. Ältere Immobilienbesitzer können davon ein Lied singen – wenn sie keine ausreichende Liquidität besitzen, erhalten Sie auch keinen Kredit zur Renovierung der Immobilie, und wenn diese noch so werthaltig ist.
Als Sicherheit wird neben unserer Bürgschaft, von uns eine Fondsbeteiligung in Höhe von 300.000€ mit ebenfalls 15 Jahren Vertragsdauer angeboten und bankseitig akzeptiert.
Wohl kaum, denn diese „Bürgschaft“ würden sich die Banken ganz genau anschauen. Denn eine Bürgschaft ist immer nur so gut, wie die Bonität des Bürgen. Das gleiche gilt für eine Fondsbeteiligung, die entsprechend werthaltig sein muss, um als Pfand akzeptiert zu werden.
Diese Fonds haben eine garantierte Mindestrendite von 15 % pro Jahr und werden von erfahrenen und anerkannten Fachleuten geführt und beinhalten Projekte in Argentinien, Brasilien, China und USA.
Klar, wie gesagt, garantierte Mindestrenditen...
Derartige Modelle (niedrige Kreditzinsen, um hoch rentierliche Anlagen zu finanzieren) wurden und werden unter Bezeichnungen wie wie Sicherheits-Kompakt-Rente (SKR) der Schneegruppe oder Schnee-Rente, LEX-Konzept Rente, System-Rente, Novarent, EuroPlan, Smart In Konzept, Euro-Wealth Plan, Individualrente oder Sparenta Kombi-Rente angeboten. Auch wenn sie sich in den Details unterscheiden - funktioniert hat kein einziges dieser Modelle.
Zusätzliche Sicherheit kommt noch über unsere Firmenversicherung, die unsere Klienten gegen Totalausfall schützt.
Quatsch. Kein Versicherungsunternehmen der Welt zeichnet solche Policen. Das hat auch mit einer Vertrauensschaden-Versicherung nichts zu tun.
Sie verfügen zu diesem Zeitpunkt über ein Kapitalvolumen in Höhe von 625.000€. Davon zahlt die Bank aus der Kreditsumme den Beteiligungsbetrag in Höhe von 300.000€ direkt an den Fonds. Für die kreditgebende Bank ist die 100%ige Sicherheit gegeben und sie zahlt den Rest von 200.000€ auf Ihr Konto aus. Das Konto weist zu diesem Zeitpunkt ein Guthaben von 325.000€ aus. Hiervon werden die drei privaten Darlehen inklusive Zins fristgerecht zurückbezahlt. Auch unsere Provision, für alle 4 Kredite in Höhe von 3 %, wird von diesem Guthaben abgezogen und die angefallenen Notarkosten sowie Steuern und Gebühren werden ebenfalls aus diesem Guthaben bezahlt.
Das scheitert schlicht und ergreifend daran, dass der Client bei einer realen Kreditprüfung durch die Bank mit Pauken und Trompeten durchfällt. Es fehlt die persönliche Bonität des Kunden, es fehlt ihm an Liquidität, um den Kredit unabhängig vom Fonds zu bedienen und die Bürgschaft ist das Papier nicht wert, auf das sie geschrieben ist.
Jetzt wird der Betrag in Höhe von 175.000€ an Sie, zu Ihrer freien Verfügung und ohne Verpflichtungen, transferiert.
Niemals. Die Bank wird nicht 500.000 EUR Kredit ausreichen, von der 175.000 EUR nicht für die angeblich so lukrative Fondsanlage verwendet werden.
Der Restbetrag bleibt bestehen um das Konto zu erhalten und die Buchführung der nächsten 15 Jahre über dieses Konto zu erledigen.
Quatsch. Dafür ist keine Kapital auf dem Konto erforderlich. Jedes Wertpapierportfolio hat ein Verrechnungskonto, auf dem meist nur geringe dreistellige Beträge stehen.
Ihre Frage nach dem Fondskapital beantworten wir schnell. Nach Ablauf von 15 Jahren geht das eingesetzte Kapital in Höhe von 300.000€ an Sie.
Besser: An die Bank zurück, die ja immer noch einen Kredit in Höhe von 500.000 EUR offen hat. Und die 15 Jahre lang das Risiko tragen muss, dass sich der Gläubiger mit den 175.000 EUR aus dem Staub macht und der Fonds zu ebensolchem zerfällt.
Wir haben ein erfolgreiches erstes Jahr bestanden und wollen jetzt den deutschen Kapitalmarkt erobern.
Ja, vor allem den Markt der dummen Deutschen, die diesen Unfug glauben.
Referenzen sind vorhanden. Einige Kunden, die bereits ausbezahlt wurden, sind bereit, als Referenz zu dienen und Ihre Fragen zu beantworten.
Von denen gibt es dann gefälschte Belege, getürkte e-mails und Telefonate mit anonymen Gesprächspartnern, die nie wieder erreichbar sind, sobald die Kuh gemolken ist.
Anbei senden wir Ihnen ein Kalkulationsbeispiel, sowie die Vertragsunterlagen und die Selbstauskunft. Bitte senden Sie diese Unterlagen bitte gut leserlich an uns zurück. Die gesamte Abwicklung, bis zur Überweisung der 175.000€ Euro auf Ihr Konto, dauert maximal 6 Monate.
Der ersten Schritte gehen ganz, ganz schnell. Man glaubt gar nicht, wie zügig die ersten Kreditzusagen erfolgen, sobald die 1.000 EUR überwiesen wurden. Danach wird es schon etwas zäher. Hier Kosten für eine Übersetzung, da für eine notarielle Beglaubigung, dort für eine Versicherungsprämie. Und der Client, der sich schon in bunten Farben gemalt hat, was er mit dem Reichtum alles anfangen wird, zahlt bereitwillig. Es sind ja nur ein paar hundert, oder mal wenige tausend Euro, manchmal lässt es sich sogar noch etwas herunter handeln oder man leiht sich etwas von Freunden. Das dauert dann schon mal mehrere Wochen oder Monate.
So lange, bis die Zitrone restlos ausgequetscht ist und von seiner Seite kein Geld mehr kommt. Blöderweise wird es das dann gewesen sein, denn der letzte, klitzekleine Rest der Abwicklung, die Überweisung der 175.000 EUR, der zieht sich bis zum Sankt-Nimmerleins-Tag.
Der Betrag von 300.000€ Euro wird Ihnen nach Ablauf der 15 Jahre überwiesen. Bei offenen Fragen stehen wir Ihnen gerne zur Verfügung.
Und wenn er nicht gestorben ist, dann glaubt er das noch heute.
Struckischreck
23.01.2017, 11:33
Ein Handlanger und Helfershelfer
@wissenmachthungrig,
Genau aus dem Grund, den @Thomaeck angedeutet hat. Es wurde hier in Gomopa schon häufiger beobachtet, dass sich auf einen kritischen Artikel zu einem vermeintlichen Geld-ohne-Arbeit-und-Risiko-Vermehrungssystem User neu angemeldet haben, deren einziger Beitrag darin bestand, die angebliche Funktionsfähigkeit dieses Produktes zu bestätigen. Selbstverständlich ohne Belege dafür zu liefern.
Erfahrungsgemäß stecken die Initiatoren entweder direkt hinter diesen "neutralen" Usern oder es sind interessierte Personen aus deren direktem Umfeld. Personen, die nicht durch negative Berichte an der laufenden Abzocke gehindert werden wollen.
Eben exakt in dieser Form. Ohne jeglichen Beleg, ohne substantiierte Aussagen, ohne alles.
Lesen Sie meine und andere Artikel und Sie werden feststellen, dass kein einziges der anfangs so vollmundig angepriesenen Produkte wirklich das gehalten hat, was versprochen wurde.
Es gibt hunderte von Beispielen dazu, (Akzenta Umsatzbeteiligung? Zig Millionen Verluste, die Initiatoren wanderten hinter Gitter. Pensionssparpläne, mit 35 U$ ein paar hunderttausend Euro machen) - alles gelogen. Und das sind nur zwei Beispiele, die mir spontan einfallen. Ausnahmslos bei jedem hat sich der Anfangsverdacht bestätigt, bei jedem kam das dicke Ende trotz der Hosiannah-Gesänge von Handlangern und Helfershelfern wie Ihnen.
Ohne substantiierte Belege ist es schon deshalb glaubhaft, da es jeder machen würde, wenn es funktionierte. Warum sollte jemand, der so ein System gefunden hat, ausgerechnet Sie auswählen, um davon zu profitieren?
Leider, leider - niemand. Es gibt keinen Cent dafür.
Nein, die Motive liegen woanders. Da immer wieder neue Betrugsmaschen auftauchen, versuchen wir auf Gomopa so viel und so rechtzeitig wie möglich zu warnen und wenigstens den einen oder anderen damit vor Schaden zu bewahren.
Glauben Sie mir, wegen Personen wie Ihnen ist dies eine Sysiphusarbeit. Ohne Aussicht, dass es sich jemals ändert.
Bitte, legen Sie einfach mal Belege auf den Tisch. Vielleicht hat ja hier doch mal jemand den Stein der Weisen gefunden, den Goldtopf am Ende des Regenbogens. Und kommen Sie bitte nicht mit Ausflüchten von irgendeiner Verschwiegenheitserklärung oder Geht-nicht-wegen-vieler-Seiten oder so.
Bis dahin bleibt Smart Inc. das, wofür aller Anschein spricht - Abzocke und Betrug. Und Sie sind unmittelbar Beteiligter.
Struckischreck
Warum sollte ich das machen?
Genau aus dem Grund, den @Thomaeck angedeutet hat. Es wurde hier in Gomopa schon häufiger beobachtet, dass sich auf einen kritischen Artikel zu einem vermeintlichen Geld-ohne-Arbeit-und-Risiko-Vermehrungssystem User neu angemeldet haben, deren einziger Beitrag darin bestand, die angebliche Funktionsfähigkeit dieses Produktes zu bestätigen. Selbstverständlich ohne Belege dafür zu liefern.
Erfahrungsgemäß stecken die Initiatoren entweder direkt hinter diesen "neutralen" Usern oder es sind interessierte Personen aus deren direktem Umfeld. Personen, die nicht durch negative Berichte an der laufenden Abzocke gehindert werden wollen.
Ich habe das Geld erhalten und fertig.
Eben exakt in dieser Form. Ohne jeglichen Beleg, ohne substantiierte Aussagen, ohne alles.
Im dunkeln stehen und andere anschwärzen....
Lesen Sie meine und andere Artikel und Sie werden feststellen, dass kein einziges der anfangs so vollmundig angepriesenen Produkte wirklich das gehalten hat, was versprochen wurde.
das kann ich auch und ist auch nicht gerade glaubhaft!
Es gibt hunderte von Beispielen dazu, (Akzenta Umsatzbeteiligung? Zig Millionen Verluste, die Initiatoren wanderten hinter Gitter. Pensionssparpläne, mit 35 U$ ein paar hunderttausend Euro machen) - alles gelogen. Und das sind nur zwei Beispiele, die mir spontan einfallen. Ausnahmslos bei jedem hat sich der Anfangsverdacht bestätigt, bei jedem kam das dicke Ende trotz der Hosiannah-Gesänge von Handlangern und Helfershelfern wie Ihnen.
Ohne substantiierte Belege ist es schon deshalb glaubhaft, da es jeder machen würde, wenn es funktionierte. Warum sollte jemand, der so ein System gefunden hat, ausgerechnet Sie auswählen, um davon zu profitieren?
Wer bezahlt einige von euch für so blödsinnige Texte?
Leider, leider - niemand. Es gibt keinen Cent dafür.
Alleine aus Langeweile kann es ja nicht sein?!
Nein, die Motive liegen woanders. Da immer wieder neue Betrugsmaschen auftauchen, versuchen wir auf Gomopa so viel und so rechtzeitig wie möglich zu warnen und wenigstens den einen oder anderen damit vor Schaden zu bewahren.
Glauben Sie mir, wegen Personen wie Ihnen ist dies eine Sysiphusarbeit. Ohne Aussicht, dass es sich jemals ändert.
Ich habe 2012 an dem Programm teilgenommen und es hat einwandfrei funktioniert.
Bitte, legen Sie einfach mal Belege auf den Tisch. Vielleicht hat ja hier doch mal jemand den Stein der Weisen gefunden, den Goldtopf am Ende des Regenbogens. Und kommen Sie bitte nicht mit Ausflüchten von irgendeiner Verschwiegenheitserklärung oder Geht-nicht-wegen-vieler-Seiten oder so.
Bis dahin bleibt Smart Inc. das, wofür aller Anschein spricht - Abzocke und Betrug. Und Sie sind unmittelbar Beteiligter.
Struckischreck
Dieser Beitrag wurde ausgezeichnet!
GoMoPa® - Stichwort
