Grundsätzlich kann der Staat kein großes Interesse am Siegeszug von Kryptowährungen als allgemeines Zahlungsmittel haben. Mit dem durch Rechenkapazitäten der Computer beschränktem, also nicht beliebig vermehrbarem Krypto-Geld hätte dieses zwar einen unbestritten soliden Stabilitätscharakter.

Doch ist genau dieser Stabilitäts-Vorteil der Nachteil für Finanzpolitiker.

Die ungebremste Geldvermehrung zur ungebremsten Schuldenfinanzierung wäre massiv bedroht.

Konjunkturprogramme, gerne auch zu wahlpopulistischen Zwecken, wären eingeschränkt. Haben Politiker nicht genau aus diesem Grund die frühere Gold-Deckung unseres Kreditsystems aufgegeben? Oder hat man jemals gehört, dass Frösche freiwillig ihre Tümpel trockenlegen?

Und bei Bedarf werden Politiker die Moralkeule einsetzen. Sie werden argumentieren, dass mit anonymen Kryptos kriminellen Handlungen Tür und Tor geöffnet ist. Mit welcher Berechtigung – so ihre Argumentation – würden Steuerhinterziehung, Schwarzgeld oder Drogenkriminalität verboten, wenn man alternativ dunkle Krypto-Ecken erlaubt?

* Auszug aus der Halver-Kolumne - Kryptowährungen als Anlageobjekt?

Die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (Bafin) zeigt sich besorgt angesichts eines "Hypes um Kryptowerte" und warnt Verbraucher explizit vor den Risiken entsprechender Investments. Anleger "sollten sich nicht von den in der jüngeren Vergangenheit zu verzeichnenden Preisanstiegen bekannter Kryptowährungen wie etwa Bitcoin, Ether, XRP, Bitcoin Cash und Litecoin blenden lassen", rät die Behörde.

Die Bafin warnt nicht nur vor den Gefahren beim direkten Erwerb von Kryptowerten. "Riskant sind auch derivative Finanzinstrumente wie finanzielle Differenzkontrakte (Contracts for Difference – CFD) und Zertifikate, die den Kursverlauf von Kryptowerten abbilden", heißt es in der Mitteilung der Finanzaufseher.

"Totalverlust möglich"

Bei allen diesen Anlagen könnten Verbraucher erhebliche Kapitalverluste erleiden. "Auch ein Totalverlust ist möglich", warnt die Bundesanstalt