K1 Invest GbR / K2 Invest GbR
In diesem Thema wurden schon 0 Auszeichnungen vergeben!
Dieses Thema wurde 21318 mal besucht und hat 36 Antworten.
zum neusten Beitrag gehen
- 1
- 2
09.12.2003, 17:03
K1 Invest GbR / K2 Invest GbR
Behördenwillkür mit Existenzbedrohung
Die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht geht in jüngster Zeit massiv gegen Anbieter in Deutschland vor, teilweise auch mit Verfügungen die es unmöglich machen den Geschäftsbetrieb aufrechtzuhalten.
Eine Klage gegen die Aufsichtsbehörde muss nicht ohne Erfolg bleiben.
Die K1 Invest GbR mit Sitz in Mörfelden-Walldorf (seit 1995 in Deutschland aktiv) ist bereits in 2000 in den "Blick" des BaFin geraten. Eine Verfügung kam in Haus. K1 Invest reagierte und nutzte die Dienste eines von der Aufsicht zugelassenen Investment-Managers - um der Auflage zu genügen. Das reichte anscheinend nicht, die "Aufseher" stehen auf dem Standpunkt: K1 selbst betreibe den Vertrieb der Gesellschaftsanteile in der Finanzportfolioverwaltung - dafür fehle die Erlaubnis. Die Gesellschaft wurde verpflichtet, das verwaltete Beteiligungskapital komplett an die Anleger auszuzahlen.
Die K1 Verantwortlichen haben bereits mehrere Klagen auf Rechtsschutz zur Aussetzung der BaFin Massnahmen vor verschiedenen Verwaltungsgerichten eingereicht.
Das Problem: Die BaFin hat wiederholt versucht, durch immer wieder neue Verfügungen und Androhungen - Tatsachen zu schaffen, um einem Rechtsentscheid durch die Gerichte stehts vorzugreifen.
Das Verwaltungsgericht hat - nach Aussage von M. Smolek - zugunsten K1 entschieden. Das BaFin kann vorerst nicht mehr gegen die Gesellschaft vorgehen. Alle bisherigen Maßnahmen und Verfügungen sind damit ausgesetzt.
Die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht geht in jüngster Zeit massiv gegen Anbieter in Deutschland vor, teilweise auch mit Verfügungen die es unmöglich machen den Geschäftsbetrieb aufrechtzuhalten.
Eine Klage gegen die Aufsichtsbehörde muss nicht ohne Erfolg bleiben.
Die K1 Invest GbR mit Sitz in Mörfelden-Walldorf (seit 1995 in Deutschland aktiv) ist bereits in 2000 in den "Blick" des BaFin geraten. Eine Verfügung kam in Haus. K1 Invest reagierte und nutzte die Dienste eines von der Aufsicht zugelassenen Investment-Managers - um der Auflage zu genügen. Das reichte anscheinend nicht, die "Aufseher" stehen auf dem Standpunkt: K1 selbst betreibe den Vertrieb der Gesellschaftsanteile in der Finanzportfolioverwaltung - dafür fehle die Erlaubnis. Die Gesellschaft wurde verpflichtet, das verwaltete Beteiligungskapital komplett an die Anleger auszuzahlen.
Zitat
BaFin untersagt der K1 Invest GbR und der K2 Invest GbR die Finanzportfolioverwaltung
---------------------------------------
Am 3. Juli 2003 untersagte die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin) der K1 Invest GbR und der K2 Invest GbR, beide mit Sitz in Mörfelden-Walldorf, die Finanzportfolioverwaltung. Ferner ordnete sie die Einstellung des Geschäftsbetriebes und die Abwicklung der Gesellschaften an.
Die K1 Invest GbR und der K2 Invest GbR boten Anlegern die Möglichkeit, Gesellschafter der Unternehmen mit einem Beteiligungskapital von mindestens 2.500 Euro zu werden. Das Geld sollte von "Portfoliomanagern" im "Forex-Interbanken-Devisenhandel, Aktien-(Index), Zins- und Terminmarkt-Handel und in verschiedene Hedgefondsstragien" angelegt werden. Für das Beteiligungsangebot warben die Gesellschaften mit angeblichen Wertzuwächsen von über 400 Prozent seit 1996. Nach Erkenntnissen der BaFin verwalten sie für mehr als 4.000 Gesellschafter Beteiligungskapital in Höhe von über 50 Mio. Euro. Mit dieser Tätigkeit erbrachten die Gesellschaften die Finanzportfolioverwaltung ohne die erforderliche Erlaubnis der BaFin.
Die K1 Invest GbR und die K2 Invest GbR sind verpflichtet, den Anteilswert des von ihnen verwalteten Beteiligungskapitals für jeden Gesellschafter zu berechnen und auszuzahlen.
Die Verfügungen sind sofort vollziehbar, aber noch nicht bestandskräftig.
Die K1 Verantwortlichen haben bereits mehrere Klagen auf Rechtsschutz zur Aussetzung der BaFin Massnahmen vor verschiedenen Verwaltungsgerichten eingereicht.
Das Problem: Die BaFin hat wiederholt versucht, durch immer wieder neue Verfügungen und Androhungen - Tatsachen zu schaffen, um einem Rechtsentscheid durch die Gerichte stehts vorzugreifen.
Das Verwaltungsgericht hat - nach Aussage von M. Smolek - zugunsten K1 entschieden. Das BaFin kann vorerst nicht mehr gegen die Gesellschaft vorgehen. Alle bisherigen Maßnahmen und Verfügungen sind damit ausgesetzt.
11.09.2005, 11:49
Papier ist bekanntlich geduldig...
Guten Tag...
A. Henneberg zitierte weiter oben:
Wie so oft, auch hier ein Firmensitz an einem Ort, der es im Eventualfalle schwierig macht, erfolgreich zu klagen...
Wer kann kontrollieren, ob die Aussagen zu Renditen korrekt sind...?
Papier ist geduldig...
Falls es einmal knallt, heben alle die Hände und rufen: "Warum hat das BAFin nicht...?"
S. dazu auch meinen Beitrag:
http://www.gomopa.net/Finanzforum/Wirtschaft/Eine-Heuschrecke-hat-wieder-zugeschlagen-Seite-2.html#106177
Freundliche Grüße
Peter Wilhelm
A. Henneberg zitierte weiter oben:
Am 17.06.2004 hat die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin) der K1 Invest Ltd. mit Sitz in Tortola, British Virgin Islands, das Finanzkommissionsgeschäft in Deutschland untersagt. Ferner hat sie die unverzügliche Abwicklung dieser Geschäfte angeordnet.
Wie so oft, auch hier ein Firmensitz an einem Ort, der es im Eventualfalle schwierig macht, erfolgreich zu klagen...
Wer kann kontrollieren, ob die Aussagen zu Renditen korrekt sind...?
Papier ist geduldig...
Falls es einmal knallt, heben alle die Hände und rufen: "Warum hat das BAFin nicht...?"
S. dazu auch meinen Beitrag:
http://www.gomopa.net/Finanzforum/Wirtschaft/Eine-Heuschrecke-hat-wieder-zugeschlagen-Seite-2.html#106177
Freundliche Grüße
Peter Wilhelm
11.09.2005, 18:46
User winzag...
zu 1.
Das ist mir bekannt! Es ging auch eher um's Prinzip...
zu 2.
Das weiß ich nicht, ließe sich aber sicher in Erfahrung bringen!
Interessiert mich persönlich auch nicht vorrangig, da ich bei DWS investiert bin...
zu imaginär 3.
Freue mich, daß Dir unsere letzte Grillfete gefallen hat... Oder: Wie kommen Sie dazu, mich zu Duzen...
zu imaginär 4.
Auf meine eigentlichen Aussagen gehen Sie nicht ein... (Welche angesehene Kanzlei/Institution bestätigt die Rendite usw?
Freundliche Grüße
Peter Wilhelm
1. Phoenix war kein Hedgefonds
2. Weißt Du auf welcher Steuersparinsel Franklin Templeton seinen Sitz hat?
zu 1.
Das ist mir bekannt! Es ging auch eher um's Prinzip...
zu 2.
Das weiß ich nicht, ließe sich aber sicher in Erfahrung bringen!
Interessiert mich persönlich auch nicht vorrangig, da ich bei DWS investiert bin...
zu imaginär 3.
Freue mich, daß Dir unsere letzte Grillfete gefallen hat... Oder: Wie kommen Sie dazu, mich zu Duzen...
zu imaginär 4.
Auf meine eigentlichen Aussagen gehen Sie nicht ein... (Welche angesehene Kanzlei/Institution bestätigt die Rendite usw?
Freundliche Grüße
Peter Wilhelm
19.10.2007, 14:03
Höchstes deutsches Gericht lehnt Antrag von K1 GbR ab:
Das höchste deutsche Gericht, das Bundesverfassungsgericht hat eine Klage der K1 GbR mit Beschluss vom 05.04.2006 (AZ: 1 BvR 2780/04) zurückgewiesen. Der K1 GbR war durch die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht das Betreiben von unerlaubten Bankgeschäften (Finanzportfolioverwaltung) untersagt worden. Hiergegen hatte sich die GbR gewandt und gerügt, in ihrem Recht auf Gleichbehandlung aus Artikel 3 Grundgesetz verletzt zu sein.
Die Karlsruher Richter liessen die Klage nicht zur Hauptverhandlung zu und stellten kurz und knapp fest, dass eine GbR nicht so behandelt werden muss, wie eine OHG oder KG. Diese dürfe Vermögen ihrer Anleger verwalten, ohne hiermit ein unerlaubtes Bankgeschäft zu betreiben, gleiches gelte aber nicht für eine GbR.
Nachdem die K1 GbR nunmehr bei allen deutschen Gerichten unterlegen war, steht zumindest vor den deutschen Gerichten kein Rechtsweg mehr offen. Die Würfel für die K1 GbR sind somit gefallen.
Tintemann
Rechtsanwalt
Quelle: www.tintemann.de/html/k1_fonds.html
- 1
- 2
Finanzvertriebe
