"...eine Datenbank, die ich nicht mehr missen möchte."
AKZENTA AG
In diesem Thema wurden schon 0 Auszeichnungen vergeben!
Dieses Thema wurde 519816 mal besucht und hat 2165 Antworten.
zum neusten Beitrag gehen
01.01.2008, 19:01
Re: 600 in Bayern
Zitat von »"zinsmaus"«
Viele geladene Personen sagen für die Umsatz-Beteiligung als ein wunderbares Marketing-Modul aus und sagen zugunsten unserer 4 Herren aus.
Dieses ,,wunderbare Marketing Modul,,
http://de.wikipedia.org/wiki/Modul
geistert als ein Heilsbringer durch alle Akzenta-Versprechungen.
Ein Modul war früher mal ein Bauteil technischer Art welches man im Reparaturfall leicht und mit geringem finanziellem Aufwand austauschen konnte.
Schaue ich Heute bei Wikipedia nach, dann finde ich allerhand darüber aber rein gar NICHTS über Geldvermehrung mit demselben.
Modul ist also genau so unverbindlich in diesem Zusammenhang wie der Begriff Prognose.
Man könnte anstatt Modul auch wischiwaschi sagen, oder etwa nicht ?
Werde mir nun ein Modul für mein Auto holen oder doch lieber für meine
Schwiegermutter ?
05.01.2008, 23:34
Akzenta oder Back To The Roots
Auch nicht, das mittlerweile in der Schweiz den Behörden von schweizer Richtern bestätigt wurde, dass es sich bei der Umsatz-Beteiligung um ein exelentes Marketing-Insrument handelt.
Auch darüber wurde war kein Wort in den Medien zu lesen.
@zinsmaus,
mit dieser Aussage kehren wir wieder zurück an den Anfang, etwa vor zweieinhalb Jahren. Bereits damals habe ich aufgezeigt, dass diese und vergleichbare Aussagen der Akzenta-Macher schlicht und einfach falsch sind.
Die Schweizer Richter haben genau das nicht bestätigt. Sie haben lediglich geurteilt, dass es sich bei der Akzenta-UB nicht um ein verbotenes Schneeballsystem handelt und somit die Anklage abgewiesen.
Alles andere sind wieder die üblichen Vernebelungstaktiken der Akzenta-Macher und ihrer willfährigen Helfer.
Struckischreck
06.01.2008, 10:14
Re: nun
Hallo Zinsmaus,
die Antwort auf Deine Mutmaßungen hat Schwabenpower sehr treffend gegeben. Hier ist sie, anstatt machtnix kannst Dir Deinen Namen einsetzen.
Gruß aus Bayern
die Antwort auf Deine Mutmaßungen hat Schwabenpower sehr treffend gegeben. Hier ist sie, anstatt machtnix kannst Dir Deinen Namen einsetzen.
Gruß aus Bayern
nun, lieber machtnix, das sehe ich nun aber etwas anders als Sie. Zunächst einmal ist immer davon auszugehen, dass einer unschuldig ist. Unbestritten. Aber: Ein Richter unterschreibt einen Haftbefehl, wenn ihm die Staatsanwaltschaft hinreichende Beweise auf den Tisch legt, die eine Verurteilung zu einer Haftstrafe erwarten lässt. Nun findet eine Umkehr statt: Der Beklagte kann sich durch Vorlage geeigneter Papiere etc. von dem Verdacht befreien, gelingt ihm das, wird der Haftbefehl aufgehoben. Kann der Verdächtige die ihm vorgeworfenen Straftaten nicht entkräftigen, bleibt er in Haft..... vor allem wenn es um richtig fette Summen geht, wir sprechen bei Akzenta ja weder von Kleinbeträgen noch von einer Minderzahl eventuell Geschädigter, dazuhin kommt strafverschärfend der Vorwurf "gewerbsmäßig" und "Bande". Kein Richter kann unter diesen Voraussetzungen den Haftbefehl aufheben.
Wären die Akzenta-Macher aber unschuldig, hätten Sie bzw. Ihre Anwälte nun ja bereits schon genügend Zeit gehabt, die entsprechenden Papiere vorzulegen, das Geschäftsmodell sauber zu erklären etc.......
Bitte glauben Sie mir, bin kein Akzenta-Gegner, stehe neuen Geschäftsmodellen außerordentlich aufgeschlossen gegenüber, wenn es aber zu solch Unregelmäßigkeiten wie im Hause Akzenta kommt (und die dürften ja unbestritten sein), dann ist der Beklagte mit in der Pflicht, in seinem eigenen Interesse Licht ins Dunkel zu bringen - es sei denn, er hätte etwas zu verschweigen......
06.01.2008, 11:00
Akzenta oder Prozess fair??
@Strucki
In einem Prozess, bei dem ein Staatsanwalt mit gefälschten Namen einen Haftbefehl dieser Größenordnung erhält (ergaunert?), sollten auch Sie wachsam sein.
@zinsmaus,
manche Dinge gefallen auch mir nicht an diesem Prozess. Das liegt aber überwiegend daran, dass es den Akzenta-Jüngern ermöglicht, unabhängig vom Ausgang des Prozesses, sich als Verfolgte des bösen Staates hinzustellen.
Sie kennen genau die vielen Anschuldigunge, die langsam zerbröseln.
Die Anschuldigungen kenne ich und die sind zu 98% richtig. Die Argumentation der Staatsanwaltschaft hat teilweise gelitten, weil sie prozesstaktische Fehler gemacht hat. Von den wesentlichen Vorwürfen konnte noch kein einziger von der Verteidigung entkräftet werden. Weshalb würden sonst die angeblich völlig Unschuldigen noch immer in U-Haft sitzen?
Egal was die Schweiz sagt.
Das ist überhaupt nicht egal. Sie haben schon wieder in der von Akzenta nur allzu bekannten Weise versucht, Freisprüche mangels Beweisen in eine Bestätigung des Systems umzudeuten. Auf diese miese Masche sind in der Vergangenheit prompt zahlreiche unbedarfte Anleger hereingefallen.
In "D" wurde ein funktionierendes System, zu dem über 97% der Kunden stehen, gewaltsam versucht zu zuerstören.
Falsch. Das Akzenta-System hat niemals funktioniert. Die Auszahlungen wurden von den Neueinzahlungen bedient. Spätestens im vergangenen Jahr hätten zahlreiche Anleger festgestellt, dass die ihnen zugesagten, hohen Auszahlungen auf sich warten lassen, trotz steigender Umsätze. Spätestens jetzt wäre die Akzenta-UB in sich zusammengefallen. Die Staatsanwaltschaft hat nur verhindert, dass noch mehr Gutgläubige den Herren Chmiel & Co. ihr sauer verdientes Geld in den Rachen geschmissen hätten.
Leider nicht so gelaufen, wie es sich die Drahtzieher ausgedacht haben.
Möchte nicht wissen, wieviele unliebsame Firmen so weggeputzt wurden.
Das ist das bekannte Vokabular, dessen sich unzählige Vorgänger der Akzenta, so z.B. EKC, bedient haben. Daran ist nichts stichhaltig.
Die Akzenta-Kunden/Partner sind in der Mehrzahl erfahrene Geschäfsleute, die sich nicht so einfach verar... lassen.
Auch falsch. 95% der Verträge waren eben nicht die hochgelobte UB der Geschäftsleute, sondern Einmalzahlungen von Anlegern in Duplex, Multiplex etc. Nur dadurch funktionierte das System überhaupt so lange. Und die Mehrzahl der Geschäftsleute sind Klein- und Kleinstunternehmer, Internetshops u.ä., die wie Privatpersonen agierten und überhaupt nicht in der Lage waren, Fakten und Fiktionen von einander zu trennen. OBI, Neckermann & Co. haben Akzenta nur im Rahmen der üblichen 5-7% Rabatt für Großbesteller mit hereingenommen - nicht das Akzenta-System selber.
Das wird Bayern böse aufstoßen!! Der Image-Schaden für "D" ist gewaltig.
Wir haben Edmund Stoiber überstanden, da wird es auf das bisschen Akzenta nicht mehr ankommen.
Danach will es wieder keiner gewesen sein.
Nicht anders bei Akzenta. Chmiel & Co. werden das Lied vom bösen Staat singen und keinesfalls die Schuld bei sich selber suchen. Und ihre Anhänger werden ihnen in Scharen folgen.
Struckischreck
06.01.2008, 23:00
Akzenta oder Wer erzählt die Märchen?
Die Rentenversicherung lebt nur von den monatlichen Einnahmen.
Empfehlung: sofort schließen.
@zinsmaus,
das ist so ziemlich die einzige vernünftige, weil richtige, Aussage von Ihnen. Beitragszahlungen der aktiven Erwerbstätigen + Bundeszuschuss = Rentenzahlungen an die Empfangsberechtigten.
Das hat aber nichts damit zu tun, dass Akzenta eine Umverteilung der Gelder der Neueinzahler an die Altverträge darstellt.
Das Akzenta-System hat schon immer funktioniert.
Hier fehlt das Wort: bisher. Bisher ist es noch den Akzenta-Jüngern noch nicht aufgefallen, dass das System zwangsläufig kollabieren muss. Die Frage war nicht ob, sondern nur wann.
Die Störungen kamen immer von staatlicher Seite.
Und das nur zu Recht.
Die Umsatzbeteiligung ist die fairste Lösung.
Für wen? Für die Familie Chmiel? Für den kleinen Kreis um die Herren vom Akzenta-Vorstand, die in den ersten Jahren Verträge gezeichnet haben? Und von den Millionen-Einzahlungen gutgläubiger Verirrter bedient wurden?
Besser als jede Bank/Sparbuch. Das darf in "D" nicht sein.
Darum die hinterhältigen Aktionen.
Da was System dahinter.
Das waren die Letter des EKC auch. Anfangs jedenfalls. Die Argumente waren identisch mit denen der Akzenta.
Warten wir´s ab.
Sie werden noch staunen.
Worüber?
Struckischreck
26.01.2008, 06:23
Ein guter Tag für Deutschlands Anleger: Akzenta AG verliert Prozeß und muß zahlen!
Das Landgericht München I hat die Ansprüche geprellter Anleger im Fall Akzenta gestärkt. Käufer einer sogenannten Umsatzbeteiligung erhalten ihr Geld zurück, wenn sie in den abgeschlossenen Verträgen über die Einzelheiten der Geldanlage im Dunkeln gelassen wurden (Urteil des LG München I vom 24. Januar 2008, Aktenzeichen: 22 O 18295/07). Damit gaben die Richter einem Kunden Recht, der für sich und seine beiden Kinder das Recht an einer Beteiligung am Umsatz der Akzenta AG erworben hatte. Die Akzenta AG wurde verurteilt, die investierten EUR 52.092,40 an die Klagepartei zurückzuzahlen.
Die Kanzlei Dr. Klüver Dr. Klass, die die betroffenen Anleger vor Gericht vertrat und noch zahlreiche weitere Mandanten gegen die Akzenta AG vertritt, misst dem Urteil grundsätzliche Bedeutung bei. Rechtsanwalt Dr. Klass wirft der Akzenta AG seit langem vor, daß es in den Verträgen und Prospekten, die den Anlegern übergeben wurden, nur so von Fehlern und undurchsichtigen Berechnungen wimmelt. Hierfür muss die Akzenta nun gerade stehen. Auch in den Verfahren 22 O 17433/07 und 22 O 17434/07 hat das Landgericht München I am 24.01.2008 den Klagen, die von RA Dr. Klass eingereicht worden sind, stattgegeben und die Akzenta AG zur Zahlung verurteilt.
Wer kennt was meint ihr dazu?
