The Great Global Warming Swindle
In diesem Thema wurden schon 0 Auszeichnungen vergeben!
Dieses Thema wurde 10536 mal besucht und hat 126 Antworten.
zum neusten Beitrag gehen
12.03.2007, 09:36
Meine Güte - reicht es denn nicht, sich über Fakten auszutauschen?
Muß auch über die Klimadiskussion unbedingt der böse Satan mit seiner Weltverschwörung entlarvt werden?
Muß auch über die Klimadiskussion unbedingt der böse Satan mit seiner Weltverschwörung entlarvt werden?
Antwort: Ich
Zitat
Da die Konzentration bei Banken und den mit ihnen verflochtenen Energiekonzernen hoch ist und dort nur wenige, gleichgesinnte Individuen das Sagen haben, läßt sich über Geld und Energie der Produktionsprozeß "wirtschaftlich" so regeln, daß man durch weniger Angebot mehr Geld aus dem produktiven Versorgungssystem ziehen kann - Geld, das dann vorwiegend in Spekulationsorgien verspielt wird. Der ideologischen Rechtfertigung dessen dienen sowohl die grünenen wie die liberalen Ideologien: Marktwirtschaft und Umweltschutzpropaganda. Noch irgendwelche Fragen? Ja! Wer ist so dumm, daß er diesen Zusammenhang nicht durchschauen kann?
12.03.2007, 10:03
Klimawandel
Meine Güte - reicht es denn nicht, sich über Fakten auszutauschen?...xxxx gekürzt, / Mod.
Kommentar: UND ICH AUCH
Welchen Sinn soll es ergeben Postings mit kompletten Zitaten zu versehen?
Tun Sie das in einem persönlichen Gespräch ebenso?
Fassen Sie vor einer Antwort immer nochmals "wörtlich" alles zusammen
bevor Sie antworten? / Mod.
12.03.2007, 11:36
Wie Karin schon richtig schreibt: nicht das CO2 ist der Bösewicht, sondern andere Kriterien.
Was ist CO2? Das aus von Pflanzen gebundene C und O. Es ist schon lange vorhanden: genau: seit das Leben auf der Erde auftrat.
Klimawandel?
Das gibt es seit Millionen von Jahren. Vor noch nicht allzulanger (erdgeschichtlicher) Zeit hatten wir (die Erde) schon mehrere Perioden ohne Polkappen. Der Meeresspiegel war oft 150 m Höher als heute. Klar steht dann weniger Land zur Besiedlung zur Verfügung. Die Zukunftskriege gehen dann nicht mehr um Er4öl, sondern um Siedlungsland und Süßwasser. Gegen das erste kann man nichts machen - nur warten, dass der Meeresspiegel wieder sinkt. Das zweite ist ein lösbares Problem: Meerwasserentsalzungsanlagen.
Energie? ich bin fest davon überzeugt, dass es in der nächsten Generation die Kernfusion als Energiespender geben wird. In fast unerschöpflichen Mengen.
Wir müssen es nur schaffen von der Raubmentalität weg zu kommen.
Da habe ich allerdings meine Zweifel, ob das je möglich sein wird.
Grüße
Brendle
P.S. wir werden auf der Erde auch wieder eine Eiszeit bekommen. Eine, die die Gletscher in Europa bis nach Norditalien schiebt, in den USA bis fast nach Texas und fast ganz Asien. Dann haben wir Land im Überfluss! :-)
PPS: ich frage mich dauernd, ob a
die Politiker so blöd sind oder b es Interessengruppen gibt, denen der Saft im Mund zusammenfließt bei den Gewinnmöglichkeiten.
Oder beides?
Was ist CO2? Das aus von Pflanzen gebundene C und O. Es ist schon lange vorhanden: genau: seit das Leben auf der Erde auftrat.
Klimawandel?
Das gibt es seit Millionen von Jahren. Vor noch nicht allzulanger (erdgeschichtlicher) Zeit hatten wir (die Erde) schon mehrere Perioden ohne Polkappen. Der Meeresspiegel war oft 150 m Höher als heute. Klar steht dann weniger Land zur Besiedlung zur Verfügung. Die Zukunftskriege gehen dann nicht mehr um Er4öl, sondern um Siedlungsland und Süßwasser. Gegen das erste kann man nichts machen - nur warten, dass der Meeresspiegel wieder sinkt. Das zweite ist ein lösbares Problem: Meerwasserentsalzungsanlagen.
Energie? ich bin fest davon überzeugt, dass es in der nächsten Generation die Kernfusion als Energiespender geben wird. In fast unerschöpflichen Mengen.
Wir müssen es nur schaffen von der Raubmentalität weg zu kommen.
Da habe ich allerdings meine Zweifel, ob das je möglich sein wird.
Grüße
Brendle
P.S. wir werden auf der Erde auch wieder eine Eiszeit bekommen. Eine, die die Gletscher in Europa bis nach Norditalien schiebt, in den USA bis fast nach Texas und fast ganz Asien. Dann haben wir Land im Überfluss! :-)
PPS: ich frage mich dauernd, ob a
die Politiker so blöd sind oder b es Interessengruppen gibt, denen der Saft im Mund zusammenfließt bei den Gewinnmöglichkeiten. Oder beides?
12.03.2007, 11:57
Was ist CO2? Das aus von Pflanzen gebundene C und O. Es ist schon lange vorhanden: genau: seit das Leben auf der Erde auftrat.
Ich denke, das hier falsch interpretiert wird.
Vor Jahrmillionen wurde das CO aus der Atmosphäre entfernt und unterirdisch eingelagert.
Damit wurde ein prozentualer Wert in der Luft erreicht, der erst die Entstehung von höherem Leben ermöglichte.
Heute wühlen wir dies wieder hervor ( Kohle, Gas, Erdöl ) und blasen durch die Nutzung alles wieder fleißig in die Atmosphäre.
MfG t.
12.03.2007, 12:27
Re: Autoindustrie
Einspruch!!
...Auch mag man unterschiedlicher Auffassung sein, wer dieses "Sueppchen" ploetzlich so hoch kocht - sind doch alle Tatsachen seit Jahren und Jahrzehnten voellig bekannt.
Noch nicht einmal die grundlegenden "Tatsachen" und Kausalitäten sind zweifelsfrei und umfassend bekannt - ständig werden neue Einflußfaktoren gefunden.
Genau das macht doch die Kontroverse in der wissenschaftlichen Diskussion aus, während die einen behaupten "science is settled" und einen Strich unter die Angelegenheit ziehen wollen, behaupten andere, alles sei ganz anders und wieder andere stellen fest, man sei sich zu 90 oder wieviel Prozent auch immer einig.
Und alleine die Tatsache, dass manche Meteorologen von der einen Seite uebnerzeugt sind, andere widerum von der anderen, zeigt doch, dass es diese ABSOLUTE Wahrheit eben nicht gibt.
Genau so ist es!
Wenn man Molekül für Molekül vergleicht stimmt das. Nur ist halt viel mehr CO2 in der Atmosphäre vorhanden als Methan, so dass in der Summe eben doch CO2 den größeren Effekt hat.
Auch dass Methan viel staerker wirkt als CO2 steht - glaube ich - unbestritten fest.
12.03.2007, 12:50
Unsinn bleibt Unsinn, auch wenn er wiederholt wird!
Vor Jahrmillionen wurde das CO aus der Atmosphäre entfernt und unterirdisch eingelagert.
Damit wurde ein prozentualer Wert in der Luft erreicht, der erst die Entstehung von höherem Leben ermöglichte.
Heute wühlen wir dies wieder hervor ( Kohle, Gas, Erdöl ) und blasen durch die Nutzung alles wieder fleißig in die Atmosphäre.
Schade, dass Sie den Quatsch noch einmal zitieren, obwohl ich Ihnen in einem vorhergegangenen thread schon einmal die wirklichen Verhältnisse beschrieben habe:
1. Unser Planet hat tatsächlich in Jahrmillarden Kohlenstoff gebunkert, allerdings hauptsächlich als Carbonatgestein. Die fossilen Brennstoffe haben an der gesamten Speichermasse nur einen geringen Anteil von geschätzten 0,1%.
2. Die Speicherung von Kohlenstoff in Form fossiler Brennstoffe hat nicht etwa eine Atmosphäre geschaffen, in der erst Leben möglich war - es ist genau umgekehrt: Öl. Kohle und Gas sind selbst aus organischer Substanz entstanden, die also vorher bereits vorhanden gewesen sein muß.
3. Wenn wir "alles ausblasen" wird sich der CO2-Gehalt der Luft von z.Zt. 0,037% (370 ppm) auf geschätzte ca. 560 ppm erhöhen. Das wird die Pflanzen freuen. CO2 ist neben Wasser und Lichtenergie das Grundnahrungsmittel der Pflanzen. Unsere Pflanzenwelt hat eine Evolution hinter sich, die über Hunderte von Millionen Jahren fast ständig in einer Atmosphäre ablief, die CO2-Gehalte bis zum Zehnfachen des vorindustriellen CO2-Gehalts aufwies, also 2000 bis 3000 ppm.
Stimmt daran irgendetwas nicht?
12.03.2007, 13:21
Knowing the English language - in this case - sure is an advantage. So carefully watch and 'listen' to the Video at the beginning of this thread.
It's all about MONEY...
and all about intentional 'guided' MISINFORMATION...
In War, Politics and 'organized' Religion (the latter is War against Humanity) you always find a disproportionate bunch of Morons (not to say Idiots) to follow blindly... for a billion of reasons, but never because of overwhelming intelligence or strength of character; at the contrary...
Have a nice Day...
Die englische Sprache zu beherrschen - im vorliegenden Fall - ist sicher ein Vorteil. Sieh Dir das Video (am Beginn des 1. Beitrags) an und 'höre' sorgfältig zu.
Es geht nur um GELD...
und es geht um absichtliche 'gezielte' MISSINFORMATION...
Im Krieg, in der Politik und in 'organisierter' Religion (letztere ist Krieg gegen die Menschlichkeit) findest Du immer einen überproportionalen Haufen Schwachsinniger (um nicht Idioten zu sagen) die blindlings folgen... aus Millionen von Gründen, aber niemals aus überragender Intelligenz oder Charakterstärke; im Gegenteil...
Wünsche noch einen schönen Tag...
It's all about MONEY...
and all about intentional 'guided' MISINFORMATION...
In War, Politics and 'organized' Religion (the latter is War against Humanity) you always find a disproportionate bunch of Morons (not to say Idiots) to follow blindly... for a billion of reasons, but never because of overwhelming intelligence or strength of character; at the contrary...
Have a nice Day...
Die englische Sprache zu beherrschen - im vorliegenden Fall - ist sicher ein Vorteil. Sieh Dir das Video (am Beginn des 1. Beitrags) an und 'höre' sorgfältig zu.
Es geht nur um GELD...
und es geht um absichtliche 'gezielte' MISSINFORMATION...
Im Krieg, in der Politik und in 'organisierter' Religion (letztere ist Krieg gegen die Menschlichkeit) findest Du immer einen überproportionalen Haufen Schwachsinniger (um nicht Idioten zu sagen) die blindlings folgen... aus Millionen von Gründen, aber niemals aus überragender Intelligenz oder Charakterstärke; im Gegenteil...
Wünsche noch einen schönen Tag...
12.03.2007, 13:25
Ich zweifele diese Darstellung in Teilen an, mein gutes Recht mich auch anderer Info-Quellen zu bedienen.
Jetzt aber mal Butter bei die Fische:
Welche Teile zweifeln Sie an und welcher Infoquellen bedienen Sie sich?
Vielleicht können wir ja gemeinsam den Unsinn entlarven. Nur zu!
12.03.2007, 13:28
Ein Beweis liegt bei RWE im Tresor!
Faszinierend. Vor mancher Leute Augen sind selbst die Tresore der Großkonzerne nicht sicher. *Auchmalreinguckenwill*
Bei manchen kenntnisreichen Beiträgen will ich allerdings nicht mehr hinschauen, sondern mich bloß noch abwenden:
Vor Jahrmillionen wurde das CO aus der Atmosphäre entfernt und unterirdisch eingelagert.
Damit wurde ein prozentualer Wert in der Luft erreicht, der erst die Entstehung von höherem Leben ermöglichte.
Heute wühlen wir dies wieder hervor ( Kohle, Gas, Erdöl ) und blasen durch die Nutzung alles wieder fleißig in die Atmosphäre.
12.03.2007, 14:29
Re: Finanzen
Dass vor gar nicht langer Zeit Groenland eben diesen Namen bekam, zeigt doch, dass dieses Land damals eben GRUEN war und nicht so weiss wie heute.
Dass ein Klimawandel, aus welchem Grund auch immer, stattfindet, ist wohl kaum zu bestreiten. Allerdings muss ich ihre Aussage in Bezug auf Grönland berichtigen. Als die Wikinger um das Jahr 985 n. Chr. unter Anführung von Erik dem Roten Grönland besiedelten, war es bereits von einer Eisschicht bedeckt. Der Name Grönland ist wohl auf die trotzdem recht grüne Westküste zurückführen, an der der Golfstrom für ein wenig Aufwärmung, und daher auch für eine in dieser Region recht ungewöhnliche Fauna sorgt.
Erfinder, Erfindungen und Treff für Querdenker
