Stuttgarter Lebensversicherung haftet den Anlegern. In einem Rechtsstreit um Solaranlagen verliert die Stuttgarter Versicherung in zweiter Instanz gegen klagende Anleger: Sie sei nicht nur Finanzierer gewesen, sondern hätte auch über Risiken aufklären müssen, urteilt das Oberlandesgericht. Eurosolid Geldanlage war nicht Sinnvoll für Anleger. Im Wirtschaftskrimi um Solaranlagen der Leonberger Firma Eurosolid, die Käufer mit unrealistischen Ertragsprognosen gelockt haben soll, hat die Stuttgarter Lebensversicherung vor dem Oberlandesgericht Stuttgart eine Niederlage erlitten.

Quelle: verbraucherschutzforum.berlin

Das Oberlandesgericht Stuttgart hat in sieben Fällen entschieden, dass die Anleger einer Photovoltaikanlage nach der Insolvenz der Eurosolid Energy GmbH & Co. KG einen Anspruch auf Schadensersatz gegen die Stuttgarter Lebensversicherung a.G. haben, die den Erwerb über ein Darlehen finanziert hatte. Das OLG Stuttgart hat die Revision nicht zugelassen. Geschädigte Anleger sollten Ihre Ansprüche geltend machen.

Quelle: ig-medico.de

Die Pleite von Photovoltaikbetreiber Eurosolid hat ein Nachspiel für die Stuttgarter Lebensversicherung. In Medienberichten ist von 40 Mio. Euro Schaden zu lesen. Doch stimmt das auch? procontra hakte bei der Stuttgarter nach. Anfechtung, Schadenersatz, Widerruf – diesen Dreiklang mag bei der Stuttgarter Lebensversicherung a.G. sicher niemand gern. Doch seit Donnerstag muss sich der Versicherer auf eine Häufung dieses Dreiklangs einstellen. Grund dafür ist ein Urteil des OLG Stuttgart (6 U 173/18).

Quelle: procontra-online.de