Auf dem Markt für Online-Werbung verdienen Firmen wie Google und Yahoo jährlich Milliarden. Auch Privatanleger könnten daran partizipieren und müssten dafür noch nicht einmal eine Webseite vorweisen, versprach das Unternehmen Marketing Terminal GmbH. Leichtgläubige wurden mit bis zu 200 Prozent Rendite gelockt. Nun sitzt der Drahtzieher der Abzocke Meik Frankenhauser in Untersuchungshaft. Zurück bleiben mehr als 10.000 geprellte Anleger und ein Schaden von bis zu 40 Millionen Euro...

Lesen Sie hier den kompletten Artikel...

Meik Frankenhauser hat im Namen der Marketing Terminal GmbH bereits am 1. Oktober 2014 erstmals das Thema Insolvenz öffentlich ins Spiel gebracht: Unter Punkt drei seines Newsletters führt der Allgäuer Geschäftsmann aus: ”Auch lassen wir gerade den gewerblichen Insolvenzfall des Unternehmens prüfen und bevor es hier zu wilden Spekulationen kommt, es handelt sich um eine gewerbliche Insolvenz, bei der der Geschäftsbetrieb weiter läuft und eingehende Zahlungen zur Durchführung des Geschäftsbetriebes und zur Auszahlung von Vertriebspartnern verwendet wird.”

RA Dr. Klass aus München: ...Die Wertlegung auf eine gewerbliche Insolvenz macht an dieser Stelle übrigens keinen Sinn, eher der Hinweis auf eine “Vorläufige Insolvenz”, in deren Rahmen normalerweise der Geschäftsbetrieb unter Gläubigerschutz fortgesetzt werden kann. Klass: “Das ist natürlich schwierig, wenn der Hauptverantwortliche in U-Haft sitzt und gegen weitere System-Kenner ermittelt wird. Kein Insolvenzverwalter wird hier einen ordentlichen Geschäftsbetrieb aufrecht erhalten können!”

Unklar bleibt weiterhin, warum so viele Anleger ihr Kapital so bedenkenlos zur Verfügung stellten. Es sollen in Einzelfällen bis zu 250.000 Euro investiert worden sein. Auffallend ist, dass in zahlreichen Veröffentlichungen, z.B. auf der Homepage, in Diskussionsforen oder in Youtube-Videos immer nur darüber diskutiert wird, wie schnell man Unmengen von Geld verdienen kann. “Was dazu aber praktisch nötig ist und wie das technisch abläuft, davon hatte kaum ein Anleger einen blassen Schimmer!”, so Klass.

Auf der Homepage der Marketing Terminal GmbH wird auch heute noch erklärt, warum diese eben kein Schneeballsystem sind...

Im Beschluss des AG München über die Eröffnung des Insolvenzverfahrens des AG München lautet es u.a.:

Zitat

In dem Verfahren über den Antrag die Marketing Terminal GmbH, Maximilianstraße 13, 80539 München, vertreten durch die Geschäftsführerin Müller Nicole, geboren am 27.05.1991,Registergericht: Amtsgericht München Register-Nr.: HRB 208431

- Schuldnerin -

Geschäftszweig: Vermittlung von Werbung

auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das eigene Vermögen

Beschluss:

Zur Sicherung des Schuldnervermögens vor nachteiligen Veränderungen wird am 15.10.2014 um 06:00 Uhr vorläufige Insolvenzverwaltung angeordnet, § 21 Abs. 2 S. 1 Nr. 1 InsO.

Zum vorläufigen Insolvenzverwalter wird bestellt:
Rechtsanwalt Ulrich Cramer,
Heiliggeiststraße 7+8, 80331 München
Telefon: +49(89)18917170
Telefax: +49(89)189171726
Email: [email protected].


wird gemäß § 21 Abs. 2 S. 1 Nr. 2 Alt. 2 InsO angeordnet,
dass Verfügungen der Schuldnerin nur mit Zustimmung des vorläufigen Insolvenzverwalters wirksam sind.

Unter diese Anordnung fällt auch die Einziehung von Außenständen...


Amtsgericht München - Insolvenzgericht - 15.10.2014 -

CLLB Rechtsanwälte München berichten zur Marketing Terminal GmbH – Verdacht des Anlagebetruges – Schaden in Höhe von 40 Millionen Euro – 10.000 Geschädigte

Mit Datum vom 01.05.2015 hat das Amtsgericht München das Insolvenzverfahren über die Marketing Terminal GmbH (Az. 1507 IN 3130/14) eröffnet.

Über die als Teil eines mutmaßlichen Schneeballsystems betriebene Gesellschaft sollen Anlegergelder in Höhe von ca. EUR 40 Millionen eingeworben worden sein. Mit Online-Marketing sollte die versprochene Rendite über den Verkauf von Dienstleistungspaketen erwirtschaftet werden. Anleger erhielten durch das Anwerben von weiteren Anlegern hohe Provisionen. Offensichtlich hat das Unternehmen aber tatsächlich das behauptete Geschäftsmodell nicht betrieben, sondern durch die Umverteilung von Anlegergeldern ein erfolgreiches Wirtschaften vorgetäuscht. Geschädigt sein sollen nach Presseberichten ca. 9000 Anleger. Seit Herbst 2014 ist bekannt, dass die Staatsanwaltschaft Augsburg und die Kriminalpolizei in Kempten gegen die Betreiber des vermuteten Schneeballsystems ermitteln.

Vermögen vorhanden

War zunächst unklar, wie viel von den Anlegergeldern noch übrig ist, so äußerst sich der Insolvenzverwalter Rechtsanwalt Cramer nach einem Zitat der Süddeutschen Zeitung nun dahingehend, dass etwa eine Million Euro an freien Vermögenswerten sichergestellt werden konnten und man davon ausgehe, noch weiteres Vermögen zu Gunsten der Anleger finden zu können. Insoweit besteht Hoffnung, dass die Anleger aus dem Insolvenzverfahren zumindest einen Teil des investierten Geldes zurückerhalten werden.

Forderungen anmelden bis zum 16.07.2015

Mit Bekanntmachung im Bundesanzeiger hat der Insolvenzverwalter die Insolvenzgläubiger zudem aufgefordert, ihre Forderungen bis zum 16.07.2015 bei dem Insolvenzverwalter schriftlich anzumelden. Nach Angaben der Süddeutschen Zeitung wird die Insolvenzverwaltung hierzu jedoch noch auf die Gläubiger zukommen.

Was können Anleger tun?

Betroffene Anleger, die zum Beispiel Unterstützung bei der Forderungsanmeldung beim Insolvenzverwalter benötigen, können sich an die Kanzlei ARES Rechtsanwälte wenden. Da nach aktuellem Stand nicht davon auszugehen ist, dass Anleger das investierte Geld aus dem Insolvenzverfahren vollständig zurückerhalten werden, können Anleger darüber hinaus prüfen lassen, ob Schadensersatzansprüche gegen Dritte bestehen. Dies können Ansprüche gegen die verantwortlichen Personen des vermuteten Schneeballsystems selbst sein, die zum Beispiel mit einem Eilverfahren gesichert werden können oder aber auch Ansprüche gegen Vermittler und Berater. Für Anleger, die eine Rechtsschutzversicherung besitzen, kann vorab unverbindlich eine Klärung erfolgen, inwieweit mögliche anfallende Kosten zur Durchsetzung von Ansprüchen von der Rechtsschutzversicherung übernommen werden.

Quelle: ARES Rechtsanwälte

München, den 17. Mai 2015: Wie der Insolvenzverwalter der Marketing Terminal GmbH mit Schreiben vom 8. Mai 2015 an die Anleger mitgeteilt hat, ist durch das Amtsgericht München mit Beschluss vom 1. Mai 2015 das Insolvenzverfahren eröffnet worden. Die geschädigten Anleger gehören demnach zu dem Gläubigerkreis von 9.700 Gläubigern und werden daher vom Insolvenzverwalter aufgefordert, die Forderungen zur Insolvenztabelle anzumelden. Die Frist hierzu beträgt der 16. Juli 2015.

Wie der Insolvenzverwalter weiter berichtet, hat die Marketing Terminal GmbH ein Schneeballsystem betrieben, bei dem die eingenommenen Anlegergelder nicht zur Gewinnerzielung, sondern zur Auszahlung anderer Anleger verwendet wurden. Dies bestätigt Presseberichte von Ende letzten Jahres, wonach der Geschäftsführer der Marketing Terminal GmbH wegen des Verdachts des Anlagebetruges in Untersuchungshaft genommen wurde. Er hatte Anleger damit geworben, dass mittels Anzeigen im Internet Renditen in Höhe von bis zu 100 % der Investitionssumme erwirtschaftet würden. Hierdurch war es ihm gelungen, bis zu 10.000 Anleger mit einem Gesamtanlagevermögen von 40 Millionen Euro zu werben. Einzelne Anleger investierten sogar Beträge in Höhe von bis zu € 250.000,00 Euro. Andere empfahlen die Anlage in ihrem Bekannten- und Freundeskreis. Das Polizeipräsidium Kempten geht inzwischen von dem größten Betrugsfall im Oberallgäu in den letzten 10 Jahren aus.

So unerfreulich diese Neuigkeiten für die Betroffenen klingen, so ist doch gleichzeitig auch festzustellen, dass die Anleger nicht chancenlos dastehen. „Zwar ist nicht bekannt, wie hoch die Insolvenzquote letztlich sein wird“, so der Fachanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht Christian Luber, LL.M., M.A. von der auf Kapitalmarktrecht spezialisierten Kanzlei CLLB Rechtsanwälte mit Sitz in München, Berlin und Zürich, die bereits zahlreiche Geschädigte von Kapitalanlagebetrugsdelikten vertritt. „Zumindest scheint aber festzustehen, dass ausreichend Insolvenzmasse vorhanden ist, um das Insolvenzverfahren durchzuführen, und dass es zu einer Auszahlung an die geschädigten Anleger kommen wird. Voraussetzung hierfür ist aber, dass die Anleger auch ihre Forderungen zur Insolvenztabelle anmelden.“

Rechtsanwalt Luber empfiehlt daher allen Betroffenen, ihre Forderungen durch auf Bank- und Kapitalmarktrecht spezialisierte Rechtsanwälte vornehmen zu lassen.

(Sie können diese E-Mail Adresse erst sehen, wenn Sie mindestens Premium-User sind.) Web: www.cllb.de

Der Termin für die Gläubigerversammlung der Marketing Terminal GmbH steht - Insolvenzverwalter schreibt alle Betroffenen an

Lange haben die Betroffenen im Insolvenzfall „Marketing Terminal“ GmbH auf Informationen warten müssen, jetzt gab es einen Brief von Insolvenzverwalter Cramer (Kanzlei Flöther & Wissing). Rechtsanwalt Dr. Ralf Stoll, der Marketing Terminal-Geschädigte vertritt, empfiehlt, jetzt unbedingt aktiv zu werden und auf das Schreiben zu reagieren.

Neue Informationen gibt es nicht, viele Betroffene sind darüber sehr verärgert. Der Fachanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht weiß aber: „Es ist nicht die Aufgabe eines Insolvenzverwalters, über Möglichkeiten und Chancen zu informieren. Er muss abwickeln, und genau das macht Rechtsanwalt Cramer gerade!“

Der Insolvenzverwalter steht nun in der Pflicht, Werte der GmbH zu sichern und zu verwerten, damit das so gewonnene Geld der Gemeinschaft der Geschädigten zugeführt werden kann. Dazu ist jetzt auf jeden Fall eine die Frist wahrende Anmeldung zur Insolvenztabelle notwendig. Dazu braucht es nicht unbedingt einen Anwalt, trotzdem können hier Fehler unterlaufen, die zum vollständigen Verlust der Forderung führen können. Daher sollte der Antrag sehr sorgfältig und unter Umständen auch mit Unterstützung eines Anwaltes ausgefüllt werden.

Dr. Ralf Stoll: „Viele Geschädigte sind vollends verunsichert, da setzt das aktuelle Schreiben mit Bitte um Antwort an die Kanzlei Flöther & Wissing noch eins drauf!“

Wichtig bei der Forderungsanmeldung ist es, den eigenen konkreten Schaden exakt dokumentieren zu können. Hier empfiehlt Stoll, sich unbedingt auf nachweisliche Verluste und Forderungen zu beschränken, denn es ist nicht zu erwarten, dass der Insolvenzverwalter Forderungen anerkennt, für die es keine Belege gibt. Unterlagen sollten auf jeden Fall als Einschreiben versendet werden, insbesondere dann, wenn es sich um Originale handelt.

Stoll weißt außerdem darauf hin, dass im Falle der Vermittlung der Kapitalanlage Schadensersatzansprüche gegen den Berater bestehen können, die unabhängig vom Insolvenzverfahren zu verfolgen sind.

Die Gläubigerversammlung für Gläubiger der Marketing Terminal GmbH findet übrigens am 28. Juli 2015 in München statt.

Quelle: Dr. Stoll & Kollegen Rechtsanwaltsgesellschaft mbH

Vor fast zwei Jahren warb Marketing Terminal noch mit Worten, wie „Geheimtipp“ und „ähnlich wie Bannersbroker, aber deutsches Unternehmen“. Da Bannersbroker damals schon als Ponzi ins Kreuzfeuer der Behörden geriet und dieses Ponzi allmählich kollabierte, hatten wir mit unserem ersten Artikel darauf hingewiesen, dass, obwohl ein deutsches Unternehmen, es sehr verdächtig nach Schneeballsystem aussah, wenn man sich die Gewinnmargen angesehen hatte. Den Rest der Geschichte kennen wir ja. Hier nochmal die Timeline unserer Artikel auf Cafe4eck, die den ganzen Werdegang bis heute aufzeigt ...

Am 16.07.2015 hatte sich RA Dr. Klass persönlich nach Holzkirchen zum dortigen Büro der Flöther & Wissing Insolvenzverwaltung München GbR begeben und fristgerecht Unterlagen abgegeben. Dr. Klass ist in der Insolvenzsache für zahlreiche Geschädigte tätig.

Am 28.07.2015 fand in München in der Infanteriestraße im Gebäude des Insolvenzgerichts die Gläubigerversammlung statt. Es handelte sich gleichzeitig um den sogenannten Berichtstermin.

An dem Termin nahm RA Dr. Klass, in Vertretung für eine Vielzahl von Mandanten, teil. Es handelte sich um eine nicht öffentliche Versammlung.

Der Insolvenzverwalter Herr Ulrich Cramer berichtete zunächst über die wirtschaftliche Situation der insolventen GmbH und gab einen Überblick über den bisherigen Verlauf des Verfahrens. Dabei wurde deutlich, dass Herr Cramer seit Monaten nach den Resten des Vermögens von Marketing Terminal sucht. Es geht darum, was geblieben ist vom Reich der einstigen Traumrendite-Firma, aber auf der anderen Seite auch darum, welche der Forderungen der Gläubiger tatsächlich berechtigt sind.

"Das Verfahren ist mit allen Zutaten versehen, die eine hohe Schwierigkeit bei der Suche nach verbliebenen Vermögenswerten erwarten lassen", sagte Herr Cramer. Er erwarte eine "äußerst aufwendige Ermittlungsarbeit". Die Suche nach den Millionen ist tatsächlich ebenso langwierig wie mühsam. Herr Cramer hatte dazu angekündigt, alle Zahlungsflüsse genau unter die Lupe nehmen zu wollen.

Zur Sprache kam ferner, dass das System Marketing Terminal seit dem Jahr 2013 betrieben wurde; Herr Frankenhauser war faktischer Geschäftsführer. Offiziell sollte das Geld in Internet-Werbeflächen investiert werden. Dies aber geschah nicht: Die Gelder wurden zweckwidrig verwendet. Der tatsächliche Schaden, der hier entstanden ist, beläuft sich im Ergebnis auf einen Betrag von 9 bis 10 Mio. Euro.

Gegen sämtliche Beteiligten laufen umfangreiche strafrechtliche Ermittlungen. Herr Frankenhauser muss mit einer empfindlichen Haftstrafe rechnen.

Das Insolvenzverfahren wird auf jeden Fall länger als drei Jahre dauern; Herr Cramer rechnet insgesamt mit einer Dauer von sechs Jahren. Es gibt hier rund 6.000 Geschädigte (damit sind diejenigen Anleger gemeint, die Ansprüche geltend machen können).

Forderungsanmeldungen beim Insolvenzverwalter erfolgten bislang in einer Höhe von rund 13,2 Millionen Euro. Bislang hat Herr Cramer eine rechnerische Insolvenzquote von 12,5 % ermitteln können, nach Abzug aller Kosten. Diese Quote ist als positiv anzusehen, da gewöhnlich bei derartigen Insolvenzverfahren Quoten von 3 bis 5 % ermittelt werden.

RA Dr. Klass stellte Herrn Cramer vor versammelter Runde eine Vielzahl von Fragen. Insbesondere wollte er wissen, ob es bevorrechtigte Gläubiger gibt und inwieweit geplant ist, Vermögenstransaktionen rückabzuwickeln, die im Vorfeld der Insolvenz in anfechtbarer Weise stattgefunden haben. Ferner bat Dr. Klass um Auskunft über die derzeit liquide Insolvenzmasse und um Zugriff auf die Sachstandsberichte des Insolvenzverwalters. Es wurde entgegnet, dass alle Personen, die bei der Gläubigerversammlung anwesend gewesen sind, ein Passwort übermittelt bekommen, das dazu verwendet werden kann, online auf die Gerichtsdaten Zugriff zu nehmen.

RA Dr. Klass behielt sich im Übrigen ausdrücklich vor, zu einem späteren Zeitpunkt einen Antrag auf Einberufung eines Gläubigerausschusses zu stellen. Eine solche Antragstellung ist auch noch künftig möglich.


Kriminelles Verhalten des Herrn Maik Frankenhauser


Die Staatsanwaltschaft Augsburg ermittelt in der Betrugssache Marketing Terminal GmbH gegen die Drahtzieher, Hintermänner und Profiteure des Schneeballsystems (allen voran gegen Herrn Frankenhauser). Um Einblick in den Ermittlungsstand zu bekommen und zu erfahren, zu welchen Ergebnissen die Kriminalpolizei gekommen ist, hatte Rechtsanwalt Dr. Jürgen Klass frühzeitig bei der Staatsanwaltschaft Augsburg um Einsicht in die amtliche Akte gebeten. Mitte Juli 2015 erhielt er sodann von der Staatsanwaltschaft eine DVD, die die wesentlichen Aktenbestandteile enthält. Die DVD, die an andere Stellen nicht ohne Einwilligung der Staatsanwaltschaft weitergegeben werden darf, ist verschlüsselt; das Passwort zum Öffnen des Datenträgers erhielt RA Dr. Klass mit gesonderter Post.

Die Auswertung der DVD wird in Kürze erfolgen. RA Dr. Klass hofft, dass er damit nützliche Informationen erhalten kann. Denn es ist geplant, insbesondere gegen Herrn Frankenhauser zivilrechtlich vorzugehen. Er ist der Haupttäter.

Geschädigte, die weitere Informationen und konkrete Ratschläge wünschen, wenden sich bitte an Dr. Jürgen Klass, Rechtsanwalt und Fachanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht.


Mehr Informationen: http://www.forum-anlegerschutz.de/marketing-terminal-gmbh


Quelle: Kanzlei Dr. Klüver Dr. Klass Zimpel & Kollegen

Unangenehme Post erhielten zahlreiche Anleger die ihr Kapital in die Marketing Terminal GmbH investiert hatten Anfang Mai 2016 vom Insolvenzverwalter RA Ulrich Cramer: Dieser fordert die Anleger auf, unter Setzung einer Frist von 3 Wochen, sämtliche von der Gesellschaft erhaltenen Zahlungen zurückzuerstatten. Für zahlreiche Anleger würde eine solche Rückzahlung den finanziellen Ruin bedeuten, da es hier teilweise um hohe 5-stellige Beträge geht.

Die Marketing Terminal GmbH hatte seit dem Jahr 2013 bis zu 40 Millionen EURO Anlegerkapital eingesammelt. Die Anleger waren mit dem Versprechen einer Rendite von 100 % in 3 Monaten geködert worden. Das Konzept sah dabei vor, dass durch Google-Werbung Geld verdient werden sollte.

In 2015 wurde bekannt, dass es sich hierbei um ein Schneeballsystem handelt und das Geld der Anleger nie investiert wurde. Gegen sämtliche Beteiligten wurden strafrechtliche Schritte eingeleitet. Am 01.05.2015 wurde vor dem AG München (1507 IN 3130/14) das Insolvenzverfahren eröffnet. Der Gründer und Geschäftsführer Meik Frankenhauser ist mittlerweile zu einer langjährigen Haftstrafe verurteilt worden.

Trotz einer vom Insolvenzverwalter ermittelten respektablen Insolvenzquote von 12,5 % entwickelt sich nunmehr das Engagement der Anleger wegen der Rückzahlungsforderung des Insolvenzverwalters zu einem Totalverlust. Für die Anleger stellt sich nun die Frage, ob diese – neben dem bereits verlorenen Kapital – verpflichtet sind weitere Gelder in die Insolvenzmasse zu zahlen, die letztlich auch als verloren zu bezeichnen sind.

Im Rahmen der Insolvenzanfechtung sind viele Rechtsfragen umstritten. Das betrifft insbesondere die Frage, ob neben den ausbezahlten Scheingewinnen auch die Einlage des Anlegers zurückgefordert werden kann oder in welchem Umfang sich der Anleger auf eine Entreicherung berufen kann.

Betroffene Anleger sollten daher nicht ohne weiteres – auf keinen Fall aber ohne rechtliche Prüfung des Sachverhaltes durch einen erfahrenen Rechtsanwalt - der Forderung des Insolvenzverwalters nachkommen und die ausbezahlten Gelder zurückzahlen.

Quelle: KKWV-Anwaltskanzlei

Die Marketing Terminal GmbH aus dem Allgäu hatte seit dem Jahr 2013 bis zu 40 Mio. Euro Anlegerkapital mit einem Schnellballsystem gesammelt und dazu dubiose Gewinnversprechen aus den Einnahmen aus „Onlinemarketing“ gemacht. Mittlerweile wurde der Hauptverantwortliche, Herr Meik Frankenhauser, durch das LG Augsburg zu einer langjährigen Haftstrafe verurteilt. Am 01. 05.2015 war vom AG München das insolvenzverfahren über das Vermögen der Marketing Terminal GmbH eröffnet worden.

Seit Anfang 2016 hatte der Insolvenzverwalter außergerichtlich im Wege der Insolvenzanfechtung die Rückzahlung der an die Anleger erfolgten Auszahlungen geltend gemacht. Viele sind dieser Aufforderung nicht gefolgt. In den letzten Wochen hat der Insolvenzverwalter daher entsprechende Klagen beim Amts-/Landgericht München eingereicht.

Mit diesem Klagen werden nun 50 % der Beträge geltend gemacht, die der Insolvenzverwalter zuvor von den Anlegern außergerichtlich gefordert hatte. Und hier liegt eines der Hauptprobleme dieser Klagen. Zwar ist rechtlich anerkannt, dass ausbezahlte Scheingewinne als unentgeltliche Leistung im Rahmen der Insolvenzanfechtung zurückgefordert werden können (§ 134 Abs. 1 InsO). Eine genaue Ermittlung, welcher Anteil der Rückzahlungen auf die Scheingewinne entfällt ist aber nur schwer bzw. überhaupt nicht möglich. So wurde der Insolvenzverwalter von LG München I schon darauf hingewiesen, dass es diesen pauschalen Abschlag von der ursprünglichen Forderung für rechtlich problematisch halte und dies weder den rechtlichen Vorgaben aus den „Phoenix-Entscheidungen“ des BGH (IX ZR 225/09 und IX ZR 18/10) noch den zwingend einzuhaltenden Vorgaben der ZPO über die Bestimmtheit der Klageforderung und hinsichtlich der Konkretisierung von Teilklagen entspricht.

Ob dem Insolvenzverwalter eine Konkretisierung der Forderungen gelingt bleibt abzuwarten. Die KKWV-Anwaltskanzlei sieht daher durchaus Chancen, keine Zahlungen an den Insolvenzverwalter leisten zu müssen. Anlegern, die bisher nur außergerichtlich zur Zahlung aufgefordert wurden ist anzuraten, zunächst keine Zahlungen zu leisten.

Quelle: KKWV-Anwaltskanzlei