Gerade vor dem Hintergrund der Finanzmarktturbulenzen habe ich mich auch für Holz interessiert. Immerhin ein Sachwert, der nachwächst und der gute Zukunftsprognosen aufweist. Allerdings ist es so, dass fast alle Anbieter ihre Schwächen haben. Ich will nachhaltig investieren und lege daher Wert auf FSC. Das haben von den Anbietern die ich bei Google gefunden habe nur Forest Finance und Life Forestry. Wenn ich mir dann allerdings die Homepages und die Informationen genau anschaue, dann gefällt mir von der Transparenz und der Plausibilität das Life Forestry Angebot besser

Bei Sharewood lohnt es sich ganz genau hinzuschauen. Erst recht, wenn so unglaublich viel Geld in Werbung gesteckt wird. Denn wer zahlt das am Ende? Der Investor also die Anleger, genau! Übrigens: zwei Namen der inzwischen insolvent gegangenen Firma Prime Forestry tauchen auch bei Sharewood auf: Peter Möckli und Robert Bühler. Sharewood haut anscheind richtig auf die Kacke holt sich aber 2 Führungspersonen ins Boot die schon einmal Dreck am Stecken hatten. Keine gute Auswahl bzw. Start.

Es gab bereits vor einiger Zeit einen Artikel über das Investment in Bäume. Dort schien die Sache auch ganz gut zu funktionieren. Wobei mir hier bei den 5 saftigen Kritikpunkten wirklich Zweifel aufkommen. Man bleibt die ganze Zeit im ungewissen ob seine eigenen Sätzlinge da eigentlich auf dem Boden der Share Wood oder fremdem Boden stehen. Hinzu kommt das man im Rechtsstreit Anwälte aus drei Ländern bezahlen darf, Super.

Zu Sharewood findet sich auch ein Gerichtsurteil des Schweizerischen Bundesverwaltungsgerichts. Darin stellt das Gericht fest, dass die Bäume die Sharewood verkauf gar nicht der Sharewood AG gehören. Weiter wird festgestellt, dass Sharewood gar keinen Zugriff auf die Bäume hat und der Kunde nur irgendein nicht näher definiertes Recht am Holz hat. Er darf aber per Vertrag noch nicht einmal ohne Genehmigung die Plantage betreten.
Wer es selber nachlesen will kann dies uunter www.bvger.ch in der Rubrik Rechtsprechung und dann in der Entscheiddatenbank. Entweder man gibt den Suchbegriff Teak ein oder direkt die Dossiernummer A-545/2012.
Wer kann sollte schnellstmöglich sein Geld zurückfordern.

Auch auf der ARD-Homepage findet man einen kritischen Artikel zur Sharewood AG: http://boerse.ard.de/anlagestrategie/branchen/holz-wohin-man-schaut100.html

Die Schweizer Zeitschrift k-tipp ? eine Art ?TEST?-Zeitschrift der Schweiz ? riet von einem Investment bei der Sharewood Switzerland ab: http://www.ktipp.ch/artikel/d/edelholzplantage-soll-ich-bei-sharewood-einsteigen/
Und auch die Rechtsanwälte Resch schreiben: Sechs Prozent Rendite pro Jahr und mehr verspricht die Share Wood Switzerland AG Anlegern in ihre Edelholz-Direktinvestments. ?Teak ist das wertvollste Edelholz?, lautet zusammengefasst die Botschaft um Verwaltungsrat Peter Möckli (51).

http://www.resch-rechtsanwaelte.de/medien-resch-anlegerschutz/share-wood-switzerland-ag-die-teak-abenteuer-des-panamaholz-pleitiers-peter-moeckli.html

Auch auf der ARD-Homepage findet man einen kritischen Artikel zur Sharewood AG: http://boerse.ard.de/anlagestrategie/branchen/holz-wohin-man-schaut100.html

Die Schweizer Zeitschrift k-tipp ? eine Art ?TEST?-Zeitschrift der Schweiz ? riet von einem Investment bei der Sharewood Switzerland ab: http://www.ktipp.ch/artikel/d/edelholzplantage-soll-ich-bei-sharewood-einsteigen/
Und auch die Rechtsanwälte Resch schreiben: Sechs Prozent Rendite pro Jahr und mehr verspricht die Share Wood Switzerland AG Anlegern in ihre Edelholz-Direktinvestments. ?Teak ist das wertvollste Edelholz?, lautet zusammengefasst die Botschaft um Verwaltungsrat Peter Möckli (51).

http://www.resch-rechtsanwaelte.de/medien-resch-anlegerschutz/share-wood-switzerland-ag-die-teak-abenteuer-des-panamaholz-pleitiers-peter-moeckli.html